Трансформация отношений собственности в современной России (1142863), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Такоепредставление о собственности, лежащее в логике развития капиталистического способапроизводства, будучи доминирующим, привело к недостаточной разработанности теориисобственности в экономической теории.Критиками частной собственности были Т. Мор [113], Т. Кампанелла [77], У. Годвин[285], Р. Оуэн [289], К.А. Сен-Симон [146], Ш. Фурье [172], отстаивающие идеи созданиясправедливого общества без собственности. В полемике с Годвином и Оуэном Т. Мальтусопределял частную собственность необходимым условием обеспечения благами растущегонаселения планеты [102]. С.
Сисмонди [147], Т. Годскин [54] определяли ведущую рольтрудового присвоения. Д.С. Милль [111] был первым экономистом, глубоко исследовавшимотношения собственности: допуская ограничение частной собственности, он выявилзависимость от юридической формы владения эффективности производства.СимениП.Ж.Прудона[133]начинаетсяразработкаэкономическойнаукойсобственности не как вещного отношения, а как общественного отношения.
К. Маркс иФ. Энгельс [166]внесли определяющий вклад в развитие такого представления особственности, определив собственность как систему общественных отношений присвоения впроцессе производства, распределения и обмена благ. Также ими была рассмотренаисторическая динамика отношений присвоения в связи с формационной теорией развития6общества. Именно марксистская экономическая школа и ее последователи рассматривалиобщественные отношения собственности в исторической динамике.В рамках маржинальной и институциональной школ собственность рассматриваласьпреимущественно в юридическом аспекте, как совокупность определенных прав и полномочий(К.
Менгер [109], Т. Веблен [48], Дж. Коммонс [86], А. Берли, Г. Минз [280]). В рамкахнеоинституциональной теории прав собственности также развивается представление особственности как об определенном пучке правомочий (Р. Коуз [88], А. Алчиан, Г. Демсец[279], Д. Норт [118], О. Уильямсон [166], А. Оноре [288]).Для отечественной науки характерно как представление о верховенстве частнойсобственности (С.Е. Десницкий [62], И.А. Третьяков [164], А.Я. Поленов [265]), так и изучениероссийской общины и общественногоприсвоения (А. Гакстгаузен [52], П.Л. Лавров [91],Н.Г. Чернышевский [179], А.И. Бутовский [143]).
К числу отечественных обществоведов,внесших вклад в теорию собственности, следует отнести также таких ученых, какН.Н. Алексеев [26], Н.А. Бердяев [35], С.Н. Булгаков [42], И.А. Ильин [67], В.С. Соловьев[272], П.Б. Струве [161], Н.В. Федоров [170], С.Л. Франк [171], В.Ф. Эрн [189] и многих других.Для советской экономической школы, основанной на марксистской политическойэкономии, характерно исследование собственности как общественных отношений присвоения(отчуждения) во всех формациях общественного развития (В.И. Ленин [95], М.В.
Колганов[83]). Существовали в советской экономической науке и приверженцы юридической трактовкисобственности через отношения владения, пользования и распоряжения (А.В. Венедиктов [49],Н.Д. Колесов [85],П.А. Скипетров [148], А.М. Еремин [65],М.К. Васюнин [47]и другие).Н.А. Цаголов [176] и В.Н. Черковец [178] развивали идею рассмотрения собственности каксистемного явления. К.А. Хубиев [175] определил собственность как системное выражениепроизводственных отношений, то общее в них, что раскрывает суть способа производства вцелом.
Системный подход к исследованию отношений собственности получил развитие вработах Г.И. Черкасова [177], А.В. Мамсурова [193], И.В. Ефимчук [201].Стоит также отметить значительный вклад в развитие теории собственности такихотечественных экономистов, как Л.И. Абалкин [24], А.Г. Грязнова [61], А.К. Покрытан [129],Р.М. Нуреев [119],Чечелева Т.В. [180],А.М. Румянцев [142], М.Л. Альпидовская [28],Е.Е. Николаева [116], В.П. Шкредов [187], В.И. Кошкин [89], В.М. Кульков [90],Й.Й.
Чичинскас [182], С.С. Шаталин [183], Д.Е. Сорокин [158], Е.В. Шелкопляс [184],С.Ю. Глазьев [197], В.И. Корняков [87], В.Я. Ельмеев [64], В.И.Лоскутов [96].Исследование отношений присвоения (отчуждения) на геоэкономическом уровнеполучило развитие в теориях империализма (В.И. Ленин [94], Р. Люксембург [99], Д.А. Гобсон[287], Р. Гильфердинг [53], Н.И. Бухарин [44]); периферийного капитализма (Р. Пребиш [221],7С.
Фуртаду [283]); зависимого развития (Т. Дус-Сантус [282], Г. Мюрдаль [114], П. Баран [33]);концепции зависимо-ассоциированного общества (Ф.Э. Кардозо [80], Э. Фалетто [80]); мирсистемного подхода (А.Г. Франк [171], И. Валлерстайн [45], Ф. Бродель [39], С. Амин [29]).Работы вышеперечисленных экономистов составили базу для данного научногоисследования.Однако на данный момент недостаточно изучены механизмы влияния глобальнойкапиталистической системы на динамику отношений собственности в Российской Федерации.Также малоизученной остается трансформация отношений собственности в контекстеобъективной необходимости интенсивного хозяйственного развития России, а такжеметодология подобных исследований. Стоит также отметить, что отношения собственностиявляются динамично развивающимися общественными отношениями, в связи с чем выявлениесовременных факторов их трансформации представляется значимым как для развитияэкономической теории, так и для реализации практических задач государственного управления.Таким образом, несмотря на значительную теоретическую проработку отношенийсобственности, недостаточная научная проработанность отдельных аспектов развитияотношений собственности применительно к современной России, а также ее несомненнаяпрактическая значимость обусловили выбор темы диссертации и определили ее цель и задачи.Целью диссертации является выявление особенностей трансформации отношенийсобственности в Россиина современном этапе социально-экономического развития,определение основных проблем и перспектив развития отношений собственности в России.Достижение данной цели обуславливает необходимость решения следующих задач:1) рассмотреть теоретические подходы к исследованию отношений собственности,определить их сущность в условиях многообразия представлений о ней;2) охарактеризовать процесс трансформации отношений собственности в России в егоисторической динамике, определить имманентные ему черты, определяющие процесстрансформации на перспективу;3) построить модель системы отношений собственности в современной России на основеисторическогоанализаиконцепциицентро-периферийныхотношенийвнутрикапиталистической системы;4) выявить ключевые внутренние и внешние факторы воздействия на процесстрансформации отношений собственности в России и разработать модель его динамическогоразвития;5)обосноватьвозможныеальтернативысовременномуспособупроизводства,основанному на частной собственности, в контексте необходимости реализации национальныхинтересов России.8Предметом исследования выступает система социально-экономических отношенийвозникающих в процессе трансформации отношений собственности в современной России.Объектом исследования является процесс трансформации отношений собственности всовременной России.Область исследования.
Содержание работы соответствует основным положениям п. 1.1.– Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений;собственность в системе экономических отношений; взаимодействие производительных сил,экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; закономерностиглобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национальногосударственных экономических систем; взаимодействие экономических и политическихпроцессов на национально-государственном и глобальном уровнях) Паспорта специальностиВАК (экономические науки) по специальности 08.00.01 – «Экономическая теория».Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды и научныеразработки отечественных и зарубежных ученых по философии, истории, политологии,психологии и в рамках различных направлений экономической науки, как-то: классическойполитической экономии, институциональной теории, теории империализма, периферийногокапитализма, зависимого развития, мир-системного анализа, а также монографии и статьиотечественных и зарубежных экономистов по методологическим, теоретическим и прикладнымпроблемам динамики отношений собственности.Методологическая база исследования включает в себя понятийный аппарат общейэкономической теории, классической политической экономии, институциональной теории.Исследование основано на диалектическом методе познания.
В качестве дополнительныхметодов данной диссертации выступают методы макроэкономического анализа, теоретическогомоделирования,сравнения,методологическогохолизмаобобщенияиианализаиндивидуализма.эмпирическихДиссертацияданных,выполненаединствапосредствомиспользования системного, синергетического, исторического, компаративистского подходов.Также в исследовании используется категориальный аппарат, наработанный правовой наукой.Информационной базой исследования послужили нормативные правовые акты органовгосударственной власти и органов местного самоуправления Российской Федерации, СССР,других стран, материалы, опубликованные в научных изданиях, монографиях, информация изэлектронных источников и периодической литературы. Эмпирическую базу диссертациисоставили данные отечественной и зарубежной статистики, а также экспертные оценкироссийских и западных исследователей.Научная новизна диссертации заключается в формировании и теоретическомобосновании представлений об особенностях трансформации отношений собственности в9современной России, определении основных проблем и перспектив развития отношенийсобственности в новых экономических условиях, обусловленных глобализацией.Основные научные результаты исследования состоят в следующем:1) Расширена методология исследования трансформации отношений собственности какпроцесса преобразования системы отношений собственности в результате воздействия каквнутренних источников развития, так и под влиянием внешней среды.
Уточнено определениекатегории отношений собственности.2) Произведена систематизация основных процессов трансформации отношенийсобственности в 1980 – 2000-х гг., а именно процессов приватизации, национализации,централизации капитала, интернационализации, перераспределения собственности, деградацииосновных фондов и др.в их исторической динамике. Выявлены основные тенденции вразвитии отношений собственности в стратегических отраслях, а также разноуровневоеположение различных отраслей в экономической системе России.3) Предложена модель двухполюсной системы отношений собственности в современнойРоссии, основанная на противопоставлении производства сырья и товаров с низкойдобавленной стоимостью, встроенного в международную систему разделения труда, подлиннонациональному хозяйству – обрабатывающей промышленности, сельскому хозяйству и сферевоспроизводства человеческого потенциала.
В работе рассмотрены основные механизмыприсвоения и отчуждения в рамках данной системы: рентные, технологические, конкурентные,институциональные. Доказано, что доминирующее положение первого контура исключаетвозможность интенсивного развития второго контура – подлинно национального хозяйства.4) Разработана модель трансформации отношений собственности в современной Россиина основании противоборства периферийного и национально-ориентированного векторовтрансформации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
