Конфигурирование системы управления научно-технологическим развитием промышленных предприятий (1142403), страница 3
Текст из файла (страница 3)
В таблице 1.1 в обобщенном виде представленывзглядыученыхнаэкономическиеотношения,управлениенаучно-технологическим развитием, ретроспективный анализ которых необходим, так каккорнимногихзаблужденийвформированиитеоретическогобазисаипрактических решений в части управления научно-технологическим развитиемтянутся из ошибочных выводов, ложных аналогий теоретического наследия. Наосновании предложенной систематизации теорий и концепций дана оценкавзглядов на роль рыночных факторов и государственного воздействия надинамику научно-технического развития.Влияние государственной власти на экономические процессы былоотмечено еще меркантилистами.Серьезные изменения в экономике с конца XVI – начала XVII веков связаныс ростом промышленного производства, индустриализацией, развитием рыночныхмеханизмов. В этот период сторонниками классической школы (classicaleconomics) формируются идеи экономического либерализма, предлагающие, в томчисле,минимизациювлияниягосударстванаэкономическиепроцессы.Обосновывая эффективность рыночного саморегулирования через механизмконкуренции, доказывая необходимость отказа государства от вмешательства вхозяйственнуюпризнавалижизнь,сторонникинеобходимостьналогообложения.такогоклассическойвмешательства,экономикинапример,фактическивчастиТаблица 1.1 - Обобщенная классификация концепций, теорий и взглядов на управление и развитие научнотехнологических процессовШколы,доктрины,концепции,взглядыАвторы ипоследователиВзгляды на инновации, научно-технологический прогресс, роль государстваА.
де МонкретьенМеркантилизмОграничение импорта, высокие цены на ввозимые товары. Торговля как регулятор развитияотечественной промышленности. Государство должно защищать свободную конкуренцию в интересахТ. Мен, Дж. Локк, отечественных товаропроизводителей. Доминирует идея сначала денежного, а позже - торговогобаланса. Признание значимости управленческой деятельности для развития экономики.Ж.Б. Кольбер,И. Веллерстайн17Физиократы рассматривали природу как основной фактор производства, а роль сельского хозяйства вэкономике абсолютизировали, так как именно сельское хозяйство является сферой созданияФ.
Кенэ, А. Тюрго,Физиократыприбавочной стоимости. Совпадали с «классической школой» в части отрицания деятельность какихФ. Визерлибо учреждений, регламентирующих экономические отношения; законы природы, естественногопорядка в экономике рассматривались физиократами как абсолютно истинные.А. Смит,Экономический либерализм, эффективное воздействие «невидимой руки рынка» на экономику,КлассическаяД. Риккардо,которая является основой для гармонизации личных и общественных интересов. ИсточникомшколаТ. де Куинсибогатства является не торговля, а производство, его основные факторы: земля, капитал, труд.А. Маршал,Свободная конкуренция. Соединяя и актуализируя классическую теорию и маржинализм,Дж.Б.
Кларк,сформулировали выводы о том, что свободная конкуренция обеспечивает эффективное производство,Неоклассическая А. Пигу, Р. Солоу, но не создает условия для справедливого распределения. Соглашаются с необходимостью ишколаК. Менгер,неизбежностью вмешательства государства.В. Парето,Г. СеджвикДж.М. Кейнс,Роль государства может быть не только регулирующей, но и в определенные моменты решающей.Д. Хикс, Р. Харрод Динамика эффективности экономики в значительной мере обусловлена инвестициями,Кейнсианство,Э.
Хансен,определяющими движение реального производства, дохода и занятости. Рост инвестиций внеокейнсианствоДж. Робинсонпромышленное производство, производящее средства производства, требующиеся для созданияпредметов потребления.Продолжение таблицы 1.1Институцио –налистыМонетаристыТ. Веблен,Дж. Коммонс,Г. Адамс, К. Эйрс,Л. Эрхарт,Дж. ГелбрейтМ. Фридман,Ф. Хайек,К. Бруннер,А.
Шварц,К. ПересКлассическийменеджментП. ДрукерНеоклассический синтезП. Самуэльсон,В. Нордхауз.Рост значимости и постепенное преобладание инновационного сектора экономики. Главнымдрайвером эффективности утверждаются научные разработки и исследования, а главнымД. Белл, А. Пенти, интенсивным фактором – человек.Э. Тоффлер,У. Ростоу,Информация рассматривается в качестве четвертого сектора экономики равноправно сА. Кумарасвамипромышленностью, сельским хозяйством и экономикой услуг. Подчеркивается рольинформационного фактора в экономике, делается вывод о том, что владение информациейобеспечивает успех в экономике, политике и других сферах.ТеорияС. Губанов,Доминирование государственно-корпоративного уклада, подчиненного закону вертикальнойнеоиндустриа- А.
Амосов,интеграции, что обеспечивает приоритеты экономики на внутренних целиком индустриальныхисточниках и цепочках производства добавленной стоимости.лизацииЗ. АнтоноваИсточник: составлено автором [23, 31, 49, 68, 76, 87, 88, 93, 96,106, 108, 113, 119, 120, 128, 129,180, 185, 187, 189, 191].Теорияпостиндустриальногообщества.Информационное общество18НеошумпетерианствоРассматривали важные проблемы научно-технического прогресса, акцентируя внимание на роли«технократов» (инженеров, ученых, менеджеров) в создании рациональной промышленной системы.Именно с ней институционалисты связывали будущее эффективной экономики.
Роль государства вуправлении (организации и стимулировании) научно-техническим инновационным развитиемвозрастает. Утверждали равнозначность и взаимосвязанность экономики, политики, науки, культурыРегулирующее государственное влияние на экономику ограничено и должно сосредотачиваться наконтроле за денежной массой, фискальной политике, а рыночные механизмы и свободы обеспечатвысокийэкономическийрезультат.Противникимакроэкономическогорегулирования.Саморегулирование рыночной системы определяет эффективность экономики.Определение связи финансовых кризисов, технологических революций и волновой динамикиэкономического развития.
Зависимость управления научно-техническим развитием отинституциональных факторовДоказывал решающую роль научно-технологических факторов на рост производительности труда,что особенно важно для развивающихся экономик. Утверждал необходимость протекционистскихмер для поддержания экономики.Критика жесткого монетаризма Фридмана. Объединив идеи кейнсианства, дополнив принципынеоклассики, применив математический инструментарий, сформировали центристскую позицию вопределении соотношения государственного и частного секторов, бюрократии и рынка19Ставшая фундаментом для многих самых современных экономическихтеорий классическая школа не просто допускает, а фактически доказываетнеобходимость определенных правил (4 правила налогообложения А.
Смита),установление которых невозможно без участия государства [106].Позже неоклассики (neoclassical economics), соглашаясь с важнейшимипостулатами классической теории, акцентировали внимание на неизбежнойнеобходимостивмешательствагосударствавэкономику,посколькуэкономические свободы создают условия для эффективного производства,однако не обеспечивают справедливого распределения экономических благ [87].Возникновение кейнсианского подхода в рамках исследования многихуправленческих аспектов НТР в 30-40 гг. прошлого века было объективноподготовлено происходящими социально-экономическими трансформациями: врезультате роста масштабов производства и конкуренции, интегрированностихозяйственных структур, влияния новых факторов развития экономики, в томчисле научно-технологических, произошли изменения в системе рыночныхотношений. Следствием этих процессов становится, согласно кейнсианству, то,что в определенные периоды развития влияние государства может статьрешающим, не ослабляя эффективности рыночных механизмов [68].В современной теории и практике все чаще используются термины –«постиндустриальное общество», «информационное общество», «экономиказнаний» рассматриваемые в трудах Д.
Белла, Э. Тоффлера, К. Дрогобыцкой,ряда других ученых [31, 113, 57]. Однако некоторая терминологическаяограниченность не всегда отражает суть самих взглядов. Ученые не отрицаютроль и рост влияния индустриальных процессов на экономику, а утверждаютвозрастание научно-информационных факторов развития, в том числе, и наразвитие промышленности, подчеркивают, что эффективность последней все вбольшей мере зависит от прогресса знаний.Соглашаясь с рядом выводов представителей постиндустриальнойпарадигмы развития, следует отметить ее теоретичность.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
