Конфигурирование системы управления научно-технологическим развитием промышленных предприятий (1142403), страница 2
Текст из файла (страница 2)
16-29, С. 36-38, С. 40-42, С. 112-113, С. 127).2.Раскрыта дихотомическая сущность управления НТР, котораяопределяется наличием взаимосвязей и противоречий уровней и элементовуправления, состоянием и динамикой научно-технологического потенциалапредприятий(С. 47-48, С. 50, 54). Доказананеобходимость развитиякомплексного (интегрированного) управления инновационными процессами науровне промышленности и промышленных предприятий, что обеспечиваетсясистемным подходом обоснования принимаемых решений (С.
50-55).3.Предложеныхарактеризирующиекачественныединамику,иструктуруколичественныеиисточникикритерии,финансированиятехнологических инноваций, структуру создаваемых и используемых новыхтехнологий, сроки их внедрения, соотношение экспорта и импорта технологий вРоссии, позволяющие разработать методический подход к оценке уровня НТР дляобоснования ситуационных и адресных управленческих решений на разныхуровнях управления. (С. 68- 72, С. 73-78, С. 84-86).
Выделены 4 группы факторов,влияющих на динамику НТР (С. 49-50).4.Определены контуры системы управления НТР с учетом еедихотомической сущности, элементы системы и их структура (С. 114-119). Впредложенноймоделиотраженасубъектно-объектнаяконфигурация10взаимодействия процессов и участников управления НТР промышленныхпредприятий, при которой обеспечиваетсясбалансированность интересовобщества, власти и бизнеса и достигается синергетический эффект (С.
122-124).5.Разработана методика оценки уровня компетенции менеджеровпромышленныхпредприятий,котораяпозволяетприниматьрешенияонеобходимости усиления и развития конкретных компетенций, в том числе путемпривлечения менеджеров с определенными компетенциями, или использованиемнаиболее развитых компетенций в качестве основы для динамичного НТРпредприятия (С. 128-134).Теоретическая значимость полученных результатов диссертационногоисследования состоит в дополнении научных взглядов на управление научнотехнологическим развитием напредприятияхвусловияхформированияэкономики инновационного типа.
В результате проведенного исследованияпредложен новый понятийный и методический аппарат для изучения широкогоспектра вопросов инновационного развития и проектирования систем управленияна предприятия.Практическая значимость исследования заключается в возможностиприменения методики оценки системы управления научно-технологическимразвитиемдляПредложеннаятехнологическимрешениямодельзадачинновационногоконфигурированияразвитиемпозволяетсистемыразвитияпредприятия.управленияповыситьнаучно-эффективностьфункционирования субъектов научно-технологического развития, а разработаннаякомпетентностная модель - определить перспективные направления развитияменеджеров и кадрового потенциала в целом по управлению инновационнымразвитием промышленных предприятий.
Практическое применение результатовисследования осуществлено на промышленных предприятиях. Материалы,полученные в результате проведенного исследования, могут быть использованыпри изучении таких дисциплин как «Управление знаниями», «Операционныйменеджмент в технологическом бизнесе», «Интеллектуальные технологии вменеджменте» и других.11Отдельное практическое значение имеют:-методический подход к оценке управления научно-технологическимразвитием в промышленности на основе количественных и качественныхкритериев;-методика компетентностной оценки менеджеров по управлениюнаучно-технологическим развитием промышленных предприятий.Область исследования.
Содержание диссертационного исследованиясоответствует п. 1.1.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов,механизмов и инструментов функционирования экономики, организации иуправления хозяйственными образованиями в промышленности»; п. 1.1.13.«Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей,комплексов» Паспорта специальности 08.00.05 – Экономика и управлениенародным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями,отраслями, комплексами (промышленность) (экономические науки).Степеньдостоверностирезультатовисследования.Результатыисследования получены на основании обобщения современной экономическойтеории с учетом существующих экономических реалий.
Эмпирической базой дляпроведенной аналитической работы стали сведения, полученные из открытых иофициальных источников (базы данных и сборники информационных материаловорганов публичной власти), а равно финансовая и управленческая отчетность ииная аналитическая документация промышленных предприятий России.Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения ипрактические результаты исследования отражены в публикациях автора иобсуждались на научно-практических конференциях: на I Международноминновационном молодежном форуме «Модернизация отраслей экономики какфактор инновационного развития региона» (г.
Брянск, Брянский филиалФинансового университета, 21.03.2012 г.); на Ежегодной международной научнопрактической конференции «Качество дистанционного образования: концепции,проблемы, решения» (Москва, МГИУ, 06.12.2013 г.); на V Международномнаучном студенческом конгрессе по теме «Развитие российской экономики:12проблемы и перспективы» (Москва, Финансовый университет, 27.03.2014 г.); наМеждународной научно-практической конференции «Экономика и практическийменеджмент в России и за рубежом» (г.
Коломна, Коломенский институт (филиал)ФГБОУ ВПО Московский государственный машиностроительный университет(МАМИ), 15.04.2014 г.); на V Международной научно-практической конференции«Глобальный мир: многополярность, антикризисные императивы, институты»(г. Ростов-на-Дону, Южный федеральный университет, 24.05.2014 г.); наII научной конференции «Управленческие науки в современном мире» (Москва,Финансовый университет, 26.11.2014 г.).Научное исследование связано с научно-исследовательскими работамиФинансового университета в рамках Общеуниверситетской комплексной темы«Устойчивое развитие России в условиях глобальных изменений» на период2014-2018 гг.
по межкафедральной подтеме: «Совершенствование управления вкомпаниях в условиях инновационного становления российской экономики».Результаты научного исследования реализованы в практической работеЗакрытого акционерного общества «Термотрон-Завод» (г. Брянск), Общества сограниченной ответственностью «Лемакс» (г. Таганрог).В практической деятельности ЗАО «Термотрон-Завод» используютсяметодики оценки системы управления НТР на основании количественных икачественных критериев, в частности для обоснования создания совместногопредприятия с ООО «СИМЕНС» (Siemens Gmbh), а также компетентностнойоценки менеджеров.В практической деятельности ООО «Лемакс» используется методикаоценкименеджеровпредприятиявсоответствииспредложеннойкомпетентностной моделью, на основании которой внесены изменения в системууправления предприятием, позволяющие существенно повысить эффективностьуправления научно-технологическим развитием и усилить синергетическийэффект от интегрированной работы всех подразделений.Материалы исследования используются на кафедре «Общего менеджмента»Финансового университета в рамках преподавания следующих дисциплин:13«Операционный менеджмент в технологическом бизнесе», «Операционныйменеджмент и анализ бизнес-процессов», «Менеджмент».Внедрение результатов подтверждается соответствующими документами.Публикации.
По теме исследования автором опубликовано 8 работ общимобъемом 3,3 п.л. (весь объем авторский), в том числе 3 работы авторским объемом1,7 п.л. опубликованы в рецензируемых научных изданиях, определенныхВАК Минобрнауки России.Структура и объем работы обусловлены содержанием темы, целью изадачами исследования, характером рассматриваемых вопросов. Диссертационнаяработа общим объемом 192 страницы состоит из введения, трех глав, девятипараграфов, заключения, списка литературы, включающего 191 наименование, и6 приложений, содержит 22 таблицы и 14 рисунков.ГЛАВА 1ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ФОРМИРОВАНИЮ СИСТЕМЫУПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ1.1Концепции формирования системы управления научнотехнологическим развитиемАктуальность концептуально-теоретических и прикладных исследований ивзглядов на инновационные процессы, управление научно-технологическимразвитием обусловлена многими причинами.Во-первых, исследования научно-технологическихаспектов развитияэкономики становятся все более значимыми и востребованными экономическойтеорией и хозяйственной практикой, что обусловлено их влиянием на динамикуэкономических параметров, уровень качества жизни, конкурентоспособность,экономическую безопасность.Во-вторых, методологическое осмысление проблем и задач управленияростом инновационной экономики в целом и промышленно-индустриальногокомплекса, в частности, необходимо для формирования теоретического базисапринятия конкретных управленческих решений по определению направлений иструктурыразвитияхозяйственногокомплекса,повыборумоделейинновационного развития и модернизации, а также методов и инструментовсистемы управления НТР.В-третьих, форсированные темпы экономических преобразований в Россиипривели к тому, что реализация на практике ряда теоретических положенийрыночных концепций часто возводилась в абсолют, при этом не учитываласьопределенная условность теоретических моделей, их абстрагирование отконкретных условий, адаптационная ограниченность, что негативно отразилось напрактических результатах работы промышленных предприятий.15В-четвертых, высокотехнологичное производство, как показывает динамикаразвития мировой экономики, и отмечают в исследованиях многие ученые,является решающим фактором не только укрепления конкурентоспособности, нои условием выживания, экономической и политической стабильности общества.Теоретическийбазиссовременныхконцепцийуправлениянаучно-технологическим развитием основан на наследии экономической мысли научных взглядах и положениях, идеях и парадигмах, основанием которых сталиисследования и осмысление роли и сущности управления в различныеисторические периоды, в хозяйственных системах с разным уровнем развитияпроизводительных сил и производственных отношений.Составляющей,объединяющейэтивзгляды,являетсяпризнаваемаяпрактически всеми значимость научно-технического развития, его влияния насостояние и динамику экономической системы.
Однако в отношении выбораинструментов,формиметодовсистемыуправленияинновационнойдеятельностью в целом и научно-технологического развития в частности, а такжеопределения условий и времени для технологического толчка, мнения зачастуюрасходятся. Необходимость анализа концепций и методологических взглядов насодержание, механизмы и инструменты управления научно-технологическимразвитием обусловлена рядом причин. К числу важнейших относятся следующие:•наличие разных, часто противоречащих друг другу, взглядов науправление инновационной деятельностью и научно-технологическим развитием;•динамикойотсутствиесвязиэкономическихрядатеоретическихпроцессов,сконцепцийсреальнойконкретно-историческимиихозяйственными условиями;•значимость теоретической платформы для принятия управленческихрешений;•масштабностьпотерьилиуспеховэкономики,результатами управления научно-технологическим развитием;определяемых16•ошибочностьвопределенииприоритетовуправленческихвоздействий при формировании теоретических положений и в практическомменеджменте.Длясистематизациинаучно-технологическимконцептуально-теоретическихразвитиемнеобходимоосновпониманиеуправлениятого,кактрансформировались взгляды на значимость и функциональное содержаниеуправленческой деятельности, изменялась оценка значимости управленческихфакторовиформировалисьприоритетныезадачиуправлениянаучно-технологическим развитием.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
