Информационно-аналитическое обеспечение стратегии устойчивого развития компании (1142391), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Вместе с тем, половинакомпаний, чьи акции размещены на Йоханнесбургской фондовой бирже, показали связьмежду политикой о вознаграждениях и корпоративными стратегическими целями.Из 47 российских отчетов две трети содержат качественное раскрытие о системекорпоративного управления, включая подробное описание органов управления компаниейи их функций. Однако только четыре компании – ОАО «Сбербанк России», ОАО«Федеральная гидрогенерирующая компания-РусГидро», ОАО "Газпром нефть" (ОАО"Сибнефть"), ОАО "МегаФон" раскрыли общую сумму вознаграждения ключевомууправленческому персоналу, три компании - ОАО «Межрегиональная распределительнаясетевая компания Сибири», ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" и ОАО"ГМК "Норильский никель" раскрыли информацию о фонде оплаты труда и среднейзаработной плате.5.Показатели деятельности.
Ситуация с раскрытием информации о ключевыхпоказателях деятельности в Великобритании следующая: 93% компаний (88% в 2010 году)подробно описывают показатели, хотя только 22% дают их четкое определение иобоснование. Только 27% компаний предоставляют ясное объяснение факторов,способствующих росту выручки и рентабельности (например, анализ цен и объема продаж,органический рост и увеличение доли на рынке за счет поглощения конкурентов). При58этом только 35% компаний (25% в 2010 году) в настоящее время четко увязывают свои KPIсо стратегическими приоритетами.ВЮАРменееполовиныпредприятийраскрываютключевыепоказателидеятельности, необходимые для оценки ее результатов, и менее четверти раскрывают целидеятельности, а также прогресс в их достижении.Качество раскрытия информации о ключевых показателях деятельности средироссийскихкомпанийзапоследнеедесятилетиезначительноулучшилось.Так,по итогам 2011 года 68% компаний раскрыли информацию о том, что они внедрили иразработали качественные карты KPI, характеризующих основные направления ееразвития, имеющие количественное измерение, представленные в динамике.6.Перспективы на будущее.
Несмотря на то, что 84% компаний, прошедшихлистинг на Лондонской фондовой бирже, раскрывают информацию о будущих планах,только 25% из них в этом году (13% в прошлом отчетном периоде) раскрывают детальнуюколичественную информацию.В отчетности большинства южноафриканских компаний (75%) не содержитсяинформации об анализе ключевых факторов, обеспечивающих текущий и будущийэкономический рост.Как показывают результаты проведенного анализа, в отчетности 70% исследуемыхроссийскихкомпанийбыл выделенотдельный раздел,посвященный планам иперспективам развития компании.
Однако ни одна компания не раскрыла количественныеданные, подтверждающие данные планы, а также ключевые факторы, способствующиереализации поставленных целей. В целом раскрытие составлено достаточно расплывчато ине отражает специфику деятельности конкретного предприятия.В результате проведенного анализа практики составления интегрированнойотчетности за рубежом и в России можно сделать следующие выводы.Количество компаний, осознающих преимущества и практические выгоды отсоставления нефинансовой отчетности с каждым годом увеличивается, во многомблагодаря активной работе международных организаций по проблемам развитиякорпоративной отчетности.Современемразработанныерекомендациимеждународнымипораскрытиюорганизациями,нефинансовойстановятсяинформации,законодательными59требованиями к содержанию корпоративных отчетов, как это происходит, например, вВеликобритании или Южно-Африканской Республике.Несмотря на то, что введение законодательных требований не дает мгновенногорезультата, и улучшение качества корпоративной отчетности можно увидеть только современем, положительный эффект от их введения заключается в том, что компании составителиотчетностиипользователиполучают представление о техсферахдеятельности, требующих повышенного внимания.Практика компаний, чьи акции размещены на фондовых рынках ЮАР иВеликобритании, показывает, что введение законодательных требований способствуетувеличению объема раскрываемой информации, однако не приводит к кардинальномурешению проблемы.
При составлении интегрированной отчетности в большей мерепреобладает формальный подход, при котором информация в отчетах имеет общийхарактер и не отражает специфику деятельности конкретной компании.Кроме того, текущая практика составления отчетности характеризуется отсутствиемвзаимосвязи между показателями, а также большим объемом раскрытия нерелевантнойинформации, что затрудняет восприятие интегрированной отчетности. С другой стороны,поверхностноераскрытиефакторов(драйверов)стоимостикомпанииснижаетэффективность всей работы по составлению интегрированной отчетности.В этой связи важно подчеркнуть необходимость разъяснительной работы,популяризации составления интегрированного отчета, поскольку данный вид отчетностиявляется новой ступенью в развитии корпоративной отчетности, способствующейпониманию того, каким образом компания создает свою стоимость в кратко-, средне- идолгосрочной перспективе.Что касается российской практики, в первую очередь необходимо отметитьположительную динамику в количестве составленных корпоративных отчетов.
Как ужеупоминалось ранее37, по состоянию на начало 2008 года в Национальном регистренефинансовых отчетов было зарегистрировано 55 организаций, которые выпустили вобщей сложности 113 отчетов (начиная с 2000 года), по состоянию на сентябрь 2014 года 532 отчёта, опубликованных 148 компаниями. При этом лидерами в составлении отчетов(как в количественном, так и в качественном отношении) являются компании37URL: http://xn--o1aabe.xn--p1ai/simplepage/475 (Дата обращния: 10.09.2012 г.).60энергетического, нефтегазового и финансового секторов – 34, 14 и 16 зарегистрированныхотчетов соответственно.С учетом лучшей международной практики практика составления интегрированнойотчетности должнасовершенствоваться по следующим направлениям:раскрытиеинформации о текущей деятельности, планах и принимаемых решениях в увязке сперспективным видением макроэкономических изменений и стоящих перед компаниейзадач, сформулированных в стратегии ее развития, описание контекста внешней среды иего влияние на корректировку стратегии развития бизнеса.Как показало проведенное исследование, многие российские организации раскрылив отчетности достаточно поверхностный анализ внешней среды, не обозначив в стратегииразвития мер по управлению потенциальными макроэкономическими рисками.
Принимаяво внимание опыт составления интегрированной отчетности зарубежными компаниями,представляется важным усилить раскрытие информации об экономических аспектахдеятельности, включить видение развития отрасли на перспективу во взаимосвязи ссобственной стратегией и с учетом актуальных для отрасли и страны проблем.Вместе с тем, качество представления информации о ключевых рисках в отчетахроссийских компаний за последнее десятилетие заметно улучшилось: большинствокомпаний успешно составляют карты основных рисков и описывают систему управленияими. Однако интегрированный отчет выиграл бы с точки зрения полноты и значимости,если в нем был бы представлен количественный анализ влияния реализации обозначенныхрисков на финансовое положение и финансовые результаты деятельности компании.Публикациявотчетахцелевыхиизмеримыхиндикаторовпредоставляетвозможность в следующем отчетном периоде сопоставить плановые параметры сфактическими результатами, что, в свою очередь, позволит объективно оценить динамикупредставленных показателей.Как видно, существующая практика составления интегрированной отчетности, каксреди зарубежных, так и российских компаний, не лишена недостатков, создающихинформационный разрыв между информацией, которую ожидают заинтересованныепользователи и информацией, которую раскрывают компании.
Тем не менее, наличиенерешенных практических проблем, с которыми сталкиваются компании при составленииинтегрированнойотчетности,закономернонаэтапестановленияновойформыкорпоративной отчетности. Гораздо важнее то, что все большее количество компаний во61всем мире и, в частности, в России, осознают необходимость перехода на новую ступеньразвития бизнеса, в котором стратегическое мышление и интегрированный подход куправлению рисками, выраженные в отчетности, являются ключевыми факторами созданияи сохранения стоимости компании.Важным направлением исследования о способах составления отчетности поустойчивому развитию является вопрос о том, должны методики (руководства)составления отчетности быть обязательными или добровольными.Такие события, как мошенничество с отчётностью компании Enron 2002 года иразлив нефти на побережье Луизианы в Мексиканском заливе в 2010 году привели ксущественному снижению доверия к отчетности, составляемой на так называемойсаморегулируемой основе.
Все чаще стали высказываться мнения в пользу обязательногосоставления отчетности в областиустойчивого развития, призванного повыситьответственность компаний, а также определить четкие цели составления отчетности. Помнению определенного круга специалистов, обязательная отчетность способствуетвнедрению социально ответственных управленческих практик: как правило, являютсякорпоративное управление в таких организациях является более прозрачным, большевнимания уделяется экологическим проблемам, и ниже подверженность коррупции ивзяточничеству.Кроме того, законодательные требования могут привести к обязательномувнедрению и развитию системы ключевых показателей эффективности (далее – «КПЭ»),измерение и раскрытие которых должны способствовать пониманию того, как связанымежду собой программы по устойчивому развитию и стратегия развития компании.Однако следует учитывать, что существует неотъемлемый риск, связанный сприменением руководств: в определенных обстоятельствах, например, в условияхнестабильности экономики, компании фокусируют свои усилия на наиболее критичныхоперациях и сокращают те, в которых нет острой необходимости.
В условияхдобровольного раскрытия информации компании могут решить, что составлениеотчетности не является обязательным, и ее можно сократить либо не составлять, чтоневозможно при введении законодательных требований о составлении отчетности.С другой стороны, введение обязательных требований о составлении отчетностиможет снизить мотивацию компаний и усилить стремление выполнить требованияформально. В данной ситуации установление минимальных требований к составлению62отчетности в области устойчивого развития может стать эффективным способом решенияпротиворечий между регуляторным и добровольным подходами, а также улучшитькачество, стандартизацию и сопоставимость отчетности.Наосноверезультатовисследованияроссийскойпрактикисоставлениянефинансовой отчетности, а также рекомендаций Глобальной инициативы по отчетности,Международного комитета по интегрированной отчетности, а также рекомендацийРоссийского союза промышленников и предпринимателей в данном исследовании былисформулировали основные требования к содержанию нефинансовых отчетов, которые,могут представляют наибольший интерес для основных групп заинтересованныхпользователей.Прежде всего, интегрированная отчетность должна отражать степень осознанияруководством компании взаимосвязей между различными факторами, создающими еёстоимость.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
