Концепция развития денежной системы России в условиях модернизации национальной экономики (1142192), страница 19

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 19)

При этом, еслиформальное институционирование денег будет не совпадать с осознаниемденег как неформального института,то поведение людей, их мотивация ввыборе денег как института будет объективно нарушать установленныенормы и прописанные регламенты.Более того, асимметричность информации, заложенной в институциональные регламенты, может искажать рольденег в качестве информационногоориентира и приводить к неадекватнойоценке реальной макроэкономическойситуации.Источник: составлено автором92Более того, фундаментальность денег как экономической категории позволяет определять их как воспроизводственную экономическую категорию, котораясвязывает, на осознании этого абстрактного эквивалента, всех участников экономических отношений в единый воспроизводственный процесс, позволяет каждомуиз них принимать рациональные экономические решения и регулировать эти отношения таким образом, что достигается целостность и устойчивость воспроизводственного процесса.

Именно поэтому можно утверждать, что сущность денегкак совокупности общественных экономических отношений в процессе производства, распределения, обмена, потребления остается единой на различных этапахэкономического развития.Вместе с тем, внутреннее содержание денег остается скрытым, абстрактным, и внешне проявляется через функции денег, которые реализуются и определяют роль денег в экономике. Поэтому элементы функционального подхода ксущности денег также являются значимыми для понимания денег, поскольку через функции денег становится ясно, как реализуются в экономической жизни общественные отношения, формирующие экономическую категорию «деньги».Далее, важность денег в воспроизводственном процессе приводит к необходимости определения их форм и видов, при этом, исключительно для целейраскрытия сложной конструкции денег не имеет значения, в какой форме или виде они реализуются: как товар, благо, ценность, символ, поскольку данные «формы бытия» отражают в реальной жизни объект денег в их в абстрактном изложении как совокупность общественных, производственных отношений.В данном случае, для определения объекта денег применимы выводы в рамках институциональной теории, а именно то, что деньги появляются как неформальный институт, как некое соглашение, регламент поведения, который никто ненавязывает.

По сути, К.Маркс именно об этом и писал, подчеркивая товарноепроисхождение денег. На наш взгляд, в рамках австрийской экономической школы также речь идет именно об объекте денег, о бытии того или иного блага, имеющего особую ценность, особую полезность для субъектов денежных отношений.93Важность денег для экономики и устойчивости экономической системыприводит к необходимости их количественного измерения, т.е. необходима формализация объекта денег, а именно, точное указание на то, что мы признаем деньгами для их количественной оценки. Формализация объекта денег – это еще одинэтап в осознании денег как сложного многоуровневого понятия.

Формализацияобъекта денег происходит через формирование и конструирование формальногоинститута денег, то есть – через регламентацию денежной единицы, денежныхсредств, качественной структуры денежной массы, ее количественного измерения.Деньги выступают как многоуровневый институт, состоящий из институтаденег и его формы существования в различных сферах: для экономических отношений – в виде эмиссии и оборота денежных средств, в том числе, особенностейего регулирования независимо от форм и видов, в которых выражены эти денежные средства, для правовых отношений – в виде формально прописанных правовых норм в отношении эмиссии и оборота денежных средств, особенно в условиях, когда современные денежные средства представлены в виде обязательственных отношений для психологических аспектов – в виде специфических норм иправил поведения людей по отношению к использованию денежных средств вразличных экономических процессах.Для прикладных экономических наук важно:– субъективное определение денежных единиц.

Как писала И.Р. Кощегуловав статье «Денежная теория и институты»: деньги «в свою очередь, могут бытьопределены как результат количественной стандартизации и закрепления информационного содержания института денег в определенном типе вещественного илиневещественного носителя» [120, c. 21];– субъективное качественное определение совокупности денежных средств(определение структуры денежной массы, оценка денежных агрегатов);– количественное измерение денежных средств (показатели объема денежной массы);94– влияние количества и качества совокупности денежных средств на экономические процессы – денежные средства как инструмент воспроизводственныхпроцессов;– регулирование устойчивости денежной единицы и функционирования совокупности денежных средств, применяемой для оценки различных экономических процессов;– характер использования денежных средств в товарно-денежных, финансовых и денежно-кредитных отношениях.Для того, чтобы регулировать движение денежных потоков, а необходимость этого возрастает с учетом цикличности экономического развития, сложности экономических систем как саморазвивающихся, необходима количественная икачественная адекватная оценка денег.

От качества этой оценки зависит эффективность монетарного регулирования экономики, поскольку для того, чтобы применять методы и инструменты регулирования, мы должны понимать, к каким эффектам приведет изменение того или иного показателя оценки состояния денежной сферы. Если одной из целей деятельности центрального банка как регулятораденежной сферы является обеспечение устойчивости денежной единицы, тодолжно быть формально прописано, что является денежной единицей и валютойданной страны.

Если мы хотим получить данные о монетизации экономики, мыдолжны формализовать количество денег в обороте в виде определенной формальной конструкции, признаваемой и регулятором, и участниками экономических отношений.Для целей такой формализации необходим поиск общих свойств объектаденег. И для этого применяется отмеченный выше подход к изложению денег через общие характеристики объекта денег, через поиск ряда общих свойств, характеризующих внутреннее содержание исследуемого предмета – денег, независимоот всего разнообразия их форм и видов.

Интересное замечание дает на этот счетФ.А. Хайек в работе «Частные деньги» [206, c. 96]. Он отмечает, что разграничение между деньгами и не-деньгами не является верным, если рассматривать причинно-следственные связи в денежной сфере. Здесь мы обнаруживаем скорее не-95прерывное многообразие, где объекты с разной ценностью и разной степеньюликвидности постепенно переходят друг в друга, функционируя как деньги.Ф.А.Хайек считает, что идея о наличие одной, явно определенной вещи, называемой «деньгами», легко отличимой от других - юридическая фикция [206, c. 98].Тем не менее, мы можем выделить общие свойства денег, которые не зависят от их форм и видов:– Деньги – это особый актив общества, имеющий собственную ценность.– Специфика данного актива – в том, что это абсолютно ликвидный актив.– Деньги представляют собой экономическое благо, часть богатства в форменаличных и безналичных денежных средств.– Спрос на деньги, как на особый актив, зависит от предпочтения ликвидности (отношение части дохода, направляемого на накопление непосредственно вденежной форме, к полученномудоходу) [137, c.

67].– Деньги в качестве ликвидного актива имеют фиксированную номинальную стоимость, что отличает их от других финансовых активов, например, ценных бумаг.– Деньгам, как абсолютно ликвидному активу присуща всеобщность, которая обеспечивается, с одной стороны, законодательно и превращает их в законноеплатежное средство, доверием населения к деньгам, с другой стороны.– Деньгам должна быть присуща однородность, орднотипность, взаимозаменяемость, стандартизированность.– Деньги должны быть делимыми, удобными для различных сделок.– Деньги должны быть узнаваемы и пригодны для хранения, обладать свойством портативности, защитой от подделок.Таким образом, деньги - особый ликвидный актив, которому присущи следующие сущностные свойства: абсолютная ликвидность, фиксированная номинальная стоимость, всеобщность, стандартизированность, делимость.Завершая анализ содержания современных денег, отметим, что деньгипредставляют собой многоуровневое понятие, которое не поддается остенсивномуи однозначному определению в одной, отдельно взятой системе знаний, в преде-96лах одного направления научного исследования.

Характеристики

Список файлов диссертации