Концепция развития денежной системы России в условиях модернизации национальной экономики (1142192), страница 17
Текст из файла (страница 17)
[92, c.178].83экономии» отрицал рационализм в понимании вопроса возникновения денег, отмечая, что деньги не могут выступать продуктом соглашения хозяйствующихединиц и не могут быль результатом законодательного акта [140, c.42]. Об этомже пишет и Хесус Уэрта Де Сото [186, c.23].М. И. Туган-Барановский также пытался сформировать представление оденьгах, об их социально-экономической природе на основе объединения позицийтеории предельной полезности с положениями трудовой теории стоимости, категорий ценности благ и стоимости. Понятия «ценность» и «стоимость» им определяются как две грани одного экономического процесса, т.
е. ценность продуктаопределяетсясубъективно-психологической оценкой полезности продукта от-дельными индивидами, а его стоимость - факторами объективного характера (издержками производства). М.И. Туган-Барановский выделил три формы денег (товарная, металлическая и бумажная). Для товарной и металлической форм денегосновным фактором эволюции предлагал считать стихийный товарный обмен, адля бумажной формы – на законодательном уровне установление признания данного предмета деньгами [194, c.256].Содержание (но не сущность) «символических» и «реальных» денег М.И.Туган-Барановский определяет лишь термином «предмет», не объясняя источника возникновения и его природы. В работе «Основы политической экономии» онрассматривал деньги как предмет, выполняющий функции денег [194, c.379].
Приэтом он подчеркивал, что таким предметом может быть любой пригодный дляэтого товар, например, условные знаки, созданные специально для этих целейобщество или же драгоценные металлы. При этом, как мы видим сегодня, что, вопервых, условный знак (денежная единица) может и не иметь предметного воплощения, не быть предметом, а существовать лишь в понятийном восприятиилюдей в абстрактной форме, во-вторых, данное определение денег невольно относит нас к рассмотрению вопроса о функциях денег, т.е.
переплетается с современным функциональным подходом к раскрытию сущности денег.М.И. Туган-Барановский видел ценность денег в их покупательной способности, при этом он исходил из представлений о субъективной ценности благ. Он84утверждал, что покупательная способность присуща всем формам денег. В работе«Бумажные деньги и металл» он писал о неприменимости трудовой теории к ценности денег, утверждая, что не только металлические деньги, которые изготовлены из металла, обладающего трудовой ценностью, но и неразменные бумажныеденьги, которые никакой трудовой ценности в себе не содержат, имеют ценность[195, c.
44]. М.И.Туган-Барановский видел двойственную природу денег в наличии в деньгах представительной и реальной стоимости, однако в его работах мыне находим единого подхода к их определению.В 70-х и 80-х годах 20 века предпринимались активные попытки разъяснить«двойственную» природу современных кредитных денег, не имеющих внутреннейценности.
Отечественная наука того периода пыталась решить этот вопрос, ставяего в центр дискуссии о деньгах, но попытки наталкивались на трудности, связанные с представлением о деньгах, базировавшимся на трудах К. Маркса. Это отраженовработахА.В.Аникина,М.С.Атлас,З.В.Атласа,Э.Я.Брегеля,Л.Н.Красавиной, В.В. Мотылева, Г.П. Солюса, А.И.Трахтенберга. В ходе дискуссии высказывались мнения о представительной роли денег, суть которых заключается в следующем: современные деньги выступают как представители золота имогут его замещать, выполняя все денежные функции. Но эта дискуссия не далаокончательного ответа на вопрос, например, о выполнении неполноценнымиденьгами функции меры стоимости.
Кроме того, определение денег через совокупность производственных отношений не решает до конца вопрос об особенностях современной «конструкции» денег.Иным подходом к раскрытию сущности денег, наиболее распространеннымсреди современных западных экономистов, является так называемый функциональный подход, согласно которому деньги – это инструмент, стихийно сформированный рынком и способный наилучшим образом выполнять функции, диктуемые рынком. Из этого следует, что сущность денег следует определять выполняемыми ими функциями. Определенный прагматизм в подходе к сущности денегчерез их функции есть. В реальной экономической жизни важна не сущность, кактаковая, а именно та роль, которую деньги играют в экономике.
Возможно, по85этой причине многие зарубежные экономисты не придают большого значенияформулированию понятия современных денег.Сущность как внутреннее содержание категории, действительно, раскрывается через функции и здесь очевидна логическая взаимосвязь функций денег и ихсущности. Однако, признавая всю важность изучения функций денег, можно сказать, что их сущность нельзя сводить лишь к совокупности явлений, отношений ивнешних свойств, т.е. именно тех функциональных форм, в которых они выступают. Рассматривая соотношение понятий сущности и функций денег, следуетотметить, что сущность денег по отношению к функциям денег первична, т.е.функции денег не могут выступать самостоятельно, т.к.
они производны от сущности денег. И поэтому, например, те модификации, которые происходят в функциях денег необходимо рассматривать, основываясь на анализе, в первую очередь,сущности денег. Изучение функций денег фактически будет означать продолжение и развитие анализа их сущности и их проявлений в сфере рыночных отношений.В связи с тем, что мы не наблюдаем единства в понимании сущности денег,как учеными прошлого, так и современными теоретиками, и она по-разному представлена в различных денежных теориях, изложение, соответственно, и функцийденег также отличается. Существует ряд мнений не только по поводу числа, но ипонимания сути функций современных денег, а также их иерархичности.
Тем неменее, подавляющая часть экономистов признают и рассматривают функции денег как меры стоимости, средства обращения, средства накопления (сохранениябогатства, сбережения, сохранения ценности). В марксистской денежной теориии на ней основанном традиционном понимании и изложении функций денег вотечественной экономической науке, в дополнение к указанным выше, называются также функция денег как средство платежа и мировые деньги.У экономистов разных школ нет принципиальных противоречий по поводутого или иного количества функций, выполняемых деньгами, но при этом функции денег как платежа и функция мировых денег рассматриваются как производные от трех основных.86При изложении функций денег, как отражение их сущности, обычно выделяют основополагающую - функцию денег как меру стоимости.
Но именно этафункция применительно к современным неполноценным деньгам остается предметом дискуссий, т.к. у современных денег нет внутренней стоимости. Современные деньги – это общий знаменатель, при помощи которого можно определитьсоотношение цен различных товаров и услуг, т.е. деньги позволяют соизмеритьстоимость товаров и услуг, и, соответственно, сориентироваться для принятия рациональных экономических решений.
Владелец денег решает самостоятельно,сколько он готов отдать из своего бюджета средств на приобретение того илииного товара, измеряет свое отношение к потребительским свойствам товара, кспособности товара удовлетворить ту или иную потребность, т.е. измеряет специфическую ценность товара, который он хочет приобрести.Функция денег как средство обращения понимается однозначно практически всеми экономическими школами, но именно выполнение деньгами даннойфункции приводит к появлению, как новых видов денег, так и денежных суррогатов. Функцию средства обращения выполняют реальные деньги, но совершенноне обязательно, чтобы это были полноценные деньги, т.к. «функциональное существование денег поглощает их материальное существование» [133, c.140].
Внешнеэто «поглощение» находит свое выражение в неполновесных монетах, бумажныхденьгах, суррогатах денег, обращающихся инструментах, инструментах денежного рынка, финансовых деньгах [169, c.138], которые в определенные моменты могут выполнять некоторые функции денег.Поэтому форма денег берет верх над содержанием до тех пор, пока покупательная способность (ценность) денег не начнет падать. В процессе денежногооборота субъекты экономики анализируют реальную и номинальную покупательную способность денег для того, чтобы получить эквивалент, который каждый согласен принять в обмен на свои товары и услуги.Анализ движения денег в функции средства обращения приводит к следующим выводам: во-первых, не формы денег, (слитки, золотые монеты, неполноценные монеты, бумажные деньги, банкноты) делают их деньгами, а само денеж-87ное обращение нуждается в определенной форме денег, которая затем закрепляется нормами права и выступает как «законное платежное средство».
Во-вторых,деньги играют мимолетную роль в кругообороте, поэтому они могут быть заменены суррогатами.Функция денег как средства накопления состоит в способности денег к сохранению стоимости, деньги накапливаются с целью будущих платежей. Этафункция основана на абсолютной ликвидности денег. Но при этом основнымусловием для выполнения названной функции является стабильность покупательной способности денег.Накопление может происходить в двух формах: в виде тезаврации - накопления наличных денег или в кредитной форме.Тезаврация общественного значения практически не имеет.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
