Финансовые и институциональные механизмы обеспечения международной производственной кооперации (1142179), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Вклад машиностроения в валовую добавленную стоимость Германии иЯпонии составляет 8,1% и 7,2%. То есть, Беларусь находится к мировым лидерамближе, чем Россия и Казахстан, которые имеют по этому показателю 2,9% и 0,6% [92,с.10], свидетельствующие о том, что эти страны экспортируют минеральное сырьенеслучайно. Вместе с тем, показатели свидетельствуют, что у стран ЕАЭС имеетсяопределенный потенциал для развития внутриотраслевой кооперации и торговлипромежуточными товарами.От развития машиностроения в стране (региональном союзе) напрямую зависитпроизводство высокотехнологичной, наукоемкой продукции и ее экспорт.
Долясредне- и высокотехнологичной продукции в экспорте России составила 24%, в товремя у Беларуси и Казахстана эта цифра достигала 41%, и 40%, соответственно [31].Хотя по сравнению с 2000 годом Белоруссия и Казахстан улучшили этот показатель, вотличие от России, промышленные товары так и не стали ведущей группой экспортаЕАЭС. Последняя существенно уступает ЕС, НАФТА и АСЕАН по экспортувысокотехнологичной продукции.Повышение эффективности ЕАЭС связано, на наш взгляд, с развитиемкооперационных связей между странами в сфере машиностроения, поскольку какпоказывает мировой опыт, именно она является основой расширения экспортанаукоемких товаров, а также развития кооперации в других отраслях экономики.Проанализируем состав важнейших внешнеторговых партнеров РоссийскойФедерации и пострановую товарную структуру экспорта и импорта сквозь призмумеждународной производственной кооперации с использованием данных UNCTAD[392].
Основными внешнеторговыми партнерами России в 2012-2014 годы былиНидерланды, Китай, Германия, Италия и Турция. Основную часть российскогоэкспорта составляли сырьевые товары: минеральное сырье и топливо (от 67,83%Китаю до 90% Германии), металлы и изделия из них (от 5% до 15%), древесина иизделия из нее (5,59%), химические товары (3,7%). В российском импорте из стран,входящих в первую пятерку, преобладает готовая продукция с высокой добавленной116стоимостью: машины и оборудование (от 29,2% из Нидерландов до 45,2% Германии), товары народного потребления (36,7% из Италии), продовольствие. Этиданные характеризует Россию в мировой экономике в основном как поставщикасырья.
Ассиметричные торговые связи между основными внешнеэкономическимипартнерами (обмен сырья на переработанную и высокотехнологичную продукцию) непозволяют МПК развиваться в полной мере. Без полноценного развития МПК междуРФ и ЕС, основным торговым партнером России, достижение стратегической целипартнеров в виде построения «Общего европейского экономического пространства»представляетсяпроблематичным.Вболеесбалансированнойструктуретоварооборота должны быть заинтересованы обе стороны, так как от развития МПК ивнутриотраслевой кооперации взаимная торговля только увеличивается.Обратимся теперь к товарной структуре российского экспорта в страныпартнеры по ЕАЭС, основные товарные группы которого представлены в таблице 2.2.Таблица 2.2 - Структура экспорта России в страны ЕАЭСТоварыТопливно-энергетическиересурсыМеталлы и изделия из нихРоссийскийэкспортБеларусь (2012 г.)млрд долл.
%США17,1362,3в РоссийскийэкспортКазахстан (2012 г.)млрд долл. %США4,8282,9410,72,313,4Машины, оборудование итранспортные средстваПродукция химическойпромышленностиПродовольственные товары2,8610,44,526,51,967,11,9110,702,51,710,2Прочие товары1,9071,8610,9вИсточник: составлено автором и опубликовано [123]Анализ товарной структуры экспорта России в Республику Беларусьпоказывает, что она представляется более прогрессивной по сравнению со структуройроссийского экспорта в ЕС в связис более высокойдолей продукциимашиностроения, генератора создания добавленной стоимости и ВВП страны.Значительная доля машин и оборудования в российском экспорте свидетельствует отом, что, несмотря на достаточно небольшой удельный вес в сравнении с117энергоресурсами, высокая добавленная стоимость продукции делает даннуютоварную группу во взаимной торговле ключевой.
Во-первых, России, как и любойдругой стране мира, гораздо выгоднее торговать товарами с высокой добавленнойстоимостью. Во-вторых, значительная доля машин и оборудования во взаимномэкспорте позволяет налаживать МПК.Что касается Казахстана, для России он – значимый партнер. Взаимнаяторговля двух стан обладает высоким потенциалом улучшения качества товарнойструктуры и роста товарооборота, чем взаимная торговля Россия-Беларусь.Республика Казахстан располагает собственными энергоресурсами, чем выгодноотличается от полностью энергозависимой Белоруссии.
Использование возможностейрегиональной интеграции позволяет нарастить долю более высокотехнологичноймашиностроительной продукции за счет МПК и сократить долю продукции с низкойдобавленной стоимостью.Таким образом, региональная экономическая интеграция способствует ростувзаимной торговли (за счет механизма переориентации спроса на внутрисоюзныеисточники) и развитию МПК.По сравнению с российским экспортом в западноевропейские страны,структура российского экспорта в страны ЕАЭС является более «здоровой».
В данномслучае Россия не выглядит «сырьевым придатком» Беларусь и Казахстана. Междустранами-участницами ЕАЭС существует и развивается производственная итехнологическая кооперация. Доля машиностроения в российском экспорте вРеспублику Казахстан демонстрирует тенденцию возрастания торговли товарами свысокой добавленной стоимостью по сравнению с торговлей сырьем.Вместе с тем, внешние противоречия МПК – между глобальными ирегиональными интеграционными процессами – подталкивают отдельные страны квзаимодействию не только с региональными, но и глобальными игроками.Вследствие замедления темпов развития наукоемких отраслей производства итехнологического отставания постсоветских стран (в т.ч.
из-за разрыва научнотехнических кооперационных связей, формировавшихся десятилетиями), Россииследуетзаключатьсоглашенияосотрудничествеивзаимодействииистехнологически развитыми странами (с нашей точки зрения, наиболее перспективнымпредставляется партнерство РФ-ЕС). Баланс между интеграцией со странами одноготехнологического уровня и с развитыми странами может быть достигнут приуглублении евразийской интеграции с одновременным развитием партнерских118отношений с ЕС. Экономическая интеграция России с ЕС с целью доступа к новымтехнологиям представляется возможным на основе МПК и МНТК.В условиях чрезмерно высокой зависимости от торговли энергоресурсами навнешних рынках и высокой доли сырьевых доходов в поступлениях федеральногобюджета, Россия нуждается в сильной и диверсифицированной экономике,благоприятной для международной торговли и инвестирования.
Основой такойэкономики является развитие собственной машиностроительной и обрабатывающейпромышленности, несмотря на возросшую конкуренцию со стороны иностранных, вчастности европейских, компаний.Вместе с этими угрозами (с усилением конкуренции, либерализацией внешнейторговли), у России с вступлением ВТО появились и новые возможности дляразвития инновационного производства на основе взаимодействия с партнерами иуглубления международной производственной и научно-технической кооперации.В целом, при выборе международных партнеров – кооперироваться стехнологическиразвитымистранамиилисостранами,близкимипотехнологическому развитию, Россия и другие посткоммунистические странысталкиваются со следующим противоречием:- простое восстановление производственных кооперационных связей состранами СНГ и Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) может дать определенныйэффект, но привести к консервации технологий третьего и четвертого укладов;- ориентация кооперационных связей (особенно по части поставок машин,оборудования и деталей) на партнеров в дальнем зарубежье, интеграция в центрыэкономического притяжения в Северной Америке, Западной Европе, Юго-восточнойАзии, способствующие более быстрому переходу к новому технологическому укладу.Серьезность данного противоречия проявляется в том, что для многих странСНГ и ЦВЕ выбор между указанными направлениями представляет большуютрудность, а порой принимает драматический характер (например, в форме«европейского выбора» Украины).