Орлов А.И. Менеджмент (2003) (1142166), страница 44
Текст из файла (страница 44)
- М.:Прогресс, 1990. - 568 с.10. Орлов А.И. Эконометрика. – М.: Экзамен, 2003. -576 с.11. Орлов А. И. Задачи оптимизации и нечеткие переменные. - М.:Знание, 1980.- 64 с.12. Орлов А.И. Сценарии социально-экономического развития России до2007 г. – Журнал «Обозреватель - Observer». 1999.
No.10 (117). С.47-50.13. Научно-методические аспекты анализа аварийного риска / ГорскийВ.Г., Моткин Г.А., Швецова-Шиловская Т.Н. и др. – М.: Экономика иинформатика, 2002. – 260 с.14. Орлов А.И. О перестройке статистической науки и ее применений //Вестник статистики, 1990, № 1, с.65-71.15. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика.
- М.: "Экономика" "Дело", 1992.16. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы иполитика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. - М.: Республика, 1992.17. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 1996.– 192 с.18. Гвозденко А.А. Основы страхования. – М.: Финансы и статистика,1998. – 304 с.19. Первозванский А.А., Первозванская А.Н. Финансовый рынок: расчети риск. – М.: Инфра-М, 199420. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска.
– М.: Финансы истатистика, 1998. – 128 с.21. Четыркин Е.М. Методы экономических расчетов. - М.: Гамма, 1992.22. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решениямногокритериальных задач. - М.: Наука, 1982.23. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. - М.:Наука, 1979. - 296 с.24. Орлов А.И., Федосеев В.Н. Менеджмент в техносфере. – М.:Академия, 2003. – 384 с.Контрольные вопросы1.
Какие методы прогнозирования Вы знаете?2. Как соотносятся риск и неопределенность?3. Рассмотрите различные виды рисков, которые следует учитывать приработе предприятия.4. Чем объясняется многообразие характеристик риска?5. Как обычно решают многокритериальные задачи управления риском?Темы докладов и рефератов1. Прогнозирование, планирование и теория риска.2. Оптимальность по Парето и методы решения многокритериальныхзадач управления рисками.3. Использование в теории риска интервального описаниянеопределенности.4. Использование в теории риска нечеткого описания неопределенности.5.
Формирование оптимального пакета ценных бумаг с учетомфинансовых рисков.2.5. СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫУПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХВ главе обсуждаются современные представления о социальноэкологическихаспектахуправлениявсовременныхусловиях.Продемонстрировано, что экономика – служанка общества. Статистическиеданные говорят о том, что во всех без исключения экономически развитыхстранах за ХХ в. в 3-5 раз выросла роль государства в экономике. Обсуждаетсявлияние современной экологической ситуации на экономику и управление.
Вчастности, предсказывается конец частного предпринимательства в классическомего понимании и то, что символом XXI в. будет ЭКОЛОГ С АВТОМАТОМ.Рассмотрены социально-экологические аспекты управления в масштабахгосударства и при управлении персоналом предприятия. Обсуждение российскихпроблем начинается с анализа динамики основных экономических показателейРоссии (по официальным данным Госкомстата и Центрального Банка РФ). Вследза динамикой экологической ситуации рассмотрены коэффициенты суммарнойрождаемости в России. Система сценариев демографических прогнозов на периоддо 2050 г. показывает неизбежность значительного сокращения населения России.Приведены основные положения Федерального закона «Об охране окружающейсреды» (2002).
Описаны два основных сценария разрешения социальноэкологических противоречий в России.2.5.1. Экономика – служанка обществаГосподствующие в обществе социальные установки оказываютрешающее влияние на его экономику и системы управления. Один из наиболееярких примеров – социально-экономическая история нашей страны с 1987 г.Тщательный анализ показывает, что советская экономическая система вполнемогла развиваться, обеспечивая 4-5% ежегодного роста валового внутреннегопродукта [2]. Недостатки прежней системы хозяйствования хорошо известны [1].Поэтому переход к реформам был естественным. Однако дальнейшие социальнополитические события привели примерно к двукратному уменьшению основныхмакроэкономических показателей.Различие двух обществ влечет различие их экономик.Принципиальное отличие внутреннего устройства российского общества отамериканского вытекает из их исторического пути.
Американцы – потомкипреступников и извергов (т.е. лиц, извергнутых из прежних сообществ).Метафорически их можно описать как набор независимо движущихся атомов.Русский крестьянин жил в общине, метафорическое описание российскогообщество – «семья». Поэтому в России на руководителей (от царя либопрезидента до директора организации) традиционно возлагают больше ожиданий,чем в США. В России работник ощущает себя членом коллектива, естьстремление решать спорные вопросы с помощью начальства, а не в суде,«стукачество» не поощряется, в отличие от США, где оно является одобряемойобществом нормой поведения, и т.д. Поэтому российские традиции управленияперсоналом и ведения бизнеса весьма отличаются от американских [2,3].Экономическаядинамиказависиттакжеотрелигии.«Протестантская этика», по мнению известного социолога начала ХХ в.М.Вебера, сыграла ведущую роль в развитии капитализма.
Дело в том, что дляпротестантов деловой успех означал благоволение со стороны Бога. Наоборот,неудача в делах означала недовольство Бога. Такой взгляд, конечно,противоречил принятому большинством христиан (православными и католиками)Новому Завету, в котором сказано: «Легче верблюду пройти сквозь игольноеушко, чем богатому попасть в Царствие Небесное».Имеет свои особенности экономика и менеджмент в странах ислама(запрет на дачу денег в рост) и в Японии (традиции пожизненного найма).В течение ХХ в. во всех экономически развитых странах обществовозлагает на экономику все больше обязанностей.
Речь идет о социальныхгарантиях – пенсиях, пособиях малоимущим, безработным, всеобщем бесплатномобразовании, медицинском обслуживании и т.д. Кроме того, в ХХ в. резковозросли расходы на оборону, обеспечение безопасности. В европейских странахгосударству принадлежит значительная часть предприятий. В результате во всехбез исключения экономически развитых странах значительно выросла рольгосударства в экономике. В табл.
1 (данные Всемирного Банка) показанадинамика роли государства в рыночной экономике ХХ века.№ п/п12345.678910111213Таблица 1Государственные расходы (расходная часть бюджета)в процентах от валового внутреннего продуктаСтрана1870 г.1913 г.1960 г.1998 г.Швеция5,710,431,158,5Франция12,617,034,654,3Бельгия13,630,349,4Италия11,911,130,149,1Нидерланды9,19,033,747,2Германия14,832,446,9Норвегия5,99,329,946,9Великобритания12,732,240,2Япония8,317,536,9Австралия18,316,521,232,9США7,37,527,032,8Среднее по 11 странам10,1*11,829,145,0Россия11,565,011,0Примечание.
* За 1870 г. – среднее по 7 странам.Для России динамика расходной части бюджета в процентах от ВВПрезко отличается от аналогичной динамики для остальных стран. В 1913 г. Россияпо этому показателю была в центре всех остальных стран. В период СССР (1960г.) она заметно (более чем в 2 раза) опережала другие страны. Зато в 1998 г. онавернулась на уровень 1913 г., отставая примерно в 3 раза от США и в 5 раз – отФранции. Движение наперекор общемировой тенденции – результатполитических решений, а не экономической необходимости.Приведенные факты свидетельствуют о том, что экономическаяактивность направляется обществом, обычно через органы государственнойвласти, короче, экономика – служанка общества.2.5.2.
Влияние современной экологической ситуациина экономику и управлениеЕще сто-двести лет назад люди и природа жили в традиционномединстве. Подавляющее большинство населения работало на земле, жило внебольших поселениях, питалось естественными продуктами (как сейчас говорят,"экологически чистыми").А сейчас? Планету покрыли мегаполисы с населением от миллионажителей и выше. А точнее – город переходит в город, от Питера до Москвы идальше. Горожане ходят не по земле, а по асфальту, дышат не чистым воздухом, авыхлопными газами автомобилей. Электромагнитные излучения принимают нетолько телевизоры и радиоприемники, но и тела зрителей и слушателей.Продукты – не с грядки, а из холодильника, трансгенные и с консервантами,выращенные на разнообразной «химии».
Солнце и небо видят только через окна.А звезды горожане вообще не видят. С зайцами и лягушками встречаются тольков зоопарках.Переход из естественной среды обитания в искусственную(антропогенную) совершился. Из деревенской избы мы переселились в каменныеджунгли. Последствия разнообразны. Человек как биологическое существоменяется. Первой заметили акселерацию. Человек стал выше своих предков на 1015 см, на 2-3 года раньше начинается процесс полового созревания.
Чрезвычайноераспространение получили аллергические заболевания. Пугает рост числапсихических заболеваний - отклонения отмечают у трети населения. И даже выездза город часто кончается недомоганием – «отравлением кислородом».Вместе с тем сведения о динамике здоровья горожанпротиворечивы.
С одной стороны, такой расчетный статистический показатель,как средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни, увеличился разав два (за 20-й век в России). Но надо отметить, что рост этого формальногопоказателя – в основном за счет резкого сокращения младенческой смертности.Население на рост продолжительности жизни ответило резким сокращениемчисла рождений. Что же касается здоровья каждого конкретного человека, томедики заявляют, например, что 90% старшеклассников страдают теми илииными заболеваниями. В более старшем возрасте уже практически все имеют понесколько заболеваний.Нынешняя реально наблюдаемая продолжительность жизни малоотличается от прежней, названной еще в ветхозаветной Книге Экклезиаста – 70лет.
Но проживем мы эти 70 лет в болезнях. Пока неясно, появились ли этиболезни из-за неестественной среды обитания или же были и раньше, но на них необращали внимания из-за ранней смерти большинства людей, неразвитостимедицины и попросту отсутствия достаточного количества докторов.Всем понятный переход в другую среду обитания – полет в космос.Жители мегаполисов создали себе искусственный космос на земле. Расплатятся заэто будущие поколения. Выходить за городскую черту придется в скафандрах.Уже сейчас укус пчелы может привести в смерти, а соприкосновение с пыльцойрастений – к длительному заболеванию органов дыхания (в результате вновьпоявившихся среди горожан аллергических реакций).Люди уничтожают природу.
Переход к искусственной средеобитания сопровождается уничтожением естественной среды обитания. Всяистория развития человечества связана с "победами" человека над природой,которые сопровождались уничтожением тех или иных частей окружающейприродной среды.Согласно традиционной истории, Северная Африка былаплодородным краем. Сейчас там – песчаная пустыня Сахара, со скоростью 2-6 кмв год ползущая к югу. Причина ее появления – неразумие древних скотоводов,увеличивших численность стад сверх допустимых пределов. Копыта разбиливерхний плодородный слой почвы, скрепленный корнями трав, и в результатеветровой эрозии обнажились пески.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
