Диссертация (1141441), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Граф выбора вариантов действий во взаимодействиипредпринимательских организаций (инвестора, девелопера) экостроительствапотребителя иПредставление условий взаимодействия и вариантов решений субъектов ввиде матрицы игры выглядит следующим образом (Таблица 3.11).Таблица 3.11Матрица игры потребителя проекта экостроительства в условияхнеопределенности действий предпринимательского сектора (инвестора,девелопера) инновационной платформыР1Р2Р3Spo149,64-49,1449,64Spo2-52,140-52,14Spo352,14-52,1452,14141Согласно критерию Байеса оптимальной является третья стратегия.Остальные критерии выявляют в качестве оптимальной первую стратегию, чтоподтверждает эффективность экостроительства для потребителя.Стратегии государства, исходя из матрицы сопряжения, такжехарактеризуются неопределенностью в поведении как предпринимателей, так ипотребителей (Рисунок 3.7).ГосударственнаяподдержкаэкостроительстваИнвестор финансирует экостроительствоИнвестор не финансирует экостроительствоИнвестор финансирует экостроительство пригосударственной поддержкеОтсутствиегосударственнойподдержкиэкостроительстваИнвестор финансирует экостроительствоИнвестор не финансирует экостроительствоГосударственнаяподдержкаэкостроительствапри условииэффективностиИнвестор финансирует экостроительство пригосударственной поддержкеИнвестор финансирует экостроительствоИнвестор не финансирует экостроительствоИнвестор финансирует экостроительство пригосударственной поддержке- РЕШЕНИЕ(решение принимает ГОСУДАРСТВО)- СЛУЧАЙ(решение принимает СЛУЧАЙ)Рисунок 3.7.
Граф выбора вариантов действий во взаимодействии государственногосектора экостроительства и предприимательских организацийПредставление условий взаимодействия и вариантов решений субъектов ввиде матрицы игры выглядит следующим образом (Таблица 3.12).Таблица 3.12Матрица игры управленческих организаций экостроительства вусловиях неопределенности действий предпринимательского сектораинновационной платформыР1Р2Р3Su172,88-10,272,88Su272,56072,56Su372,88072,88142Решение по критерию Вальда выбирает вторую стратегию, остальныекритерии определяют в качестве оптимальной третью стратегию.В результате анализа оптимальных стратегий следует заключить онеобходимости государственной поддержки экостроительства с четкоопределенными критериями эффективности во избежание негативных эффектов.Оптимальной для инвестора является стратегия развития экостроительства,причем больший эффект прогнозируется также при государственной поддержкепроектов экостроительства.
Потребитель эффективно реализует покупкуэкостроительной продукции при соблюдении условия эффективности жизненногоцикла продукции. Соответственно, следует предусмотреть меры государственнойподдержки и возможные варианты создания коалиций между субъектамиинновационной платформы экостроительства.3.3. Интегральная оценка эффективности развития экостроительстваЭффективность совершенствования взаимодействий субъектов на основевыявленных нами в результате формирования оптимальных стратегий участниковинновационной платформы экостроительства, заключается в появлениисинергетического эффекта за счет увеличения связности взаимодействий.
В целяханализа «что-если» и прогнозирования результативности мер по активизацииэкостроительства, а также при оценке управляющих воздействий целесообразновыявить критерий синергетического эффекта, определить методику его расчета.Исходя из требований сопоставимости, а также восприятия всеми субъектамиинновационной платформы, необходим критерий, основанный на ужезарекомендовавших себя известных показателях, учитывающий фокальную цельразвития экостроительства, цели субъектов взаимодействий и критерииэффективности экостроительства.Так как нами рассматривается взаимодействие субъектов инновационнойплатформы, в том числе в отраслевом аспекте, то в качестве критерияэффективности целесообразно принять один из отраслевых макропоказателей,например, долю отрасли в ВВП или ВДС в отрасли.Считаем, что мезопоказатель должен быть скорректирован с учетом всехреализуемых эффектов: экологического, социального, трансакционного.143Включение экологического эффекта в состав макропоказателей впервыебыл реализован Нордхаузом и Тобином в критерии Показателя экономическогоблагосостояния (Measure of Economic Welfare, MEW) [125].
Эта фундаментальнаяработа дала начало двум направлениям. Исследователи, придерживающиесяпервого направления, пытались развить подход Нордхауза и Тобина, при этом онииногда, в значительной степени, отходили от критерия единообразия учета.Данная группа включает:- Индекс устойчивого экономического благосостояния (Index of SustainableEconomic Welfare, ISEW)- Показатель истинного прогресса (Genuine Progress Indicator, GPI). Прирасчете по вышеприведенным методикам истощение природных ресурсовопределяется путем оценки инвестиций, необходимых для созданиянепрерывного эквивалентного потока их возобновляемых заменителей [125].Другое направление более тесно интегрировано в сферу национальныхсчетов.
В его основе лежит так называемая Система комплексного экологическогои экономического учёта (SEEA) – вспомогательный счет Стандартной системынациональных счетов (Standard National Accounts, SNA).Интересна также методика «Экологический след», результат которойпоказывает, насколько способность биосферы к самовосстановлению истощена врезультате человеческой деятельности (потребления).Широко распространенный «зеленый» ВВП сконцентрирован только наодной стороне проблемы, т.е.
на оценке того, сколько можно ежегоднопотреблять, не вызывая при этом истощения окружающей среды.Обширныепанелипоказателейуправленияинновациямииприродоохранной деятельностью, рассмотренные в [125], по сути, объединяютоценку текущего благосостояния с оценкой его экологической нагрузки. При этомисследователи подчеркивают, что одномерная картина синергетического эффектабезусловно недостижима. Однако мы стремимся к тому, чтобы выйти наограниченное число показателей – «микропанель» показателей, которая была бынацелена на проблему институционального взаимодействия, опираясь на четкоепредставление о том, что входит в понятие его эффективности.С целью учета ряда разноразмерных критериев считаем целесообразнымпроизвести регрессионный анализ статистических данных, характеризующихинтегральный результат экостроительства в экономической, социальной,144экологической и инновационной сферах. Результатом регрессионного анализабудет функция вида:S! = f EЭ! , Е! , E!" , E!" = f(P! , B, TI, I!" , D!" , Z! )(3.34)где I!" - Инвестиции в основной капитал, направленные на охрануокружающей среды и рациональное использование природных ресурсов;O - Использование и обезвреживание отходов производства и потребленияпо видам экономической деятельности (строительство);D!" -Удельныйвесорганизаций,осуществлявшихинновации,обеспечивающие повышение экологической безопасности;Z! - Специальные затраты, связанные с экологическими инновациями.Следует отметить, что, в отличии от других показателей «микропанели»,предложенные в данном исследовании критерии не имеют репрезентативнойвыборки, в силу чего могут быть учтены в регрессионной модели лишь принаборе базы фактических данных за ряд периодов.
Поэтому построимзависимость вида:S! = f (EЭ! , Е! , E!" , E!") = f(I!" , D!" , Z! )(3.35)Ключевым моментом построения модели на основе фактических данныхявляется определение регрессора, так как репрезентативной выборки данных по«зеленому» ВВП или другому из выбранных нами выше показателей, несегодняшний день в России нет. Поэтому в первом приближении считаемцелесообразным в качстве результирующего показателя принять расчет поданным Росстата.Расчет, произведенный нами на основании данных Росстата [151] сиспользованием прикладного программного пакета Statistika, в качестве наиболеедостоверной выявил следующую модель:!,!"!,!S! = 5,83 ∗ I!"∗ D!,!"∗ Z!!!,!!" ∗ O(3.36)При этом достоверность проведенной аппроксимации подтверждается полученнымизначениями коэффициента детерминации R2=0,87 и F-критерия Фишера 12,9.Определим на основе данных примера строительства коммерческойнедвижимости эффективность мероприятий по оптимизации инновационнойплатформы экостроительства.
Как видно из решения матричных игр впредыдущем параграфе исследования, большинство оптимальных стратегийигроков предпринимательского сектора и общественного сектора инновационнойплатформы обусловлены наличием государственной поддержки.Поэтому145считаем целесообразным произвести анализ взаимодействий субъектов намежсекторальном уровне. Для увеличения связности взаимодействий иформирования синергетического эффекта при стремлении к фокальной цели –развитию экостроительства – необходимо определить условия эффективностиобразования коалиций между экономическими секторами инновационнойплатформы, так как именно данный аспект позволит осуществить эффективнуюгосударственную поддержку.
Для определения условий эффективностиобразования коалиций, учитывая разнонаправленность целей и интересовсубъектов, а также отсутствие единого оптимального решения, целесообразноприменить инструментарий кооперативных матричных игр, как было показано вовторой главе исследования. При этом в качестве эффектов примем рассчитанныеранее в первом параграфе данной главы ресурсные балансы субъектов.Множество субъектов инновационной платформы экостроительства вданном случае примет вид:I = !, Р, P!Эффекты,получаемыесубъектами(3.37)врезультатевзаимодействий,характеризуются вектором e=(eu, ep, epo) ∈ RУсловие оптимальности стратегии взаимодействий субъектов запишем вследующем виде:ec ≥ se({c}),c∈C(3.38)Решение кооперативной матричной игры найдем через решение двухбиматричных игр: игры инвестора с государством и потребителя с инвестором,иллюстрирующих взаимодействия всех трех секторов инновационной платформыэкостроительства.Первая биматричная игра в данном случае основана на возможностисоздания коалиции между инвестором и государственными органами управлениястроительством в результате эффекта от реализации проектов экостроительства иих государственной поддержки.Запишем первую биматричную игру в нормальной форме:G! = I! , S! , е!(3.39)Множество субъектов в этой игре задано двумя элементами:I! = U, P(3.40)где U – управленческие организации;Р – предпринимательские организации.146Множество возможных стратегий для каждого субъекта iI описываетсяследующими формулами:"поддерживать экостроительство";"не поддерживать экостроительство";!! =(3.41)"поддерживать экостроительство при условии эффективности""инвестировать в экостроительство";"не инвестировать в экостроительство";!р ="инвестировать в экостроительство с поддержкой государства"(3.42)Функции эффективности в зависимости от выбранных стратегий, согласнопредыдущим выводам, следующие:е!"E! ; Z!" > 00; Z!" = 0=E! + L; Z!" > 0, ! > 0(3.43)е!!E! ; Z!" > 00; Z!" = 0=E! + L; Z!" > 0, ! > 0(3.44)Представление условий взаимодействия и вариантов решений субъектов ввиде матрицы игры выглядит следующим образом (Таблица 3.13, 3.14).
Элементыматрицы игры рассчитаны, исходя из определенных нами в таблице 3.9 ресурсныхбалансов субъектов экостроительства с учетом предоставляемых льгот, затрат наразработку правовых норм, упущенной выгоды при отказе от экостроительства иэкономии текущих издержек. Соответственно, элементами матрицы игрыявляются величины эффектов, получаемых субъектами при выборе тех или иныхстратегий относительно строительства офисного здания по экостандартам (вразмере $/м2/год).Таблица 3.13Матрица игры инвестора проекта экостроительства игосударственного сектора инновационной платформы (выигрыш инвестора)Su1Su2Su3Sp150,3943,3949,54Sp2--10,20-10,2Sp350,3943,3950,39147Таблица 3.14Матрица игры инвестора проекта экостроительства игосударственного сектора инновационной платформы (выигрышгосударства)Su1Su2Su3Sp158,3463,3460,2Sp2-10,20-10,2Sp358,3463,3460,2В результате решения найдены 3 равновесные ситуации (1;1), (3;1), (3;3).В равновесных ситуацияхблок управленческих оргаизаций выигрывает72.88 $/м2/год, а предпринимательских - 50.39 $/м2/год.Вторая биматричная игра в данном случае основана на возможностисоздания коалиции между инвестором и потребителем в результате эффекта отпродажи и приобретеиня объекта экостроительства.Игра в нормальной форме тогда будет иметь следующий вид:G ! = I! , S ! , е!(3.45)I! = Р, P!(3.46)где Множество субъектовМножество стратегий для потребителя:"покупать экостроительство";"не покупать экостроительство";!ро =3.47)"покупать экостроительство при условии эффективности ЖЦ"При этом, исходя из критерия оптимальности и ресурсного баланса,Функция эффективности для потребителя будет иметь вид:е!"#E!" ; C > 00; C = 0=E!" + ∆Z! ; C > 0, ∆Z! < 0(3.48)Представление условий взаимодействия и вариантов решений субъектов ввиде матрицы игры выглядит следующим образом (Таблица 3.15, 3.16).148Таблица 3.15Матрица игры потребителя проекта экостроительства и инвесторапредпринимательского сектора инновационной платформы (выигрышинвестора)Sp1Sp2Sp3Spo143,39-43,3950,39Spo2-43,390-50,39Spo343,39-43.3950,39Таблица 3.16Матрица игры потребителя проекта экостроительства и инвесторапредпринимательского сектора инновационной платформы (выигрышпотребителя)Sp1Sp2Sp3Spo149,64-49,1449,64Spo2-52,140-52,14Spo352,14-52,1452,14В результате решения определено несколько вариантов равновесныхстратегий: (1;1), (3;1), (2;2), (1;3), (3;3).Однако, В равновесной ситуации (1,1) инвестор получает эффект 43.392$/м /год, а потребитель - 49.64 $/м2/год.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
