Диссертация (1141441), страница 24
Текст из файла (страница 24)
В равновесной ситуации (3,1) инвесторполучает эффект 43.39 $/м2/год, а потребитель - 52.14 $/м2/год. В равновеснойситуации (2,2) инвестор не получает эффекта, как и потребитель. В равновеснойситуации (1,3) инвестор получает эффект 50.39 $/м2/год, а потребитель - 49.64$/м2/год. В равновесной ситуации (3,3) инвестор получает эффект в размере 50.39$/м2/год, а потребитель - 52.14 $/м2/год.В данном случае в обеих играх равновесий Нэша несколько, поэтомунеобходимо определить, на основании какого из них коалиция вычисляетзначение своей характеристической функции (функции эффекта) [40].
Дляустранения этой неопределенности используют принцип гарантированногорезультата (когда коалиция рассчитывает на наихудшее с точки зрения размера ее149выигрыша равновесие), принцип оптимистических оценок (когда выбираетсянаилучшее равновесие), а также другие способы выбора равновесия Нэша(например, выбор среднего по равновесиям значения выигрыша) [40].С учетом условия эффективности образования коалиций имеем:TI = ∆TI − ∆AI(3.49)где ∆ TI- изменение величины трансакционных издержек для всехсубъектов взаимодействия;∆AI - изменение величины административных барьеров.!=!=!"#(!!" ,!!" ,!!"#)(3.50)!!!" ,!!" ,!!"#(3.51)!И следующую оптимальную коалиционнуюинновационной платформы экостроительства:структуру!, ! !!субъектов(3.52)При данной коалиционной структуре, согласно методике оценкиэффективности совершенствования взаимодействий субъектов экостроительства,рассчитаныследующиекритерииэффективностисовершенствованияинновационной платформы (согласно выводам главы 2):Sе(Р∪Р0)=50,39+52,14=102,53 $/м2/годSе(Р)=43,39 $/м2/годSе(Р0)=49,64 $/м2/годSе(Р∪Р0)> Sе(Р)+ Sе(Р0)(3.53)Sе(U∪Р)=58,34+50,39=108,73 $/м2/годSе(U)=63,44 $/м2/годSе(Р)=43,39 $/м2/годSе(U∪Р)> Sе(U)+Sе(Р)(3.54)Результат расчетов по примеру, а также с учетом экспертной оценкиэффективности коалиций, сведен в таблицу 3.17.При этом показатель синергетического эффекта, с учетом планируемогороста инновационной активности и ресурсосбережения, покажет рост на 12%150Таким образом, в результате расчета по предложенному методическомуинструментариюпоказананеобходимостьгосударственнойподдержкиэкостроительства с целью роста эффективности и инновационности данногосегмента.
Предполагаемые меры государственной поддержки могут бытьсистематизированы следующим образом (Рисунок 3.8).МЕРЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ ЭКОСТРОИТЕЛЬСТВА1. Меры по внедрению стандарта органами государственной и муниципальной власти1.1. Требование обязательной сертификации при выдаче целевых субсидий бюджетам субъектовРоссийской Федерации из федерального бюджета, местным бюджетам из бюджета субъекта РоссийскойФедерации и при выдаче иных межбюджетных субсидий.1.2.
Сертификация всех или некоторых объектов недвижимости конкретного ведомства.1.3. Сертификация объектов в зависимости от объективных критериев.1.4. Строительство объектов для государственных и муниципальных нужд.2. Финансовые меры стимулирования «зеленого» строительства2.1. Прямое бюджетное финансирование2.2. Льготное кредитование2.3.
Компенсация процентов по кредитам2.4. Государственные гарантии2.5. Беспроцентная ипотека3. Тарифные меры стимулирования «зеленого» строительства3.1. Льготное подключение к сетям3.2. Льготные тарифы на энергию3.3. Компенсации за энергоносители3.4. Компенсации за вырабатываемую энергию3.5. Компенсация разницы в цене энергии3.6. Льготный таможенный тариф4. Инвестиционные и административные меры стимулирования в сфере «зеленого»строительства4.1.
Заключение контракта на реконструкцию объекта недвижимости, находящегося в государственнойили муниципальной собственности, с последующей передачей объекта (части объекта) в собственностьлицу, которое осуществило реконструкцию.4.2. Преференции лицу при предоставлении земельных участков под строительство (объектовнедвижимости для проведения реконструкции) на торгах.4.3. Преференции лицу при согласовании строительства для лиц, осуществляющих строительствообъектов недвижимости с применением Стандарта.4.4. Преференции лицу при согласовании строительства для лиц, осуществляющих строительство иреконструкцию объектов недвижимости с применением Стандарта.4.5.
Заключение контракта на реконструкцию объекта недвижимости, находящегося в государственнойили муниципальной собственности, с последующей передачей объекта (части объекта) в собственностьлицу, которое осуществило реконструкцию4.6. Преференции лицу при предоставлении земельных участков под строительство (объектовнедвижимости для проведения реконструкции) на торгах4.7. Преференции лицу при согласовании строительства для лиц, осуществляющих строительство иреконструкцию объектов недвижимости с применением Стандарта5.
Налоговые меры стимулирования развития «зеленого» строительства5.1. Льгота по налогу на имущество: освобождение от уплаты налога или уплата налога по пониженнойставке5.2. Льгота по налогу на прибыль: ускоренная амортизация стоимости имущества, отвечающеготребованиям Стандарта5.3. Льгота по налогу на прибыль: освобождение от налогообложения полученных грантов5.4. Инвестиционный налоговый кредит5.5. Налог на доходы физических лиц: уменьшение налоговой базы по налогу на доходы физических лицна сумму расходов на строительство объектов, отвечающих Стандарту5.6. Налог на доходы физических лиц: освобождение от налогообложения грантов, предоставленныхфизическим лицам на финансирование «зеленого» строительстваРисунок 3.8.
Систематизация мер государственной поддержки экостроительства(составлено на основе [23,51,111])151Таблица 3.17Результаты расчёта критериев эффективности совершенствованияинновационной платформы (на примере оценки эффективности развитияэкостроительства в структуре портфеля проектов ОАО «РЖД»)КритерийПлотность институциональной среды PsТрансакционные издержки TIСвязность взаимодействий ВБезобразованиякоалиций0,63196,353,22Собразованиемкоалиций0,74143,040,89В целях оптимизации мер государственной поддержки и созданиянеманипулируемых механизмов целесообразно внедрение четкой системысертификации экообъектов и контроля за их соблюдением, что можно обеспечитьвкоалициисобщественнымиинаучнымиорганизациями,развиваянеформальные нормы экостроительства.Выводы по главе 3В целях инноватизации строительства, в данной главе нами сфокусированаметодикаисследованияименнонамезоинституциональнойсредеэкостроительства.
В данном случае, следуя предложенной нами в предыдущейглаве работы методике развития экостроительства с учетом взаимодействийсубъектов, структурирована инновационная платформа экостроительства намезоуровне.Проведенная оценка значений коэффициентов корреляции показала, чтокритерии, характеризующие плотность институциональной среды, достаточнотесно связаны с критериями уровня инноватизации и эффективностистроительной деятельности, что приводит к выводу о целесообразности принятияплотностисредывкачествеосновнойхарактеристикисубъектныхвзаимодействий в целях повышения инноватизации экостроительства.Предложено значения коэффициентов корреляции использовать в качествевесовых коэффициентов приведения балльных значений критериев плотностиинституциональной среды к интегральному показателю.Врезультатепроведеннойэкспертнойоценкиплотностиинституциональной среды по интегральному коэффициенту и величинытрансакционных издержек согласно шкалы желательности Харрингтонапостроена матрица сопряжения состояния норм и величины трансакционных152издержек экостроительства на мезоуровне, в соответствии с которой определенаспецифика взаимодействий и выбран инструментарий теории матричных игр дляих оптимизации.Практически все участники так называемого «производственного пула»экостроительства находятся в зоне оппортунизма, где нестабильное соотношениесоглашений мешает действиям экономических агентов, не смотря на наличие«правил игры».
Именно данная ситуация мешает активному развитиюэкостроительства. Задачей активизации экостроительства в данном случаестановится перевод участников «производственного пула» в зону комфорта путемразработки механизмов, повышающих связность, за счет снижениятрансакционных издержек, увеличения достаточности и актуальности норм.Для выбора направлений и оптимизации субъектных взаимоотношенийпостроены целевые функции и ресурсные балансы каждого из субъектовинновационной платформы экостроительства.В результате анализа оптимальных стратегий следует заключить онеобходимости государственной поддержки экостроительства с четкоопределенными критериями эффективности во избежание негативных эффектов.оптимальной для инвестора при этом является стратегия развитияэкостроительства, причем больший эффект прогнозируется также пригосударственной поддержке проектов экостроительства.
Потребитель эффективнореализует покупку экостроительной продукции при соблюдении условияэффективности жизненного цикла продукции. Соответственно, следуетпредусмотреть меры государственной поддержки и возможные вариантысозданиякоалицийэкостроительства.междусубъектамиинновационнойплатформыСледует отметить, что государственная поддержка экостроительствастановится эффективной только при условии достижения определенныхпоказателей, в другом случае возможен «эффект рикошета» или гринвошинг.Данный тезис доказан в результате решения матричных игр.В целях оптимизации мер государственной поддержки и созданиянеманипулируемых механизмов целесообразно внедрение четкой системысертификации экообъектов и контроля за их соблюдением, что можно обеспечитьв коалиции с общественными и научныминеформальные нормы экостроительства.организациями,развивая153ЗАКЛЮЧЕНИЕНеобходимостьучетаограниченноститрадиционныхресурсовэкономического развития, определяемая концепцией устойчивого развития врамкахпостиндустриальнойнеобходимостиреализацииэкономики,приводитинновационнойкфокусированиюдеятельностикакнаимперативаустойчивого эффективного функционирования экономических субъектов –предприятий и организаций, отраслей производства.
Инновационное развитие, вконечномитоге,становитсяимперативомэффективногосуществованияэкономической системы не только на микро-, но и на макроуровне.В свою очередь, эффективная инновационная деятельность в условияхпостиндустриальныхтрендовразвитиябазируетсянаэффективныхкоммуникациях между предприятиями, организациями или подразделениями,реализующими научные исследования (как фундаментальные, так и прикладные),опытно-конструкторские работы, производство продукции и ее реализацию наоснове методического инструментария маркетинга.При этом современная сетевая модель инновационного процесса показываетвзаимодействие разнообразных элементов механизма формирования и развитияинноваций. С учетом обоснованного полисубъектного характера современногоинновационногопроцессаэкостроительстваимножествасубъектныхвзаимодействий на сетевой основе, считаем целесообразным оптимизировать нестолько субъектный состав, сколько инструментарий побудительных мотивовповедения субъектов, а также формальных и неформальных основ ихвзаимодействия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
