Диссертация (1141441), страница 26
Текст из файла (страница 26)
В работе предложена методика определения каждого изаргументов функции эффективности, обоснована тенденция оптимизации.Применяя математический аппарат теории игр, эффективность оптимизациивзаимодействий можно выразить через возможность применения коалиционных,или кооперативных, игр. Показана модель игры, выявлена характеристическаяфункция игры для оптимизации институциональных потоков экостроительства.В целях инноватизации строительства, в данной главе нами сфокусированаметодикаисследованияименнонамезоинституциональнойсредеэкостроительства. В данном случае, следуя предложенной нами в предыдущейглаве работы методике развития экостроительства с учетом взаимодействийсубъектов, структурирована инновационная платформа экостроительства намезоуровне.Проведенная оценка значений коэффициентов корреляции показала, чтокритерии, характеризующие плотность институциональной среды, достаточнотесносвязаныскритериямиуровняинноватизациииэффективностистроительной деятельности, что приводит к выводу о целесообразности принятияплотностисредывкачествеосновнойхарактеристикисубъектныхвзаимодействий в целях повышения инноватизации экостроительства.Предложено значения коэффициентов корреляции использовать в качествевесовых коэффициентов приведения балльных значений критериев плотностиинституциональной среды к интегральному показателю.Врезультатепроведеннойэкспертнойоценкиплотностиинституциональной среды по интегральному коэффициенту и величинытрансакционныхиздержексогласношкалыжелательностиХаррингтонапостроена матрица сопряжения состояния норм и величины трансакционныхиздержек экостроительства на мезоуровне, в соответствии с которой определена159специфика взаимодействий и выбран инструментарий теории матричных игр дляих оптимизации.Практически все участники так называемого «производственного пула»экостроительства находятся в зоне оппортунизма, где нестабильное соотношениесоглашений мешает действиям экономических агентов, не смотря на наличие«правилигры».Именноданнаяситуациямешаетактивномуразвитиюэкостроительства.
Задачей активизации экостроительства в данном случаестановится перевод участников «производственного пула» в зону комфорта путемразработкимеханизмов,повышающихсвязность,засчетснижениятрансакционных издержек, увеличения достаточности и актуальности норм.Для выбора направлений и оптимизации субъектных взаимоотношенийпостроены целевые функции и ресурсные балансы каждого из субъектовинновационной платформы экостроительства.В результате анализа оптимальных стратегий следует заключить онеобходимостигосударственнойподдержкиэкостроительствасчеткоопределенными критериями эффективности во избежание негативных эффектов.оптимальнойдляэкостроительства,инвесторапричемприбольшийэтомэффектявляетсястратегияпрогнозируетсяразвитиятакжепригосударственной поддержке проектов экостроительства.
Потребитель эффективнореализует покупку экостроительной продукции при соблюдении условияэффективностижизненногоциклапродукции.Соответственно,следуетпредусмотреть меры государственной поддержки и возможные вариантысозданиякоалициймеждусубъектамиинновационнойплатформыэкостроительства.Следует отметить, что государственная поддержка экостроительствастановится эффективной только при условии достижения определенныхпоказателей, в другом случае возможен «эффект рикошета» или гринвошинг.Данный тезис доказан в результате решения матричных игр.В целях оптимизации мер государственной поддержки и созданиянеманипулируемых механизмов целесообразно внедрение четкой системысертификации экообъектов и контроля за их соблюдением, что можно обеспечитьвкоалициисобщественнымиинеформальные нормы экостроительства.научнымиорганизациями,развивая160Перспективы дальнейшей разработки темы.
Дальнейшее развитиетематики диссертационной работы может быть ориентировано на развитиеметодикирасчетаэкономическогоисоциальногоэффектапроектовэкостроительства, а также на детализацию субъектного состава инновационнойплатформы, уточнение специфики и критериев эффективности взаимодействий.161СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1. Аврорин, А.В., Огородников, И.А., Чернова, Г.В., Чиннов, Е.А.Экологическое домостроение, Проблемы энергосбережения [Текст] /А.В.Аврорин, И.А. Огородников, И.А.
Чернова, Е.А. Чиннов// Экология. Серияаналитических обзоров мировой литературы. – 1997. - №43. – С. 1-71.2. Алексеева, Т.Р., Яськова, Н.Ю., Родионов, П.Н. Развитие инструментовмодернизации строительного комплекса /Т.Р. Алексеева, Н.Ю. Яськова, П.Н.Родионов. – М.: НИУ МГСУ, 2016. – 168 с.3.Альбитер,Л.М.,Смирнова,С.Б.Экономико-экологическаяэффективность на макроуровне [Электронный ресурс] / Л.М.
Альбитер, С.Б.Смирнова. -Режим доступа: http://vestnik.samgtu.ru/uploads/series/1/22/242/2012-3-0013.pdf(дата обращения: 18.03.2016).4. Альтернативы российской модернизации. Аналитический доклад,выполненный по заказу РИО – Центр [Электронный ресурс]: STUDYDOC. Режимдоступа: http://studydoc.ru/doc/166833/al._ternativy-rossijskoj-modernizacii-sovet-ponacional - Загл.
с экрана (дата обращения: 08.04.2015).5. Асаул, А.Н. Особенности и структуризация трансакционных издержек винвестиционно-строительной деятельности [Текст] / А.Н. Асаул // Науч. трудыроссийской научно-практической конференции. – СПб.: АНО ИПЭВ.
– 2009. –С.106-114.6. Асаул,А.Н.Системныйанализинституциональнойструктурыинновационно-строительного комплекса// Проблемы и пути социальноэкономического развития: город, регион, страна, мир: материалы Междунар.науч.-практ. конф.: Сб.ст. – СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2 // [Электронныйресурс]: Режим доступа: http://asaul.com/stati-opublikovannye-v-rossii/115-2011articles-russia/257-sist-analiz-inst-strukturi-innovac-stroit-kompleksa - Загл. с экрана(дата обращения: 17.11.2015).7. Асаул, В.В. Методология повышения конкурентоспособностистроительных организаций. [Текст]: Дис…докт. экон. наук: 08.00.05 / АсаулВероника Викторовна. – СПб, 2007. – 460 с.1628. Асаул, Н.А. Теория и методология институциональных взаимодействийсубъектов инвестиционно-строительного комплекса [Текст]/ Н.А.
Асаул.–СПб.:Гуманистика, 2004. –280с.9. Ахметшина, А. Р. Регулирование экономико-экологических отношений врамках устойчивого развития экономической системы [Текст]: автореферат дис. ...доктора экономических наук : 08.00.01 / А.Р. Ахметшина; Казанский финансовоэкономический институт. - Казань, 2011.10. Балацкий, Е.В. Нечеткие институты, культура населения иинституциональная энтропия [Текст] / Е.В. Балацкий // Общество и экономика. –2007.
– N 5-6. – С. 37-53.11. Баркалов, С.А., Бурков, В.Н. Диагностика, оценка и реструктуризациястроительного предприятия. Бизнес-планирование/ С.А. Баркалов, В.Н. Бурков. –Воронеж : ВГСА, 2000. – 410 с.12. Белобородова, А.Л. Оценка эффективности предпринимательскойдеятельности в рамках теории заинтересованных сторон [Текст] / А.Л.Белобородова // Вестник экономики, права и социологии. – 2015. – № 4. – С. 1215.13. Беляева, С.В. Методика оптимизации соотношения методоврегулирования деятельности строительного комплекса в условиях стабилизацииэкономики [Текст]: диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05 /Беляева Светлана Викторовна. – М., 2011.
– 176 с.14. Беляева, С.В., Рогачева, Я.А. Оценка влияния системысаморегулирования на уровень инновационной активности предприятий [Текст]/С.В. Беляева, Я.А. Рогачева // Материалы V международной научнопрактической конференции «Академическая наука - проблемы и достижения». –2014.- Том 1. – С. 211-215.15. Белянцева, О.М., Прохин, Е.А. Обоснование институциональнойплатформы инновационного развития в условиях постиндустриальнойэкономики[Текст] /О.М. Белянцева, Е.А.
Прохин // Материалы II всероссийскойнаучно-практической конференции «Проблемы современной науки». – 2016. – С.22-26.16. Бенуж, А.А. Эколого–экономическая модель для расчета стоимостистроительства, с учетом жизненного цикла здания и совокупных затрат, согласноФедеральному закону № 44-ФЗ. [Электронный ресурс] / А.А. Бенуж. - Режим163доступа:http://www.ocg.ru/foto/invest13/otchet/conf_13_07_07_benuzh.pdf(датаобращения: 18.03.2015).17.
Берг, Д.Б., Гольдштейн, С.Л. Проблематика определения термина«конкуренция» [Текст] / Д.Б. Берг, С.Л. Гольдштейн // Интеллектика, логистика,системология. – 2001. – №4-5. – С. 151-156.19. Бляхман, Л.С. Инновационная система как социальный институтпостиндустриальной информационной экономики [Электронный ресурс] / Л.С.Бляхман. – Режим доступа: http://www.tisbi.ru/assets/science/vestnik2_2015/2.pdf.Загл. с экрана (дата обращения: 02.09.2015).20. Бовсуновская, М.П. Разработка методов обоснования параметровпроцесса капитализации объектов жилищного строительства [Текст]: диссертация... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Бовсуновская Мария Петровна.– М.,2011.
– 151 с.21. Ваганова, А.С. Научно-методические аспекты риск-контроллинга напромышленных предприятиях [Текст]: диссертация ... кандидата экономическихнаук : 08.00.05 / Ваганова Анна Сергеевна. – Нижний Новгород, 2010. – 245 с.22.Василенко,Н.В.Институциональнаясредаорганизаций:характеристики и уровни регулирования / Н.В. Василенко // Проблемысовременной экономики. - №3(27). – 2008.
[Электронный ресурс] Режим доступа:http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2081. Загл. с экрана (дата обращения:02.09.2015).23. Васильев, Г. П. «Зеленое» строительство, как инструмент экономиипервичного топлива [Электронный ресурс]/ Г.П. Васильев. // Некоммерческоепартнерствоинженеров.–Режимдоступа:https://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=5105. Загл. с экрана (дата обращения:02.09.2015).24. Вега, А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
