Диссертация (1141441), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Существенные плюсы также можно выделить при использованиитакого инструмента, как «зеленые госзакупки». В данном случае, если ввестиэкологические критерии в качестве обязательных хотя бы на государственныхпредприятиях, получится хороший пример для развития бизнеса, учитывающий иреализующий экологические стандарты в своей деятельности, и такой опыт вРоссии имеется [107].Преодоление проблемы асимметричности информации возможно путемприменения неманипулируемых механизмов [11].Выводы по главе 2Вторая глава посвящена изучению и моделированию взаимодействий междувыделеннымиоптимизациии систематизированными субъектами экостроительства, иэтих взаимодействий в целях эффективного развитияэкостроительства.Инновационная платформа экостроительства не просто объединяетсовокупность реализующих определенные функции организаций, а представляетсобой систему взаимодействия между субъектами на основе реализацииинновационных норм эколого-экономического характера в строительстве на всехстадиях жизненного цикла здания, базирующуюся на принципах коллективногодействия в институциональной среде, формируемой рядом формальных инеформальных норм, генерируемых технологическими инновациями.
Вовзаимодействии субъекты образуют сеть, которая имеет единую стратегическуюцель: развитие экостроительства.Институциональными характеристиками взаимодействийинновационной платформы экостроительства являются нормы,субъектовна основекоторых реализуются определенные функции (институции) каждого субъекта илисектора инновационной платформы. При взаимодействии субъектовэкостротельства рассматриваются как формальные нормы, представляющие собойстроительные нормы и правила, экологические стандарты, нормативные основыконтрактации, экологическое законодательство, так и неформальные,представляющие ценностные характеристики качества строительной продукции,ее экологичности, интеллектуальности, комфорта и безопасности для всех109субъектов инновационно-инвестиционного проекта, включая конечныхпотребителей.На сегодняшний день связность взаимодействий по реализации проектовэкостроительства практически отсутствует вследствие отсутствия норм или ихмалого количества, отсутствия практики экостроительства, слабостиэкологических норм и санкций за их нарушение, отсутствия государственнойподдержки экостроительства.
Поэтому возникла необходимость разработкиметодики оптимизации субъектных взаимодействий в экостроительстве.Методика предложена на основе теории заинтересованных сторон, при этомвыделенные нами субъекты и их кластеры выступают в роли стейкхолдеров,реализуя общий интерес через достижение собственного эффекта.Для определения оптимальных взаимодействий при такой постановкезадачи считаем целесообразным применять инструментарий теории матричныхигр, при которой единственность Парето-оптимального решения заменяется напоиск равновесия Нэша.Вэтомслучаеподэффективностьювзаимодействиясубъектовинновационной платформы экостроительства следует понимать интегральныйкритерий, выражающий эффективность инновационного процесса развитияэкостроительства через ресурсный баланс субъектов, который определяется путембалансирования их целей и критериев оптимальности.С целью определения перечня критериев оптимальности формированиявзаимодействий для каждого участника нами выявлен перечень возможныхкритериев на основе анализа научной литературы, а затем проведена экспертнаяоценка значимости критериев.Для составления баланса интересов субъектов предложена процедура,состоящая из ряда этапов.
Реализация предложенной процедуры позволитобоснованно определить стратегические цели и интересы подразделений исекторов инновационной платформы экостроительства с целью ихбалансирования для включения автокаталитического процесса интеграции бизнессубъектов.ПредложеналгоритмоптимизациивзаимодействиЙсубъектовинновационной платформы экостроительства, основным методом которогоявляются методы теории игр.110Определены два направления оптимизации взаимодействий в целяхбалансирования интересов сторон и повышения их согласованности: увеличениесвязности и снижение трансакционных издержек, возникающих в результатеасимметрии информации. Поэтому в качестве критериев оценки оптимальностивзаимодействий целесообразно принять достаточность правовых норм исоответствие взаимодействий им, исходя из стремления к четко оформленнымвзаимодействиям, а также величину трансакционных издержек, исходя изнеобходимости их снижения с целью эффективного развития инновационногопроцесса экостроительсва.Для первоначальной оценки эффективности взаимодействий предложеновоспользоваться экспертной оценкой, результаты которой предложеноформализовать в виде матрицы сопряжения состояния правовых норм и величинытрансакционных издержек.Далее оптимизация взаимодействий субъектов в рамках проблемнойситуации включат построение матричной игры соответствующего типа,зависящего от состава «игроков», а также возможных их стратегий.Исходя из экспертной оценки эффективности взаимодействий иформализации результатов в виде матрицы сопряжения состояния правовых норми величины трансакционных издержек, определяется специфика действиясубъекта и тип матричной игры для расчетного обоснования оптимальныхдействий субъектов для реализации общей фокальной цели развитияэкостроительства.
Результаты сведены в матрицу идентификации условийвзаимодействия субъектов экостроительства.Для оценки соответсвующего уровня эффективности предложеноопределитьэффективностьреализациипроекта экостроительства насоответствующей субъекту стадии жизненного цикла проекта, либосоответствующий ресурсный баланс субъекта. В определенных проблемныхситуациях считаем целесообразным в качестве эффекта принимать величину илидинамику трансакционных издержек.Нами обосновано, что эффективность взаимодействия субъектовинновационной платформы экостроительства в следствии реализации фокальнойцели развития инновационного процесса экостроительства превышает простуюсумму эффектов субъектов, что свидетельствует о наличии синергетическогоэффекта.111Эффективностьсовершенствованияинновационнойплатформыэкостроительства представлена как функция от плотности институциональнойсреды экостроительства, величины трансакционных издержек, степенисбалансированности интересов субъектов взаимодействий, степени связностивзаимодействий.
В работе предложена методика определения каждого изаргументов функции эффективности, обоснована тенденция оптимизации.Применяя математический аппарат теории игр, эффективность оптимизациивзаимодействий можно выразить через возможность применения коалиционных,или кооперативных, игр. Показана модель игры, выявлена характеристическаяфункция игры для оптимизации институциональных потоков экостроительства.112ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИИ ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАЗВИТИЮЭКОСТРОИТЕЛЬСТВА3.1.Оптимизациявзаимодействиясубъектовэкостроительства:отраслевой аспектРазвитие экостроительства, как было обосновано в предыдущих параграфахисследования,представляетсобойодноизважнейшихнаправленийинноватизации строительства, и базируется на инновационной платформе, причеминституциональная среда этой платформы может быть структурирована попространственному признаку [122].
Подобная классификация может бытьпредставлена следующим образом: 1. рассмотрение инновационной платформынауровнегосударства,тоестьнамакроуровне,чтоформируетмакроинституциональную среду; 2. структурированные взаимодействия на уровнеотдельных регионов, формируют мезоинституциональный уровень среды; 3.Связи, которые характерны для отдельных предприятий и их взаимных действий,формируют микроинституциональную среду.Вцеляхинноватизациистроительства,считаемцелесообразнымсфокусировать методику исследования именно на мезоинституциональной средеэкостроительства.
В данном случае, следуя предложенной нами в предыдущейглаве работы методике развития экостроительства на инновационной платформе,структурируем инновационную платформу экостроительства на мезоуровне.Многообразие сформировавшихся субъектов достаточно сложно отразитьсхематически, поэтому отразим наиболее значимых субъектов в виде схемы(Рисунок 3.1)113114Рисунок 3.1. Пример структуры субъектов экостроительства на мезоуровнеДальнейшая оценка эффективности субъектных взаимодействий нуждаетсявформированииобъективнойсистемыкритериевоценки.Учитываянеобходимость институционализации экостроительства, следует более подробнопроанализировать критерии оценки институциональной среды. Особо следуетподчеркнуть, что плотность институциональной среды экостроительства является115одним из критериев эффективности взаимодействия субъектов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
