Диссертация (1141441), страница 17
Текст из файла (страница 17)
При этом эффективность государственнойподдержки может быть определена при помощи коэффициента:103!K! =!!max(2.10)где Z- затраты на реализацию проекта;Zs – затраты на реализацию проекта с господдержкой.При этом связность реализует обязательный синергетический эффект, что иявляется измерителем достижения фокальной цели. На основе вышеизложенного,а также принятой в работе [94] моделью оценки эффективности кластерноговзаимодействия, условие сбалансированности может быть формализовано в виде:!=!!!!∆!"(2.11)!! !∆!"!где Е – эффекты, получаемые субъектами взаимодействий в результатереализации инновационного проекта экостроительства;E - синергетический эффект от развития экостроительства, получаемый врезультате субъектных взаимодействий;∆TC - изменение трансакционных издержек в результате балансированияинтересов и создания формальных и неформальных норм;∆TC! - изменение трансакционных издержек в результате «избыточности»норм;ZN – затраты на разработку правовых норм.Проблематика анализа трансакционных издержек и их конфигурации впроцессе производства и потребления продукта сводится к определениюценностей, сумма которых представляет собой институциональную матрицу ИСК[87].Очередной проблемой в оценке и учете трансакционных издержек являетсяих качественное наполнение, в силу этого в практике учета отсутствует такаястатья затрат; они используются только в управленческом учете.
Поэтому вдальнейшей оценке эффективности инновационных проектов экостроительствабудем пользоваться традиционным походом, рассчитывая выгоду от реализациипроекта как разницу между экономическим эффектом и издержками [5].Аналитическиерасчетыоптимизациивзаимодействийсубъектовинновационнойплатформысчитаемцелесообразнымиспользовании математического аппарата кооперативныхКритерии оптимальности в таких играх соответствуютреализоватьприматричных игр.задаче поиска104оптимальных взаимодействий на основе оьразования партнерств и коалиций сцель роста связности инновационной сети на основе баланса интересов ееучастников при росте плотности институциональной среды экостроительства.Задача оптимизации взаимодействия субъектов инновационной платформыэкостроительства в терминах классической кооперативной игры следующая:имеется кортеж !, !, !" , где С= 1,2, … !– множество игроков (субъектоввзаимодействий); V = {K ⊆ C} – коалиционная структура множества игроков(подмножества множества субъектов С), характеристики которой определяютсяспецификой взаимодействий и их внешними условиями, в данном случаепредставленными плотностью институциональной среды; se – характеристическаяфункция игры, являющаяся, исходя из условия оптимальности коалиционных игр,супераддитивной (1), что отражает синергетическимй эффект взаимодействий(целесообразность увеличения эффекта при объединении в коалиции) испособствует образованию коалиций, что, в свою очередь, черезсбалансированность ведет к росту связности взаимодействий при реализациипроектов экостроительства.se(G ∪ H ) ≥ se(G) + se( H ), G, H ∈ Vпричеманалогичныеэффектысинергиисправедливы(2.12)длялюбогоколичества неперескающихся коалиций:se (C ) ≥ ∑ se({c})(2.13)c∈CСоответственно, при выполнении строгого неравентсва (существеннаякооперативная игра) наличие мотивации к образованию коалиций и повышениюсвязности больше, однако, учитывая эффект синергии от достижения фокальнойцели, и полагая для государственных структур двойственность в определенииэффекта и внешних воздействий при разработке и внедрении правовых норм,регламентирующих инновационные процессы экостроительства, считаемцелесообразным расчеты и в случае несущественной кооперативной игры.Исходя из максимального синергетического эффекта совокупностисубъектов, их эффекты (выигрыши) характеризуются вектором e=(e1, e2,…em) ∈ R .При этом вектор выигрышей должен удовлетворять определенным ограничениями обеспечивать каждому участнику больший выгрыш в коалиции, чеминдивидуальный выигрыш, поэтому:ec ≥ se({c}), c ∈ C(2.14)105при условии соблюдения общей эффективности взаимодействий [51]:e(C ) = ∑ ec = se (C )(2.15)c∈CМножество реально осуществимых выигрышей (эффектов) примет вид [51]:⎫⎧⎪M ( se) = ⎨e ∈ R ∑ ec = se(C ), ec ≥ se({c}, c ∈ C )⎬⎪c∈C⎩⎭(2.16)Целью решения матричной игры является определение такогораспределения выигрышейкоторое удовлетворяет условиюc ∈ M (se) ,оптимального распределения эффекта se(C) между субъектами.Тогда задачу оптимизации взаимодействий можно выразить в виде целевойфункции:se(С) = f(P! , TI, B, S)max(2.17)При этом оптимизация каждого из аргументов может быть представлена ввиде системы:!!!"#!"!"#!!"#!!"#Процесс определения эффективности и формированияоптимизации взаимодействий представлен в виде схемы (Рисунок 2.12)(2.18)эффекта106Плотностьинституциональной средыэкостроительстваВеличинатрансакционных издержекХАРАКТЕРИЗУЕТСЯ-количество нормативноправовых актов- устойчивостьзаконодательства- скорость принятия НТДЦЕЛЬМаксимумХАРАКТЕРИЗУЕТСЯЭффективностьсовершенствованияинновационнойплатформыэкостроительства- изменениетрансакционных издержек- потери отадминистративных барьеров- затраты на разработку НТДЦЕЛЬ РАСЧЕТНОЕ ОБОСНОВАНИЕМинимумПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВМЕТОДАМИ ТЕОРИИ МАТРИЧНЫХСтепеньсбалансированностиинтересов субъектовХАРАКТЕРИЗУЕТСЯ- дисперсия целей субъектовотносительно фокальнойцели- соблюдение нормИГРСтепень связностивзаимодействийОбразование коалицийПовышение связностиСинергетический эффектХАРАКТЕРИЗУЕТСЯ- партнерство- синергетический эффект- преодоление асимметрииинформацииЦЕЛЬЦЕЛЬМаксимумМаксимумРисунок 2.12.
Логическая схема процесса формированиясовершенствования взаимодействий субъектов экостроительстваэффективностиОптимизация таких критериев, как плотность институциональной среды,связность и трансакционные издержки, может быть достигнута, в основном, засчет усиления роли и целевой направленности института государственногорегулирования, о чем свидетельствуют как научные работы, так и эмпирическиеисследования [22,62,109].Однако, асимметрия информации и большая значимость государства вкачестве субъекта взаимодействий инновационной платформы может привести кподдержке за общественный и государственный счет не только неэффективных,но и потенциально опасных инноваций под эгидой поддержки экостроительства[80].Неэффективность «зеленых технологий», которые рассматриваются кактехнологии, направленные либо на сбережение ресурсов, либо на ихвоспроизводство, может быть обусловлена следующими причинами.1.
«Экологическое лицемерие», когда новые технологические разработки неявляютсяэкологическичистымипозиционируются на рынке именно так.иресурсосберегающими,однако1072. Реализация инноваций в области «зеленых» технологий занимаетзначительный период времени.3. При комплексном рассмотрении инновации в области возобновляемойэнергии оказываются энергетически невыгодными.Однако следует иметь в виду, что результат от внедрения «зеленых»инноваций неоднозначен. При сокращении расхода ресурсов, то есть приприменении ресурсосберегающих технологий, соответствующее им благостановится доступным, а спрос на него возрастает настолько, что потреблениересурсов начинает возрастать - в экономическом анализе это получило название«эффект рикошета».
Для России актуальность данного эффекта незначительна,так как проблема ресурсосбережения в нашей стране находится в фазе устраненияпотерь при передаче и потреблении энергии. Эффект рикошета актуален в техстранах, в которые уже перешли к следующей фазе, то есть планируют снижениепоказателя ресурсоемкости. Однако, такое сокращение может способствоватьвнедрению не инкрементных, а радикальных инноваций. Если же рассматриватьсокращение ресурсоемкости «элитных» благ, оно с высокой долей вероятностиприведет к эффекту рикошета [80].Кроме того, существует проблема так называемого «псевдоэкологического»маркетинга, когда аргументация сбыта продукции опирается на ее экологическиехарактеристики [71].
Первое упоминание о гринвошинге было в конце 20 го векана Западе. Если попытаться перевести на русский, то получится «зеленоеотмывание». В данном контексте под гринвошингом понимают рекламные акции,в которых фирма позиционирует продукцию как экологически безопасную, но этоне совсем правильное ее определение. Самым явным нарушением являетсянекорректное использование сведений о сертификации организациипроизводителя по международным стандартам ИСО 14001 и ИСО 9001, хотя этотвопрос регулируется как стандартом ГОСТ Р ИСО/МЭК 17030-2007 «Общиетребования к знакам соответствия при оценке, проводимой третьей стороной», такисоглашениемконкретногосертифицированногопредприятияссертифицирующим органом.Решать проблемы асимметрии информации возможно лишь формируяинституциональные нормы и увеличивая плотность институциональной среды,одновременно увеличивая ответственность за несоблюдение норм.108Одним из методов борьбы с таким явлением как гринвошинг являетсядобровольная сертификация по стандартам BREEAM, LEED в сфере экостроительства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
