Диссертация (1141441), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Существует также и обратная связь, такназываемые каналы обратного влияния. Примером может быть политикагосударства в области регулирования предприятий ИСК, точнее, их числа,которые впоследствии воздействуют на политику государства, чтобы обеспечитьсебе условия для увеличения объемов прибыли [8].Эффективной государственная политика может быть только в том случае,если совпадут интересы, принципы, идеология отдельных хозяйствующихсубъектов и государства.
Главное при этом - сформировать систему ценностей,которая бы подходила одинаково хорошо как обществу, так и государству. Дляподдержания стабильной макроэкономической ситуации, для продуктивнойвнешней и внутренней политики, для устойчивой нормативной базы необходима85постояннаямотивациясубъектовпредпринимательскойдеятельностигосударством.Необходимо,чтобыгосударстворазрабатывало,усовершенствовало и принимало меры по стимулированию деятельностисубъектов ИСК, например, льготы в области налогообложения и кредитования,защиту прав и свобод производственно-хозяйственной деятельности, применениештрафов и судебных исков за несоблюдения норм и правил. Особо следуетподчеркнутьвмешательствогосударствавфинансовоеобеспечениепредпринимательской деятельности в виде гарантированных займов, привлеченияиностранных инвестиций, развития франчайзинга и лизинга, а так же получениягосударственных заказов.
Важная роль при этом отводится идеологическиминститутам, в которых значимы нормы административной и деловой этики,позволяющие сформировать принципы добросовестного соблюдения правил идоверительного отношения между участниками бизнеса. Идеологическиеинституты являются результатом успешного применения на практике норм ипринципов рыночного поведения. Для результативности неформальных иформальных норм необходим «консенсусный» тип формирования институтов,при котором субъекты добровольно соблюдают нормы, соответствующие ихинтересам.
В данном контексте особое место занимают институты содействиявзаимодействию субъектов ИСК, способствующие увеличению выпускапродукции. Особое место при этом приобретают общественные некоммерческиеобразования.Исходя из значимости эффективности взаимодействий для формирования иразвития постиндустриальной экономики, считаем ее обеспечение императивнымусловием устойчивого инновационного развития не только сегментаэкостроительства, но и всего инвестиционно-строительного комплекса.
Особоактуальным сегодня является правовая составляющая институциональнойматрицы [8].В зависимости от степени институциональности взаимодействий их можно,по Н.А. Асаулу, классифицировать на четко оформленные взаимодействия (вкоторых имеется четкая определенность отношений с формальным закреплениемправ и обязанностей наряду с механизмом обеспечения добросовестногоисполнения контрактов), характерные для развитой рыночной экономическойсистемы,иаморфныевзаимодействия(вкоторыхпреимущественны86неформальные договоренности, что приводит к росту трансакционных издержек ивысокой вероятности срыва исполнения контрактов).На стабильно развитых рынках, в силу жесткости сложившейсяинституциональной структуры и стандартизации норм, трансакционные издержкиневелики, тогда как на нестабильных рынках (к которым следует отнести рынокэкостроительства в силу его инновационного характера и начальной стадииразвития) величина этих издержек существенна, что оказывает негативноевлияние вплоть до изменения взаимодействий субъектов и самих структур [8].Поэтому в качестве критериев оценки оптимальности взаимодействийцелесообразно принять достаточность норм и соответствие взаимодействий им,исходя из стремления к четко оформленным взаимодействиям, а также величинутрансакционных издержек, исходя из необходимости их снижения с цельюэффективного развития инновационного процесса экостроительсва.Тогда алгоритм оптимизации взаимодействия субъектов инновационнойдеятельности в экостроительстве можно представить следующим образом(Рисунок 2.6)871.ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ СУБЪЕКТОВ1.1.Оценка эффективности взаимосвязей по критериям достаточности исоответствия нормативной основы и величины трансакционных издержекНормативная основа достаточны; трансакционные издержкиоптимальныданет1.2.Эксплицирование проблемного поля1.3.1.4.Формулирование проблемыОпределение взаимосвязей субъектов и их стратегий2.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ОПТИМИЗАЦИИ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ2.1 Кластеризация взаимосвязей2.2 Определение оптимальных стратегий действия субъектов3. ОПТИМИЗАЦИИ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ3.1 Выбор оптимальных стратегий3.2 Разработка мероприятий по реализации оптимальной стратегии3.3 Разработка нормативной основы для реализации оптимальной стратегии4. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ СУБЪЕКТОВРисунок 2.6.
Алгоритм оптимизации взаимодействия субъектов инновационнойплатформы экостроительстваДля первоначальной оценки эффективности взаимодействий следуетвоспользоваться экспертной матрицей (Таблица 2.5).88Таблица 2.5Фрагмент матрицы экспертной оценки эффективности взаимодействийсубъектов (обобщенная на примере секторов инновационной платформыэкостроительства)ОрганизацииДостаточность и актуализация нормативных ТрансакционныеосновиздержкиформальныхнеформальныхОбщественныеУправленческиенедостаточны(в Встадии Средниеобласти экологии)формированиянедостаточныДостаточныВысокие………….В целях практического применения результаты экспертной оценкипредлагаем формализовать в виде матрицы сопряжения состояния нормативныхТрансакционные издержкиоснов и величины трансакционных издержек (Рисунок 2.7).Зона рискаЗонаоппортунизмаЗонаконфликтаЗонакомфортаДостаточность и актуальность нормРисунок 2.7.
Матрица сопряжения состояния нормативных основ и величинытрансакционных издержек экостроительства (по результатам экспертной оценки)Теория соглашений постулирует о зависимости величины трансакционныхиздержекинеоднородностиэкономическойсреды[87]:нестабильное89соотношение соглашений мешает действиям экономических агентов, не смотря наналичие «правил игры». Наряду с достаточным наличием норм асимметричностьинформации и отсутствие ее исчерпывающего источника создают предпосылкидля оппортунистического поведения, тем самым увеличивая трансакционныеиздержки поиска информации, мониторинга (рыночные трансакционныеиздержки), а также формируя административные барьеры. Данная ситуациянаблюдается в квадранте «достаточные нормы – высокие трансакционныеиздержки».
Высокий уровень трансакционных издержек наряду с низкойдостаточностью и актуальностью формальных и неформальных основвзаимодействий приводит к формированию зоны риска: подобная ситуация втрансакционном анализе трактуется как «провал рынка», снижающийэффективность или вовсе прекращающий обмен на данном рынке [146]. Даннаяситуация наблюдается в квадранте «недостаточные нормы – высокиетрансакционные издержки». В качестве базовых факторов, снижающихтрансакционные издержки, исследователи выделяют благоприятное «правововеполе» и законопослушность участников трансакций, характеризуемые, в своюочередь, достаточностью и актуальностью формальных и неформальныхинституциональных норм.
Поэтому квадрант «достаточные нормы – низкиетрансакционные издержки» является зоной комфорта для реализацииэкостроительства. Быстрые или множественные изменения в политической сференеизбежно приводят к возникновению пробелов в правовом поле, при этомнедостаточность норм характеризуется как «провал государственногорегулирования», наряду с низкими рыночными трансакционными издержкамиприводящий к возможности множественных конфликтов интересов участниковтрансакций из-за неясности правил поведения. Подобная ситуацияхарактеризуется нами как «зона конфликта».Исходя из результатов проведенной оценки эффективности взаимодействиясубъектов инновационной платформы, нами выделены проблемные зоны вразвитии экостроительства, на основании которых можно заключить о спектренаиболее проблемных для активизации экостроительства субъектныхвзаимодействий.Дальнейшее рассмотрение проблемных взаимодействий основано напостроении матричной игры в их рамках, включая идентификацию субъектовпроблемных взаимодействий ( в терминах теории игр - «игроков»), определение90их возможных действий (стратегий) в рамках рассматриваемой проблемнойситуации.Математическое моделирование ситуации в форме игры абсолютноприемлемо для решения поставленной задачи, так как предполагает наличие рядаучастников со свойственными им целями и интересами; одновременнореализующих общую цель и поэтому характеризующихся взаимосвязанностьюповедения; неопределенность их действий в следствии наличия у каждогонескольких возможных стратегий, а также общих правил (норм) поведения [85].В целом, можно предположить, что длительность процесса развитияэкостроительсва, сложность субъектных взаимодействий, наличие в российскойэкономике таких явлений, как административные издержки и лоббированиеинтересов, приводят к необходимости рассмотрения в целях оптимизациивзаимодействий математического аппарата стохастических игр.
Данный тип игрхарактеризуется стохастическим переходом сисиетмы из одного состояния вдругое после реализации ряда процедур игры [85], причем количество переходовможет быть бесконечным. Выигрыш игроков при этом определяется как нижнийпредел средних выигрышей. Подобные игры также характеризуются наличиемравновесия Нэша [85].Идентификация«игроков»включаетсистематизациюсубъектовинновационной платформы экостроительства, проведенную нами в первой главеисследования, выбор конкретных субъектов взаимодействий в зависимости отналичия и достаточности норм, а также первоначальной оценки трансакционныхиздержек, определение интересов субъектов согласно методике, описанной впредыдущем параграфе работы.Исходя из экспертнойоценкиэффективностивзаимодействийикластеризации субъектов в виде матрицы сопряжения состояния норм и величинытрансакционных издержек, определяется вид матричной игры.В квадранте, соответствующем взаимодействиям «зоны риска», которыйхарактеризуется недостаточностью норм, практическим отсутствием илинеактуальностью «правила игры», возможные действия второго субъектапредугадать практически невозможно, поэтому целесообразно использоватьинструментарий «игр с природой».
Эти игры исходят из предпосылкинеравноправности функций игроков в функции выигрыша, так какдетерминированное поведение одного игрока, исходящее из целевого характера91поведения управляющей подсистемы, соотносится с недерминированнымповедением «среды», либо детерминированным определенным стохастическимхарактером, влияние которой можно учесть лишь с некоторой долей вероятности[85]. Поиск решения начинается с поиска вероятностной меры появлениясостояний среды. Подобная закономерность характерна для состоянийнеопределенности,чтоподтверждаетцелесообразностьпримененияматематического инструментария «игр с природой» в квадранте «зоны риска», таккак принятие решений в этом квадранте происходит именно в условиях риска.
Вэтом случае неопределенность относительно действий второго субъекта вопределенной проблемной ситуации принимает характер неопределенности, тоесть, действия второго субъекта взаимодействий носят характер «природы».Низкая достаточность и степень актуальности норм при снижениитрансакционных издержек приводит к высокой вероятности конфликта интересов,что обосновывает целесообразность применения математического аппаратадифференциальных игр в «зоне конфликта». Данный тип игр характеризуетсязаданием управляющего вектора каждого из игроков в виде дифференциальногоуравнения, причем выбор стратегии игроки осуществляют лишь на основетекущей информации о поведении игроков [85].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
