Диссертация (1141441), страница 13
Текст из файла (страница 13)
вариацииПроизводственные организации8 7 7 8 9 8 9 8Максимизация прибыли7 6 8 8 9 8 7 6Максимизация качества6 9 6 8 8 7 8 8Минимизация затратСт. отклонение1 2 3 4 5 6 7 8ДисперсияОценки экспертовСредняя оценкаОкончание табл. 2.387,3757,50,5711,1251,1430,7561,0611,0690,0940,1440,143В следствии достаточно высокого уровня субъективизма экспертногооценивания считаем необходимым определение достоверности проведенной оценкиметодами экономико-математического моделирования. В случае, когда 0< ϑ i <0,3,согласованность экспертов считается достаточной.Определенныесогласнорезультатамэкспертнойоценкиоптимизации взаимодействий субъектов представлены на рисунке 2.4.критерии79Критерии оптимальности субъектных взаимодействийminmaxМаксимизация эффективностиПотребителиminНекоммерческие организации (в т.ч.экологические организации)maxМаксимизация качестваminmaxМинимизация трансакционных издержекИнформационные органыminmaxМаксимизация качестваНадзорные организацииminmaxМаксимизация качестваНаучные организацииminКоординирующие организацииmaxМинимизация трансакционных издержекminmaxМаксимизация налоговых поступленийУправленческие организацииminmaxМаксимизация прибылиФинансовый организацииminmaxМаксимизация прибылиПредпринимательские организацииminmaxМаксимизация прибылиПроизводственные организацииРисунок 2.4.
Критерии оптимальности институциональныхподразделений институциональной платформы экостроительстваСогласнорядуисследований[31идр.],взаимодействийдостижениесубъектамипоставленных целей представляет собой не самостоятельную задачу, а следствиедля удовлетворения субъективных интересов. Поэтому считаем целесообразнымприбалансированиисбалансирования»какинтересоводинизсубъектовметодическихзаинтересованных сторон [31] (Таблица 2.4).использоватьинструментов«марицутеории80Таблица 2.4Матричная модель эффективности экостроительства для субхектногоСкорректированныйинтегральный эффектТрансакционный e3p11р1np12р1mp13р1s…Экономическийe2Приоритеты сторонОбщественныйсекторГосударственный секторКорпоративныйсекторВиды эффекта экостроительстваЭкологическийe1Заинтересованнаясторона (субъектыили сектораинновационнойплатформыэкостроительства)состава секторов инновационной платформы+++………!!" ×!!!………!!" ×!!!-………!!" ×!!!В матрице знак «+» означает наличие существенного положительноговлияния приоритета на значимость показателя эффективности, знак «-» означаетсущественноеотрицательноевлияние.Интегральныйэффектпредлагаемопределить расчетно-экспертным путем, задавая приоритеты по видам эффектовэкспертным методом, учитвая, что!! = 1.Трансакционный эффект может быть определен экспертным методом сучетом оценки эффективности взаимодействий.Аналогичная матрица может быть составлена для каждого из подразделенийинновационной платформы экостроительства.Таким образом, одной из первостепенных задач оптимизации субъектныхвзаимодействийвпроцессеразвитияэкостроительстваявляетсязадачасоставления баланса интересов субъектов.
Для этого предложена процедура,состоящая из ряда этапов (Рисунок 2.5)81ЭТАП 1. СТРУКТУРИЗАЦИЯ СУБЪЕКТОВ ЭКОСТРОИТЕЛЬСТВАЭТАП 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОЖИДАНИЙ СУБЪЕКТОВ ЭКОСТРОИТЕЛЬСТВАЭТАП 3. ВЫЯВЛЕНИЕ БАЗОВЫХ ИНСТИТУЦИЙ И СОДЕРЖАНИЯВЗАИМОДЕЙСТВИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВЭТАП 4. ФОРМУЛИРОВАНИЕ И РАНЖИРОВАНИЕ КРИТЕРИЕВ ОПТИМАЛЬНОСТИЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВЭТАП 5.
ВЫБОР КЛЮЧЕВЫХ КРИТЕРИЕВ ОПТИМАЛЬНОСТИ МЕТОДОМЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИЭТАП 6. ПОСТРОЕНИЕ МАТРИЦЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОСТРОИТЕЛЬСТВАОТНОСИТЕЛЬНО ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ СТОРОН (субъектов)Рисунок 2.5. Процедура построения баланса заинтересованных сторон при оптимизациивзаимодействий субъектов экостроительстваРеализация предложенной процедуры позволит обоснованно определитьстратегические цели и интересы подразделений и секторов инновационнойплатформы экостроительства с целью их балансирования для включенияавтокаталитического процесса интеграции бизнес-субъектов.2.2.
Алгоритм оптимизации взаимодействия субъектов инновационнойдеятельности в экостроительствеИзменениехарактеравзаимодействийссоперничествапоповодуудовлетворения субъективных интересов на взаимовыгодное сотрудничество всоответствии с общей целевой фокусировкой развития экостроительства и82балансированием интересов приведет к увеличению согласованности интересовсубъектов инновационной платформы в рамках устойчивой кластеризации повзаимосвязи для достижения цели, что отражает черты постиндустриальнойэкономической парадигмы.Как было показано в предыдущем параграфеисследования, сбалансированность интересов способствует не только совместнымусилиям по достижению общей фокальной цели в рамках сотрудничества, но иреализации субъективных интересов и достижению субъективных целей, несмотря на их противоположность.
Также балансирование субъективных целейотносительно общей фокальной цели приводит к увеличению заинтересованностисубъектов в совместной реализации проектов экостроительства на всехстадияхжизненного цикла объекта, следуя общей тенденции глобализации иминимизируя конфликтные ситуации из-за субъективного стремления ксогласованности для достижения частных и общей фокальной цели. Далее, балансинтересов субъектов инновационной платформы порождает и активизируетпроцесс стандартизации норм их рутинизации в терминах институционализма,снижая трансакционные издержки взаимодействия субъектов и их секторов,развивая неформальные нормы построения коммуникаций, тем самым реализуятенденцию устойчивого развития и самоорганизации субъектов экономики,свойственную постиндустриальной ее стадии. На данной стадии подобноесбалансированноевзаимодействиесубъектовреализуетсячерезкоммуникационные каналы обмена знаниями для автокаталитического процессавоспроизводства новых знаний, приводя к усилению процессов инновативности иинновационности как в рамках экостроительства, так и смежных видахэкономическойдеятельности,способствуяразвитиюнациональнойинновационной системы и обеспечивая положительную динамику современныхтрендов развития.Современнаятенденциястановленияпостиндустриальнойэкономикиприводит к изменению концептуальной основы взаимодействий, в качествекоторой выступает генерируемое в процессе достижения субъективных целей пристремлении к общей фокальной цели множество знаний субъектов, в процессеинновационно-инвестиционной деятельности трансформируемое в множествоновшеств и инноваций.
Основой трансформации, соответственно, становитсяпроцесс оптимизации взаимодействия субъектов инновационной платформы83экостроительства на протяжении всего жизненного цикла объекта на базеувеличения степени согласованности интересов и целей.Таким образом, формирование и рост согласованности взаимодействий врамках постиндустриальной экономики «… просто содействует болеесущественному социальному и деловому взаимовлиянию: неизбежномудвижению в направлении возрастающей связности» [8].
При этом под связностьюследует понимать взаимодействия, в которых велико число точек связности –субъектов, которые преобразуют количественный рост общих знаний вкачественный [8].Под точками связности будем понимать субъектов, по отношению ккоторым общая связность и результативность обмена знаниями в процессесоздания потребительской ценности в пределах инвестиционно-строительногокомплекса максимальна [8].Исходяизвышеизложенного,развитиеэкостроительствавпостиндустриальной экономической парадигме, представляемое как результатпроцесса взаимодействия субъектов его инновационной платформы, основано наряде принципов:1) принципе коллективных действий, постулирующем необходимостьсбалансированного относительно субъективных и общих целей взаимодействиясубъектов для формирования соответствующих формальных и неформальныхнорм их взаимодействия;2) принципе связности, согласно которому при стремлении субъектов кдостижению общей фокальной цели среди них объективно формируютсякластеры максимального «пересечения» взаимодействий [8];3) принципе асимметрии информации, в соответствии с которым генерацияуправленческих воздействий основана на знании о способах полученияинформации, причем информация может быть использована субъектами с цельюманипулирования и лоббирования своих субъективных интересов [8, 11].4)принципеоптимальности,заключающемсявоптимизациивзаимодействия субъектов на основе сбалансированности интересов присоответствующем росте плотности институциональной среды.В соответствии с перечисленными принципами, нами выделены основныенаправления оптимизации взаимодействия субъектов инновационной платформыэкостроительства, а именно: рост связности взаимодействий и снижение84трансакционныхиздержек,являющихсяследствиемопределеннойасимметричности информации среди субъектов.Эффективность развития экостроительства базируется на результативностипроцесса для каждого субъекта инновационной платформы, уровня связности искоординированности взаимодействий между ними, а также характера динамикифакторов внешней среды [38].
Следует отразить, что принятая нами в рамкахисследования структура инновационной платформы включает в себяподавляющее большинство внешних факторов в рамках взаимодействия секторовинновационной платформы, таким образом, и данная группа факторов можетбыть учтена в процессе оптимизации взаимодействия субъектов.В современных условиях особое значение приобретают не столькогоризонтальные, сколько вертикальные взаимодействия, нацеленные наинтеграцию институциональных отношений на мезо- и макроуровне.
Еслирассматривать эти взаимодействия в контексте нашего диссертационногоисследования, то главными субъектами для развития инновационных отраслей,связи между которыми максимально важны, являются государство, корпорации иобщество. Целенаправленная интеграция способствует открытию рядавозможностей для интенсификации процессов конвергенции субъектовинновационного процесса, создавая условия для повышения связанностиэкономических агентов и их более организованного перехода на путьинтенсивной модернизации экономики [21].Результативность инновационного процесса экостроительства определяетсядинамикой строительного рынка, координация и ликвидация «провалов» которогоявляются функциями государства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
