Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1139637), страница 29

Файл №1139637 Диссертация (Описторхозный папиллит большого сосочка двенадцатиперстной кишки - патогенетические механизмы, лечебно-диагностический алгоритм) 29 страницаДиссертация (1139637) страница 292019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 29)

46) представлен график динамики измене-ний уровня некоторых биохимических показателей крови, повышение которыхнаблюдается при механической желтухе.Билирубин об/пр (мкмоль/л)ЩФ (млмоль/л×10‐1)35,00Динамика уровня билирубина и ЩФ30,5630,00Б/об25,00Б/пр27,0222,2ЩФ20,0019,2215,0012,0410,005,000,002,944,365,262…3…10,808,606,484,90 5,482,742,742,560,80 0,80 2,08Исх.… 1…14,8644,7256…789…101112… мес.(гр.)Рисунок 46. Биохимические показатели крови кроликов на фоне описторхозной инвазии149 Имело место прогрессивное изменение уровня общего билирубина с 2,94± 1,29 мкмоль/л вначале эксперимента до 27,02 ± 4,68 мкмоль/л к концу (W =0,788 < W(α=0,05) = 0,934, P = 0,000 (n = 35); Q = 0,290 < Q(α=0,05) = 0,431, P = 0,050(m = 7, n = 5); χ2 = 19,610 > χ2(α=0,05) = 12,592, P = 0,000 (m = 7, n = 5)), различияво всех группах статистически значимы; соответственно уровень прямого билирубина возрос с 0,8 ± 0,85 до 17,0 ± 1,48 мкмоль/л (W = 0,802 < W(α=0,05) =0,934, P = 0,000 (n = 35); Q = 0,252 < Q(α=0,05) = 0,431, P = 0,050 (m = 7, n = 5); χ2= 15,400 > χ2(α=0,05) = 12,592, P = 0,004 (m = 7, n = 5)), различия во всех группахтакже статистически значимы.

Аналогичные изменения прослеживались в показателях ЩФ, отмечался их рост с 27,4 ± 12,3 млмоль/л до 305 ± 43,2 млмоль/л(W = 0,846 < W(α=0,05) = 0,934, P = 0,000 (n = 35); Q = 0,276 < Q(α=0,05) = 0,431, P =0,050 (m = 7, n = 5); χ2 = 222,462 > χ2(α=0,05) = 12,592, P = 0,000 (m = 7, n = 5)),различия статистически значимы.В результате хронического воспаления ЖВП на фоне описторхозной инвазии изменения происходили в самой жёлчи. Макроскопически у животныхконтрольной группы жёлчь была прозрачной, зелёного цвета, без патологических примесей. Помутнение желчи стало отмечаться с 6-го месяца инвазии сприобретением ею у некоторых особей грязно-зелёного цвета к концу эксперимента. Макровключения в виде единичных хлопьев, мелких частиц тёмногоцвета, описторхов выявлялись со 2-3 месяца заболевания, с 6-го у всех особейобнаруживался аморфный осадок, количество которого увеличивалось к 12-му.Данные микроскопии жёлчи подтверждали наличие воспалительных изменений со стороны желчных протоков.

Клеточный состав желчи в процессеэксперимента прогрессивно увеличивался (рис. 47). Исходные данные представлены в приложении №2.Количество лейкоцитов 1,6 ± 0,89 в поле зрения у животных контрольнойгруппы увеличилось к концу эксперимента до 33,6 ± 25,86 (W = 0,638 < W(α=0,05)= 0,934, P = 7,314 (n = 35); Q = 0,439 < Q(α=0,05) = 0,431, P = 0,050 (m = 7, n = 5);χ2 = 41,256 > χ2(α=0,05) = 12,592, P = 0,000 (m = 7, n = 5)), различия во всех группах статистически значимы; соответственно увеличилось количество плоского150 эпителия в поле зрения с 1,5 ± 0,71 до 30,5 ± 11,65 (W = 0,742 < W(α=0,05) = 0,934,P = 3,446 (n = 35); Q = 0,310 < Q(α=0,05) = 0,431, P = 0,050 (m = 7, n = 5); χ2 =34,832 > χ2(α=0,05) = 12,592, P = 0,000 (m = 7, n = 5)), различия статистически значимы; количество эритроцитов в поле зрения возросло с 0,1 ± 0,22 до 5,0 ± 1,66(W = 0,792 < W(α=0,05) = 0,934, P = 0,000 (n = 35); Q = 0,327 < Q(α=0,05) = 0,431, P =0,050 (m = 7, n = 5); χ2 = 6,215 < χ2(α=0,05) = 12,592, P = 0,184 (m = 7, n = 5)), ностатистически различия группах не значимы.(кл. в п/зр.)Динамика клеточного состава желчи35,033,6Лейк.30,025,030,528,8Эп.плоск.Эритр.23,720,015,013,010,09,03,52,4 3,11,63,53,00,62,1 0,50,11,5 0,45,00,0Исх.(Кон.)1(I)2(II)3(III)5,03,11,2456(IV)789(V)101112 мес.(VI) (гр.)Рисунок 47.

Клеточный состав жёлчи кроликов на фоне описторхозной инвазииУ всех кроликов при микроскопии жёлчи обнаруживались описторхи, чтоявлялось подтверждением факта наличия у них описторхоза (и критерием отбора животных для эксперимента).Инфицированность желчи%%100100808040% (n=2)6060100% (n=5)4020Число ассоциаций микроорганизмов и их спектр20% стерильно (n=1)20% (n=1)40% (n=2)100% (n=5)60% (n=3)20I(1)II(2)III(3)000IV(6)V(9)VI Гр.(12)(мес.)Кон.(Исх.)E.coliI(1)St.aureusII(2)Citrobacter1211120112III(3)IV(6)V(9)00Кон.(Исх.)20% (n=1)4040% (n=2)Proteus mirabilisVI Гр.(12) (мес.)St.hemoliticusРисунок 48. Динамика инфицирования Рисунок 49. Число микробных ассоциажёлчи кроликов на фоне описторхозаций в жёлчи кроликов при описторхозе151 Жёлчь контрольной группы животных при бактериологическом исследовании была стерильной в 100% случаев.

На 1-м и 2-м месяце эксперимента(I и II группы) жёлчь оказалась инфицированной у одного животного из каждой группы (по 20%), на 3-м месяце (III группа) – у двух животных (40%), на6-м (IV группа) – у трёх (60%), на 9-м и 12-м (V и VI группы) – у всех животных (100%) (рис. 48).В первой половине эксперимента (первые три группы) флора в жёлчи выделялась в виде монокультуры, на 6-м месяце (IV группа) ассоциация микроорганизмов была выявлена в единичном случае (20%), на 9-м и 12-м (V и VI группы) – у 2 животных в каждой группе (по 40%) (рис. 49).В монокультуре и ассоциациях наиболее часто высевались E.coli (с максимальным значением микробного числа – до 104 колониеобразующих единиц(КОЕ) на 1 мл) и St.aureus (103 КОЕ/мл), в жёлчи единичных кроликов V и VIгрупп стали присутствовать Str.viridans (102 КОЕ/мл), Str.hemoliticus (102КОЕ/мл), Proteus mirabilis (102 КОЕ/мл), Citrobacter (101 КОЕ/мл), Klebsiella (101КОЕ/мл).

Изменение микробного спектра жёлчи на протяжении экспериментапредставлено на рис. 50. Кол‐во высеванийМикробный спектр желчи87111161251412342103211110Кон.IIIIII(1)(2)(3)(Исх.)E.coliSt.aureus St.viridansSt.hemoliticusГр.IVVVI(6)(9)(12) (мес.)Proteus mirabilisCitrobacter KlebsiellaРисунок 50. Динамика изменений флоры жёлчи кроликов на фоне описторхоза152 3.2.1.2. Морфологические аспекты папиллита у животных.Описторхозное поражение ЖВП сказывалось и на состоянии большогососочка ДПК. Прогрессирующее воспаление сосочка макроскопически проявлялось постепенно нарастающим отёком и гиперемией слизистой оболочки состороны просвета ДПК. В первые 2 месяца инвазии эти явления были не выражены, гиперемия отмечалась не у всех животных, к 3-му месяцу изменениявыявлялись у всех особей, начиная с 6-го месяца отёк и гиперемия носили выраженный характер в 100% наблюдений.

Соответственно изменялась формадуоденального сосочка. Если вначале эксперимента его форма часто имела валикообразный вид, то вследствие отёка к концу опыта он приобрёл исключительно округлую форму.Отёком, в первую очередь, объяснялось также увеличение размеров сосочка. В контрольной группе максимальный поперечный его размер и высотабыли соответственно 2,5 ± 0,5 × 3,2 ± 0,5 мм, в середине эксперимента (6-ймесяц инвазии) – 4,5 ± 0,4 × 4,5 ± 0,4 мм, в конце опыта (12-й месяц) – 4,6 ±0,4 × 4,6 ± 0,4 мм, но наибольшие размеры отмечены на 9-м месяце инвазии –4,8 ± 0,5 × 4,8 ± 0,5 мм.

Проведённый статистический анализ данных поперечных размеров дуоденального сосочка в группах (W = 0,931 < W(α=0,05) = 0,934, P= 0,042 (n = 35); Q = 0,212 < Q(α=0,05) = 0,431, P = 0,050 (m = 7, n = 5); χ2 = 0,762< χ2(α=0,05) = 12,592, P = 0,943 (m = 7, n = 5)) не подтвердил значимость различий. Некоторое уменьшение размеров сосочка к 12-му месяцу инвазии можнообъяснить преобладанием явлений фиброза и склероза тканей в процессе описторхозного поражения [121].Таблица 21Показатели внутреннего диаметра дуоденального сосочка животных( ±σ (Me))Месяц(группа)Исх.(контр.)1 (I)2 (II)3 (III)6 (IV)9 (V)12 (VI)d (мм)2,86±0,11 2,84±0,13 2,80±0,16 2,74±0,18 2,54±0,15 2,32±0,22 2,14±0,15(2,9)(2,9)(2,8)(2,8)(2,5)(2,2)(2,1)d (м)0,00286 ± 0,00284 ± 0,00280 ± 0,00274 ± 0,00254 ± 0,00232 ± 0,00214 ±0,000110,000130,000160,000180,000150,000220,00015153 Наряду с увеличением внешних размеров дуоденального сосочка происходило прогрессирующее уменьшение его внутреннего просвета, что можнотакже объяснить процессами продуктивного воспаления, характерного для описторхозной патологии ЖВП [108, 115].

Этот показатель достаточно значим вконтексте данного исследования, его значения приведены в таблице 21.В группе интактных животных средние показатели внутреннего диаметрасосочка составляли 2,86 ± 0,11 мм (Me = 2,90), к концу исследования 2,14 ± 0,15мм (Me = 2,10); (W = 0,869 > W(α=0,05) = 0,842, P = 0,099 (n = 10); F' = 1,769 <F'(α=0,05) = 5,32, P = 0,297 (nкон = 5; nосн = 5); F = 72,003 > F(α=0,05) = 5,32, P = 0,000(nкон = 5; nосн = 5); t = 8,485 > t(α=0,05) = 2,306, P = 0,000 (nкон = 5; nосн = 5) – различия статистически значимы).Динамика изменений внутреннего диаметра сосочка ДПК наглядно представлена на следующей диаграмме (рис.

51).d (мм)Показатели внутреннего диаметра сосочка ДПК3,002,862,84 2,802,502,742,542,322,142,001,501,00Исх.(Кон.)1(I)2(II)3(III)456(IV)789(V)101112(VI)мес.(гр.)Рисунок 51. Динамика изменений внутреннего диаметра сосочка ДПК на фонеописторхозного папиллита у кроликовЧтобы определить какие процессы, происходящие в сосочке ДПК на фонеописторхозной инвазии, приводят к вышеописанным изменениям, были проведены морфологические исследования тканей сосочка. У всех 30 (100%) заражённых кроликов были выявлены признаки папиллита (рис.

52).154 Выраженность папиллита в зависимости от длительности инвазии100%80%60%40%20%0%Исх.(Кон.)1(I)2(II)34(III)Аденоматоз567(IV)Аденофиброз8910(V)Аденосклероз1112 мес.(VI) (гр.)Рисунок 52. Распределение стадий папиллита по месяцам инвазии В соответствии с морфологическими критериями, представленными впредыдущих разделах, аденоматозный папиллит имелся у 14 (46,7%) животных,в основном в первые 3 месяца инвазии. У одного животного с 3-го месяца, уостальных начиная с 6-го, всего у 13 (43,3%), имелся папиллит в стадии аденофиброза. Склеротическая стадия папиллита выявлена всего у 3 (10%) животныхна 12-м месяце инвазии (рис. 53).Удельный вес стадий папиллита у животныхАденосклероз10%Аденоматоз47%Аденофиброз43%Рисунок 53.

Характеристики

Список файлов диссертации

Описторхозный папиллит большого сосочка двенадцатиперстной кишки - патогенетические механизмы, лечебно-диагностический алгоритм
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6529
Авторов
на СтудИзбе
301
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее