Диссертация (1139637), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Описторхозный папиллит у экспериментальных животных.3.2.1.1. Клинико-лабораторные данные.Все данные полученные в процессе эксперимента представлены соответ-ственно группам животных в приложении №2. На начало эксперимента различия возрастно-весовых параметров особей контрольной и основной групп отсутствовали (табл. 19).Таблица 19Возрастно-весовые показатели животных ( , σ, Me, s)Месяц(группа)Контр. (n = 5)1 (I) (n = 5)2 (II) (n = 5)3 (III) (n = 5)6 (IV) (n = 5)9 (V) (n = 5)12 (VI) (n = 5)Возраст (мес.)σMeВес (кг)σMess11,11,4711,02,183,40,463,50,2112,01,5412,02,383,40,403,60,1611,71,6412,02,703,50,403,50,1610,21,3010,01,703,60,403,70,1612,01,5812,02,503,40,353,40,1211,21,7911,03,203,30,453,30,2011,12,0711,04,303,50,373,60,14Отличия в среднем возрасте животных контрольной и основных группсоставляли не более 1,8 месяцев, при нормальном распределении совокупности(W = 0,936 > W(α=0,05) = 0,934, P = 0,058, (n = 35)), однородность дисперсий в малочисленных группах (которых больше двух) определяли, используя классический критерий Бартлетта (M(χ2) = 0,995 < χ2(α=0,05) = 12,592, P = 0,986 (m = 7, n =5)), с учётом полученных результатов, для оценки достоверности различиймежду группами был выбран критерий Фишера (F = 0,749 < F(α=0,05) = 2,45, P =0,615 (m = 7, n = 5)); разница в среднем весе животных не превышала 0,2 кг(принципы статистического анализа те же: W = 0,936 > W(α=0,05) = 0,934, P =0,057 (n = 35); M(χ2) = 0,415 < χ2(α=0,05) = 12,592, P = 0,999 (m = 7, n = 5); F = 0,148< F(α=0,05) = 2,45, P = 0,988 (m = 7, n = 5)).
Результаты статистического анализауказывают на однородность выборок.По мере развития изменений в ЖВП постепенно появлялись клиническиепроявления патологии. Средняя температура животных контрольной группы144 составляла 38,92 ± 0,58 0С (Me = 38,9), поведение было спокойным, аппетитобычным, окраска склер белой, моча бесцветной или соломенной окраски.Изменение температурной кривой представлено на рис.
42:Средняя температура в группах животныхв течение эксперимента41,75T oC (ректально)41,2541,3640,7540,2540,2240,0039,7539,4639,2539,1438,7539,0438,92Исх.(Кон.)1(I)2(II)3(III)456(IV)789(V)101112(VI)мес.(гр.)Рисунок 42. Температурная кривая групп животных на фоне описторхозной инвазииПодъем температуры (до 40,0 ± 0,51 0С, Ме = 40,1) на первом месяце инвазии объясняется развитием в организме острой фазы заболевания, в течениекоторой, в результате накопления в организме хозяина продуктов жизнедеятельности и распада описторхов, происходит сенсибилизация и последующаяаллергическая реакция немедленного типа с токсико-аллергическими проявлениями [24, 33, 193, 211, 267].По литературным данным после стихания явлений острого аллергозаклинические проявления описторхоза обусловлены воспалительными явлениями в ЖВП, в том числе в результате их вторичного инфицирования [168, 213,240, 243].
Мы согласны с таким мнением. На представленном графике повторный подъем температурной кривой обусловлен развитием воспалительных явлений в ЖВП и наши дальнейшие исследования это подтверждают. На фонепрогрессирования патологических процессов в желчных протоках прогрессивно изменялась и температурная кривая: 39,04 ± 0,39 0С ко 2-му месяцу (Ме =39,0), к 3-му – 39,14 ± 0,46 0С (Ме = 39,1), к 6-му – 39,46 ± 0,56 0С (Ме = 39,5), к9-му – 40,22 ± 0,54 0С (Ме = 40,2) и 41,36 ± 0,52 0С к 12-му (Ме = 41,4).145 Поскольку распределение данных в анализируемой совокупности (n =35) относилось к нормальному (W = 0,956 > W(α=0,05) = 0,934, P=0,220), дляоценки равенства дисперсий в группах (m = 7; n = 5) был выбран критерийБартлетта: M(χ2) = 0,787 < χ2(α=0,05) = 12,592, P = 0,992, который свидетельствовал в пользу нулевой гипотезы об отсутствии различий.
Для оценки достоверности разности средних в подгруппах (m = 7 по n = 5) также использоваликритерий Фишера: F = 14,331 > F(α=0,05) = 2,45, P = 0,000. Полученный результат позволяет выявленные различия считать статистически значимыми, детализация же различий между подгруппами нас не интересовала, поэтому апостериорный анализ мы не производили.Поведение животных на протяжении первых 3 месяцев практически неотличалось от контрольной группы, лишь у единичных особей в каждой изгрупп имелись беспокойство или вялость в поведенческих реакциях; несколькоснижен был аппетит у животных I группы (к концу 1 месяца исследования).
Кконцу 6 и 9 месяцев (IV и V группы) вялость поведения сочеталась со снижением аппетита, к концу эксперимента (12 месяц) у животных VI группы вялостьнарастала, аппетит был резко снижен или отсутствовал, что подтверждалосьотрицательной динамикой веса животных (рис. 43).Средний вес животных в группахв течение эксперимента5,0Вес (кг)4,03,53,43,33,33,03,02,82,62,01,0Исх.(Кон.)1(I)2(II)3(III)456(IV)789(V)101112(VI)мес.(гр.)Рисунок 43. Изменение веса животных на фоне описторхозной инвазииВ целом вес животных уменьшился на четверть от исходного и составил146 3,3 ± 0,39 кг (Ме = 3,5) к 3-му месяцу, к 6-му – 3,0 ± 0,3 кг (Ме = 3,0), к 9-му –2,8 ± 0,43 кг (Ме = 2,7), к 12-му – 2,6 ± 0,32 кг (Ме = 2,8).
При нормальном распределении (W = 0,962 > W(α=0,05) = 0,934, P = 0,333, n = 35) сохранялась истинность нулевой гипотезы о единстве генеральной совокупности (M(χ2) = 4,998 <χ2(α=0,05) = 12,592, P = 0,544, (m = 7, n = 5)). При анализе средних в группах (F =4,179 > F(α=0,05) = 2,45 при P = 0,004 (m = 7, n = 5)) подтвердилась значимость ихразличий; сравнения каждой из групп между собой не производились.Изменение цвета склер стало отмечаться у кроликов IV группы, и с 6 до12 месяца интенсивность нарастала от желтизны (IV-V группы) до жёлтой (VIгруппа) окраски. В те же сроки происходили аналогичные изменения с окраской мочи: соломенного цвета или бесцветная на протяжении первых 3 месяцевэксперимента (I-III группы), темно-жёлтая к 6-му (IV гр.) и 9-му (V гр.) месяцам, коричневая – к 12-му (VI гр.).Из клинико-биохимических показателей крови нас интересовали лишь те,которые характеризуют наличие воспаления и признаки застоя в ЖВП.
Выборочные средние данные лабораторных показателей представлены в таблице 20.Таблица 20Лабораторные показатели животных ( ± σ (Me))Палочкояд. Сегментояд.лейк. (%)лейк. (%)Эозиноф.(%)Билирубинобщ.(мкмоль/л)Билирубинпрям.(мкмоль/л)ЩФ(млмоль/л)7,8 ± 2,00(7,8)6,6 ± 0,89(6,0)35,8 ± 4,92(34,0)0,2 ± 0,45(0,0)2,94 ± 1,29(2,4)0,80 ± 0,85(0,8)27,4 ± 12,26(25,0)3,3 ± 0,67(3,0)8,9 ± 2,10(9,0)6,6 ± 0,55(7,0)41,8 ± 3,49(40,0)0,6 ± 0,55(1,0)4,36 ± 0,68(4,6)0,80 ± 0,79(1,0)49,6 ± 14,91(53,0)2 (II)(n = 5)3,0 ± 0,50(3,0)10,2 ± 2,20(10,2)7,2 ± 0,84(7,0)45,6 ± 4,62(47,0)3,8 ± 2,39(4,0)4,90 ± 0,66(5,1)2,08 ± 0,27(2,2)52,6 ± 17,17(56,0)3 (III)(n = 5)4,2 ± 0,57(4,0)10,8 ± 1,66(11,1)8,4 ± 0,55(8,0)51,6 ± 2,88(51,0)3,8 ± 2,17(4,0)5,48 ± 0,75(5,6)2,56 ± 0,59(2,8)64,8 ± 17,71(66,0)6 (IV)(n = 5)6,8 ± 1,04(7,0)12,7 ± 1,72(13,0)10,0 ± 0,71(10,0)60,0 ± 3,39(58,0)1,2 ± 0,84(1,0)8,60 ± 2,20(7,2)4,72 ± 1,73(3,8)120,4 ± 29,92(122,0)9 (V)(n = 5)8,1 ± 0,82(8,0)15,5 ± 0,79(15,8)11,4 ± 1,95(12,0)67,0 ± 2,83(68,0)0,2 ± 0,45(0,0)19,22 ± 4,42(18,8)10,80 ± 3,40 222,0 ± 34,35(10,2)(230,0)12 (VI)(n = 5)10,4 ± 1,43(10,5)15,8 ± 1,92(16,0)63,6 ± 3,85(64,0)1,0 ± 0,71(1,0)26,02 ± 3,35(25,2)14,70 ± 1,21 305,6 ± 43,24(14,4)(295,0)Месяц(группа)(n)СОЭ(мм/ч)Лейкоциты(×109/л)Исх.(контр)(n = 5)2,0 ± 0,61(2,0)1 (I)(n = 5) Изменение13,4 ± 2,07(13,0)значений СОЭ иллюстрирует следующий график (рис.
44).147 СОЭ12,0СОЭ мм/ч10,010,48,08,16,86,04,24,03,32,03,02,00,0Исх.(Кон.)1(I)2(II)3(III)456(IV)789(V)101112(VI)мес.(гр.)Рисунок 44. Показатели СОЭ животных на фоне описторхозной инвазииОтмечалось прогрессивное увеличение СОЭ в процессе эксперимента. Поскольку нормальность распределения не подтверждалась (W = 0,909 < W(α=0,05) =0,934, P = 0,010, n = 35), принадлежность оцениваемых данных к единой генеральной совокупности проверяли по Кохрену (Q = 0,274 < Q(α=0,05) = 0,431, P = 0,050 (m =7, n = 5)) [79]; по этой же причине оценку различий средних в группах производили,используя непараметрический критерий Пирсона, который значимость различий неподтвердил (χ2 = 5,037 < χ2(α=0,05) = 12,592, P = 0,833 (m = 7, n = 5)).Та же динамика прослеживалась и в показателях белой крови (рис.
45)Динамика изменений показателей белой крови16,0L ×109/л,%15,815,514,013,412,712,0L(тыс/л)11,410,810,08,06,0П (%)10,210,0С (%)8,98,47,86,70×1016,66,64,18×1014,0Э (%)7,24,56×1013,83,58×1016,00×1015,16×1016,36×1013,82,00,00,2Исх.(Кон.)1(I)0,21,20,62(II)3(III)456(IV)789(V)1,0101112 мес.(VI) (гр.)Рисунок 45. Лабораторные показатели крови животных на фоне описторхозной инвазии148 На фоне описторхозного поражения ЖВП в течение года лейкоцитоз возрос с 7,8 ± 2,0 × 109/л до 15,8 ± 1,92 × 109/л (W = 0,967 > W(α=0,05) = 0,934, P =0,433 (n = 35); M(χ2) = 3,822 < χ2(α=0,05) = 12,592, P = 0,701 (m = 7, n = 5); F =14,711 > F(α=0,05) = 2,45, P = 0,000 (m = 7, n = 5), различия во всех группах статистически значимы); количество палочкоядерных лейкоцитов увеличилось с 6,6± 0,89% до 13,4 ± 2,07% (W = 0,901 < W(α=0,05) = 0,934, P = 0,006 (n = 35); Q =0,284 < Q(α=0,05) = 0,431, P = 0,050 (m = 7, n = 5); χ2 = 1,789 < χ2(α=0,05) = 12,592, P =0,775 (m = 7, n = 5), различия между группами недостоверны); сегментоядерных– с 35,8 ± 4,92% до 63,6 ± 3,85% (W = 0,944 > W(α=0,05) = 0,934, P = 0,098 (n = 35);M(χ2) = 2,078 < χ2(α=0,05) = 12,592, P = 0,912 (m = 7, n = 5); F = 48,323 > F(α=0,05) =2,45, P = 0,000 (m = 7, n = 5), различия статистически значимы).Отличалась динамика эозинофилов: максимальное их количество отмечалось на 2-м и 3-м месяцах инвазии (3,8 ± 2,39% и 3,8 ± 2,17% соответственно) испад к 9-му до 0,2 ± 0,45%, к концу эксперимента их число составляло 1,0 ±0,71% (W = 0,759 < W(α=0,05) = 0,934, P = 9,383 (n = 35); Q = 0,426 < Q(α=0,05) =0,431, P = 0,050 (m = 7, n = 5); χ2 = 6,061 < χ2(α=0,05) = 12,592, P = 0,195 (m = 7, n =5), различия во всех группах статистически не значимы). Наследующем рисунке (рис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
