Диссертация (1139361), страница 33
Текст из файла (страница 33)
При этом случайное нахождение археологических предметов не подпадает под действие ст. 2432 УК РФ, тогда как их последующее изъятие с умышленным или неосторожным повреждением культурного слоя квалифицируется по рассматриваемой статье.В случае, когда лицо не знало о наличии культурного слоя, деяниедолжно квалифицироваться по правилам о фактической ошибке, следовательно, не является уголовно наказуемым.284См.: Апелляционное определение Костромского областного суда по делу № 221181/2015 от 19.11.2015 // URL: https://rospravosudie.com/court-kostromskoj-oblastnoj-sudkostromskaya-oblast-s/act-423347882/ (дата обращения – 15.08.2017).285Апелляционное определение Костромского областного суда по делу № 221181/2015 от 19.11.2015 // URL: https://rospravosudie.com/court-kostromskoj-oblastnoj-sudkostromskaya-oblast-s/act-423347882/ (дата обращения – 15.08.2017).153Субъектом данного преступления может выступать вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.Часть вторая ст.
2432 УК РФ предусматривает квалифицированныйпризнак – обстоятельство места – ответственность за те же деяния, но совершенные в границах территории объекта культурного наследия, включенногов реестр, или выявленного объекта культурного наследия. Территорией объекта культурного наследия является территория, непосредственно занятаяданным объектом культурного наследия и (или) связанная с ним историческии функционально, являющаяся его неотъемлемой частью и установленная всоответствии с законом.
Сведения об этих границах вносятся в Единый государственный реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации. Тем не менее, законодательство не предусматривает обязанностисобственника или иного законного владельца публично доводить до сведенияиных граждан информацию о границах принадлежащего ему объекта культурного наследия. Федеральный закон предписывает установку информационных надписей и обозначений на памятник286, однако эти надписи должныобязательно содержать информацию лишь о его наименовании, виде, категории историко-культурного значения, времени возникновения или дате создания и дате связанного с ним исторического события287.Археологические предметы, которые были изъяты в рамках деяния,квалифицируемого по ст.
2432 УК РФ, нередко являются частью археологического объекта (объекта культурного наследия), на территории которого он286См.: Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурногонаследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // СЗ РФ. –2002. – № 26. – Ст. 2519.287См.: Инструкция о порядке установки информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия федерального значения, утвержденная ПриказомФедеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраныкультурного наследия от 07.08.2009 № 142, п.
(г) ч. 14 // URL:https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0ahUKEwigqMvx29HVAhXJHpoKHRMxAlAQFggwMAI&url=http%3A%2F%2Fmonuments.karelia.ru%2Fassets%2FDocuments%2FPrikaz-ob-utverzhdenii-poryadka-ustanovki-infor.nadpisej.doc&usg=AFQjCNGkJ6ZYRGrrIRA786j9uUKNkrMOqw(датаобращения –12.08.2017).154был найден.
Однако так бывает не всегда, археологический предмет можетбыть и не связан с объектом культурного наследия, а лишь быть свидетельством эпох, оставивших свой след на этом месте ранее. Для квалификациидеяния это не имеет значения – само расположение предмета играет решающую роль. Тем не менее, в связи с тем, что культурный слой может быть частью объекта культурного наследия, существует область пересечения действия ст. 243 и ч. 2 ст. 2432 УК РФ. Данные были сопоставлены в таблице(см. Приложение 8). Из таблицы видно, что возможна ситуация, когда умышленно повреждается культурный слой, являющийся частью объекта культурного наследия, путем проведения поиска или изъятия археологических предметов без разрешения.
В этом случае, по всей видимости, должна применяться ч. 2 ст. 2432 УК РФ, так как она наиболее полно описывает признаки совершенного деяния.Часть третья статьи 2432 УК РФ предусматривает квалифицирующие признаки в виде использования специальных технических средств поиска или землеройных машин (орудие преступления); использование лицомсвоего служебного положения; совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой288. Примечание 2 к ст. 2432УК РФ раскрывает понятие специализированных технических средств –например, Холмогорский районный суд Архангельской области признал вкачестве такового металлоискатель289. Следует отдельно указать на решениеАпшеронского районного суда Краснодарского края, который в одном изсвоих приговоров указал на бензопилу как на специализированное техническое средство290. Данное решение не может быть признано правомерным, таккак судом было неверно истолковано примечание к ст.
2432 УК РФ – средства288См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗРФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.289Приговор Холмогорского районного суда Архангельской области по делу № 148/2016 от 30.08.2016 // URL: https://rospravosudie.com/court-xolmogorskij-rajonnyj-sudarxangelskaya-oblast-s/act-534859729/ (дата обращения – 15.08.2017).290Приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края по делу № 170/2015 от 15.04.2015 // URL: https://rospravosudie.com/court-apsheronskij-rajonnyj-sudkrasnodarskij-kraj-s/act-488603482/ (дата обращения – 15.08.2017).155совершения преступления для признания их специализированными техническими средствами поиска должны позволять определять наличие археологических предметов в месте залегания, на что не нацелено использование бензопилы.В соответствии с ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии»291 законодатель включил в Уголовный кодекс самостоятельный состав преступления, расположив его в ст.
2433 УКРФ, предусматривающую ответственность за уклонение исполнителя земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных или иных работ либо археологических полевых работ, осуществляемых на основании разрешения(открытого листа), от обязательной передачи государству обнаруженных припроведении таких работ предметов, имеющих особую культурную ценность,или культурных ценностей в крупном размере.Объектом преступления, квалифицируемого по ст.
2433 УК РФ, являются общественные отношения, складывающиеся по поводу охраны нравственных ценностей и культурных ценностей.Предметом преступления являются предметы, имеющие особую культурную ценность, и культурные ценности. Применительно к данной статьеважно уточнить значение этих терминов. Законодатель сформулировал диспозицию нормы таким образом, что эти понятия, разделенные союзом «или»,могут показаться имеющими различное значение. Однако ч.
1 ст. 243 УК РФсодержит понятие культурных ценностей в качестве обозначения предметапреступления, указанное после всех недвижимых объектов, которые законодатель счел необходимым охранять с помощью Уголовного кодекса. На нашвзгляд, в ст. 2433 УК РФ, как и в ст. 243 УК РФ, понятие культурных ценностей необходимо толковать ограничительно – как синонимичное понятию291Федеральный закон от 23.07.2013 № 245-ФЗ (ред. от 22.10.2014) «О внесенииизменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечениянезаконной деятельности в области археологии» // СЗ РФ.
– 2013. – № 30 (Часть I). – Ст.4078.156«предметы, имеющие особую культурную ценность». Это значение вытекаети из смысла ст. 2433 УК РФ, которая направлена на охрану найденных движимых предметов.Рассматривая категорию культурных ценностей, обратимся к смежнымнаукам, непосредственно изучающим культуру и связанные с нею явления.Как отмечают ученые, в науке философии не выработано общепринятогоопределения культурных ценностей292, а традиционным подходом к пониманию этого феномена является собирательное выражение его признаков черезпонятия «культура» и «ценности». Тем не менее, попытки по самостоятельному осознанию явления культурных ценностей в культурологии предпринимаются, так как оно является одним из базовых для данной науки293.Под культурными ценностями имеют в виду сумму наиболее выдающихся по своему качеству произведений (шедевров) интеллектуального, художественного и религиозного творчества (выдающиеся архитектурные сооружения, уникальные достижения ремесел, археологические и этнографические раритеты и т.
д.)294.Более подробно этот подход рассматривает В. А. Шестаков, называякультурной ценностью определенную «объективную объектность, которая,находясь в обладании частного лица, группы лиц или государства, представляется универсальной (выдающейся универсальной) ценностью; где универсальная ценность – есть материальный предмет (объект), в котором выявленосодержание духовной ценности, значимой для широкого круга субъектов, какотдельных индивидов, так и различных социальных групп (сословий, корпораций, религиозных конфессий классов, народов, наций или всего человече-292См.: Введение в философию: Учеб. пособие для вузов / Авт.
колл.: Фролов И. Т.и др. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Республика, 2003. – С. 523.293См.: Культурология: курс лекций для студентов заочной формы обучения / сост.О. С. Беляева. – Пермь: АНО ВПО «Пермский институт экономики и финансов», 2012. –С. 13.294Культурология: теория и история культуры: Учебное пособие / ред. И. И. Тюрменко, А. Д. Горбула. – Киев, 2004. – С.
59.157ства); выдающаяся универсальная ценность – это культурная ценность, значимая для мирового сообщества»295.Культурные ценности соотносятся с культурным наследием как общееи частное по следующим признакам.Первый можно обозначить как историчность. Он подразделяется надва критерия: темпоральный и функциональный. Темпоральный критерийрассматривается в значении, указанном выше, – это «возраст» объекта. Культурное наследие, в отличие от культурных ценностей, которые могут бытьпризнаны таковыми своими современниками, переходит в настоящее изпрошлых эпох. Из темпорального критерия вытекает функциональный – передача сквозь время памяти об исторически значимых событиях и явлениях.Культурное наследие, таким образом, является голосом истории.Вторым признаком является уникальность объекта. Уникальностьозначает его редкость или неповторимость в существующей реальности.Культурной ценностью с точки зрения эстетики или истории может обладатьпредмет, имеющий большое количество аналогов, – например, старинная монета, подобные которой часто обнаруживаются в ходе археологических раскопок.
Она является продуктом культуры и сообщает значимую с точки зрения археологии и истории информацию; однако распространенность обнаружения таких монет уменьшает степень ее информационной значимости.Культурное наследие, в свою очередь, является мощным когнитивным ресурсом, предоставляющим исключительную информацию о прошлом. По выражению С. Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
