Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1139320), страница 58

Файл №1139320 Диссертация (Судебная нуллификация нормативно-правового акта) 58 страницаДиссертация (1139320) страница 582019-05-20СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 58)

№ 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 22 июня 1998 г. № 25. Ст. 3004.115. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от11 апреля 2000 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности отдельныхположений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросомСудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Фе-265дерации» // Собрание законодательства Российской Федерации.

2000. № 16.Ст. 1774.116. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от07 июня 2000 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности отдельныхположений Конституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации.

19 июня 2000 г.№ 25. Ст. 2728.117. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от18 июля 2003 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положенийстатей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона “О прокуратуре Российской Федерации” в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, государственного Совета Республики Татарстан иВерховного Суда Республики Татарстан» // Собрание законодательства Российской Федерации.

28 июля 2003 г. № 30. Ст. 3101.118. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от27 января 2004 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельныхположений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом ПравительстваРоссийской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 02 февраля 2004 г. № 5. Ст. 403.119. Постановление Конституционного Суда Российской Федерацииот 29 июня 2004 г.

№ 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 05июля 2004 г. № 27. Ст. 2804.120. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от14 февраля 2013 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации обадминистративных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях,митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросомгруппы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В.

Савенко» // Собрание законодательства Российской Федерации. 25 февраля2013 г. № 8. Ст. 868.266121. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 марта 2015 г.№ 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2Федерального конституционного закона “О Верховном Суде Российской Федерации” и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества “Газпром нефть”» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.

02 апреля 2015 г.122. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г.№ 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона “О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней”, пунктов 1 и 2 статьи 32 Федеральногозакона “О международных договорах Российской Федерации”, частей первойи четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13,пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодексаадминистративного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» //Официальныйинтернет-порталправовойинформации.URL:http://www.pravo.gov.ru.

17 июля 2015 г.123. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от17 декабря 2015 г. № 33-П «По делу о проверке конституционности пункта 7части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобойграждан А.В. Баляна, М.С. Дзюбы и других» // Собрание законодательстваРоссийской Федерации. 28 декабря 2015. № 52 (часть I). Ст. 7682.124. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от04 октября 2016 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности части 1статьи 4 Федерального конституционного закона “О принятии в РоссийскуюФедерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значенияСевастополя” в связи с жалобой А.Г.

Оленева» // Официальный интернетпортал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 06 октября 2016 г.125. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2016 г.№ 24-П «По делу о проверке конституционности пункта “б” части третьейстатьи 125 и части третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодексаРоссийской Федерации в связи с запросом Вологодского областного суда и267жалобой граждан Н.В. Королева и В.В.

Королевой» // Российская газета. 24ноября 2016 г. № 266.126. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2016 г.№ 25-П «По делу о проверке конституционности части 4 статьи 27.5 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях в связи сжалобой гражданина Е.С. Сизикова» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 21 ноября 2016 г.127. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от01 апреля 1996 г. № 13-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запросагруппы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 15 октября 1993 года № 1633 «О проведении всенародного голосования по проектуКонституции Российской Федерации» в части утверждения Положения овсенародном голосовании по проекту Конституции Российской Федерации12 декабря 1993 года» // документ опубликован не был (СПС «КонсультантПлюс»).128.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от10 апреля 1997 г. № 57-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запросаГосударственной Думы Федерального Собрания о проверке конституционности Федерального закона от 5 декабря 1995 года «О порядке формированияСовета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 16 июня 1997 г. № 24.Ст. 2804.129. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от06 марта 2003 г.

№ 103-О «По запросам Государственного Собрания Республики Башкортостан и Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституционности части 1 статьи 27 Федерального конституционногозакона “О судебной системе Российской Федерации”» // Собрание законодательства Российской Федерации. 28 апреля 2003 г. № 17. Ст. 1658.130. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г.

№ 244О «По жалобе граждан Вихровой Любови Александровны, Каревой Екатерины Ивановны и Масловой Валентины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134, статьями 220 и 253Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собраниезаконодательства Российской Федерации. 08 августа 2005 г. № 32. Ст. 3396.131. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от24 января 2006 г. № 3-О «По жалобе гражданина Коженова Александра Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой ста-268тьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» //Вестник Конституционного Суда Российской Федерации.

2006. № 4.132. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от02 марта 2006 г. № 58-О «По жалобе гражданина Смердова Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 251Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // ВестникКонституционного Суда Российской Федерации. 2006. № 4.133. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от01 июня 2010 г. № 782-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобыгражданина Лазарева Николая Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 29 Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”» // Вестник Федеральнойпалаты адвокатов Российской Федерации. 2010.

№ 3.134. Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2016 № 76О «По жалобе гражданина Буркова Василия Владимировича на нарушениеего конституционных прав частью четвертой статьи 49 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации» // Официальный интернетпортал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 10 февраля 2016 г.135. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 31.10.1995 № 8 (в ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применениясудами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. 28 декабря 1995 г. № 247.136. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации«О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» от 29 ноября 2007 г.

№ 48 (ред. от 09 февраля 2012 г.) // Российская газета. 08 декабря 2007 г. № 276.137. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 05 июня 1996 г. № 7 (ред. от 22 июня 2012 г.) «Об утвержденииРегламента арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 11.138. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 30 июля 2013 г. № 58 «О некоторых вопросах, возникающих всудебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // Официальный сайт ВАС РФ. URL:http://www.arbitr.ru/. 27 августа 2013 г.139.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 07 августа 2014 г. № 2 «Об утверждении Регламента Верховного СудаРоссийской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2014. № 10.269140. Кассационное определение Кассационной палаты Верховного судаРоссийской Федерации от 30 апреля 1998 г. № 4 кп 098-66 сп // документопубликован не был.141. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2016 г. № 308-КГ15-13732// СПС «Гарант». URL.: http://base.garant.ru/71322878/142. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 г.

№ АПЛ16-478 <Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 15.08.2016 № АКПИ16-547, которым признаннедействующим Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 1 «Оборганизации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации»> // документ опубликован не был (СПС «КонсультантПлюс»).143. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля2016 г. № АКПИ15-1379 <О признании недействующими абзацев второго,седьмого, восьмого и тринадцатого письма Федеральной службы в сфереприродопользования от 03.06.2013 N ВК-06-01-36/7676 “О плате за размещение отходов”>// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2017.№ 1.144.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
2,08 Mb
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6376
Авторов
на СтудИзбе
309
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее