Диссертация (1139288), страница 25
Текст из файла (страница 25)
5 «Определения»Конвенции ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах (2005),ст. II «Определения и сфера применения» Конвенции МОТ о труде в морском судоходстве (MLC)(2006).327120части: ст. 117 «Определения» главы XI «Производство по распределениюимущества при банкротстве» Кодекса Бельгии, подраздел I «Понятие» главы4 «Признание иностранных судебных решений» Закона Македонии.Размещение дефиниций основополагающих понятий МЧП в отдельнойначальной статье акта, а более узких, специфических понятий – при первомих употреблении в акте – полностью соответствует практическимрекомендациям доктрины по данному вопросу331.
В общих положенияхзаконодатель дает определение таким базовым для законов понятиям, как«отсылка»(ст.6ЗаконаЭстонии),«местожительствоиобычноеместонахождение» (ст. 4 Кодекса Бельгии), «выбор права», «обратнаяотсылка» (ст. 1 Закона Украины). Специальные положения могут включатьдефиниции понятий «личный закон физического и юридического лица» (ст.1195, 1202 ГК РФ, ст.
16, 25 Закона Украины), «потребительский договор»(ст. 1.39 Закона Литвы, ст. 34 Закона Эстонии, ст. 25 Закона Македонии),«траст» (ст. 122 Кодекса Бельгии), «рассмотрение банкротства» (ст. 117Кодекса Бельгии)332.Многообразиезаконодательныхдефиниций,представленныхвсовременных кодификациях МЧП, может быть классифицировано с точкизрения: 1) вида правовой нормы, 2) способа определения понятия, 3) широтыохвата признаков понятий, 4) степени распространенности333.Сточкизрениявидаправовойнормыразграничиваютсязаконодательные дефиниции, закрепленные в норме-дефиниции и нормеправиле поведения. Примером нормы-дефиниции может служить ст.
45(1)Закона Украины, согласно которой «к договорам потребления относятсядоговоры о приобретении товаров и получении услуг лицом (потребителем)не для целей предпринимательской деятельности». В Кодексе Бельгиидефиниция аналогичного понятия «потребительские отношения» дана в видеСм.: Хайретдинова М.Д.
Указ. соч. С. 8.См. более подробный перечень законодательных дефиниций в современных национальныхкодификациях МЧП в Приложении настоящей работе.333См.: Хайретдинова М.Д. Законодательная дефиниция (проблемы теории и практики): дис. …канд-та юрид. наук. Н.Новгород, 2008. С. 41-69.331332121нормы – правила поведения. Согласно ст. 97 Кодекса бельгийские судыобладают юрисдикцией по рассмотрению исков из обязательств, когдаистцом выступает физическое лицо, действовавшее с целями иными, чем егопрофессиональная деятельность, т.е. как потребитель, а ответчиком –сторона, предоставившая или обязанная предоставить товары или услуги врамках своей профессиональной деятельности.По способу определения понятийсинтетическиедефиниции,которымсуществуют аналитические исвойственнаразличнаястепеньабстракции. В основе построения аналитических дефиниций лежит указаниена ближайший род понятия и его видовое отличие, ключевые признаки.Синтетические дефиниции используются в случаях, когда известномутерминунеобходимоопределенныйнаборпридатьновоепризнаков,значение,существенныхзакрепивтолькозавнимсферерегулирования конкретного правового акта334.
Как правило, аналитическиедефиниции в современных кодификациях используются при определенииосновополагающих понятий МЧП: «Обратная отсылка – повторная отсылкаколлизионной нормы права иностранного государства к правопорядкугосударства,коллизионнаянормакоторогоотослалакданномуиностранному правопорядку» (ст. 1 Закона Украины).Синтетическиедефиницииприменяютсякакспособтолкованиячастноправовых понятий или понятий иных отраслей права, которыйпозволяет наилучшим образом приспособить данные понятия к нуждамзаконодателя в области МЧП. Отличие аналитической от синтетическойдефиниции может быть продемонстрировано на примере определенийтермина«обычноеместонахождения(обычноеместожительства,постоянное местопребывание) физического лица». Согласно имеющейся вст. 4(2) Кодекса Бельгии аналитической дефиниции, «под обычным местомнахождения понимается: 1.
место, где физическое лицо имеет свое основноеместожительство даже в отсутствие регистрации или разрешения там334См.: Хайретдинова М.Д. Указ. соч. С. 35-36, 56-57.122проживать и находиться; для определения такого места необходимоучитывать, в частности, обстоятельства личного или профессиональногохарактера, которые свидетельствуют о наличии устойчивой связи с этимместом, либо о желании установить такую связь…».Похожее определение «постоянного местопребывания физическоголица» дается в ст. 48 Кодекса Болгарии. Регламент «Рим I», напротив,предусматривает более лаконичную синтетическую дефиницию данногопонятия, ограничивающуюся указанием лишь на один существенныйпризнак: «Обычным местом жительства физического лица, действующего входе осуществления своей предпринимательской деятельности, являетсяосновное место осуществления им предпринимательской деятельности» (ст.19).С точки зрения широты охвата признаков можно выделить полные инеполные законодательные дефиниции.
Ранее приведенное определение«договора потребления» согласно ст. 45 Закона Украины представляет собойнеполную дефиницию, определение же данного понятия в ст. 97 КодексаБельгии – полную дефиницию.Современные законодательные дефиниции в МЧП имеют различнуюстепень распространенности во внутригосударственной системе права. Сучетом данного признака можно разграничить 1) дефиниции, используемыекак собственно в МЧП, так и в смежных отраслях (подсистемах) права, 2)дефиниции специфических терминов МЧП, употребляемых только в этойсфере. К первой группе относится дефиниция «международного договора» вст.
1 Закона Украины: «…международный договор Украины, согласие наобязательностьтолкованиекотороготерминаданоВерховнойхарактернодляРадойУкраины».большинстваТакоеотраслейвнутригосударственного (украинского) права: гражданского, гражданскопроцессуального, уголовного, уголовно-процессуального и т.д.Интересным примером второй группы дефиниций является определениепонятия «траст», в которое бельгийский законодатель вкладывает не123свойственный континентальному праву, чрезмерно объемный для негосмысл: «Термин «траст» означает правовые отношения, созданные актомучредителя траста или судебным решением, по которому имуществопередается под контроль доверительного собственника для управления винтересах бенефициара или для определенной цели» (ст.
122). Даннаянорма-дефиниция объединяет не только континентальный и англоамериканский подходы335 к толкованию этого института права, но и егопонимание, сложившееся в международном праве.Бельгийскаянормаобнаруживаетявноесходствосоднойизмеждународно-правовых дефиниций «траст» (ст. 2 Гаагской конвенции озаконе, применимом к трасту, и о признании трастов (1985)336). Такимобразом, предложенное в ст. 122 Кодекса Бельгии определение понятия«траст», будучи разновидностью синтетической дефиниции, отражаетспецифическоепониманиеданноготермина,свойственноетолькосовременному бельгийскому МЧП.Не все дефинитивные определения, используемые современнымикодификациями, можно признать оптимальными с точки зрения их ясностии определенности.
Как правило, трудности возникают с закреплениемдефиниций относительно новых понятий, характерные признаки которыхеще не до конца сформировались. Так, бельгийский законодатель приопределении понятия «отношения сожительства» указывает на два егокритерия–«регистрациягосударственнойвластью»иотсутствиепоследствий в виде «связи равной браку» (ст. 58 Кодекса Бельгии).Существенный недостаток данной дефиниции состоит в том, что онасодержит понятие «брак», с трудом поддающееся унификации ввиду егонациональныхособенностей.Возникаетвопрос,какиепоследствиязаключения внебрачного союза, изменения личного статуса лица должныСм. сравнительную характеристику данных подходов: Ансель М. Методологические проблемысравнительного права // Очерки сравнительного права (Сборник) / сост., пер., вступ.
статья В.А.Туманова. М., 1981. С. 56 -57; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книгатретья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. доп., испр. М., 2003. С. 821-829.336Бельгия не ратифицировала данную Конвенцию.335124приравниватьтакойсоюзкбраку.Взарубежнойдоктринеизаконодательстве к ним относят возникновение обязательства хранитьверность, невозможность последующего вступления в брак, сложностьпроцедуры расторжения внебрачного союза. Так, бельгийское законноесовместное проживание, французский «пакт солидарности граждан»,немецкоезарегистрированноеиспанскиеформыпожизненноесожительстваипартнерство,люксембургскоеразличныепартнерствонепрепятствуют заключению брака337.
К перечисленным формам сожительстваследуетприменятьрегулированиюст.58–60отношенийКодексасожительства.Бельгии,Вотносящиесяскандинавскихкстранах(Швеция, Дания, Норвегия, Исландия и Финляндия) зарегистрированныепартнерства исключают возможность вступления в брак до их расторжения,поэтому их следует квалифицировать как аналогичные браку институты.
Вэтом случае применимое право следовало бы определять в соответствии сост. 46 Кодекса Бельгии, распространяющейся на институт брака338.Отсутствиеунифицированногоподходакопределениюпонятий«зарегистрированное партнерство» и «брак» в национальных правопорядкахможет привести к появлению так называемых хромающих браков либопартнерств. Из-за разного коллизионного регулирования действительные водной стране браки (партнерства) будут признаваться недействительными вдругой.Так,различныеподходыкрегулированиюголландскогозарегистрированного партнерства уже сейчас демонстрируют кодификацииБельгии и Нидерландов.
Кодекс Бельгии в соответствии с закрепленной в ст.58 дефиницией рассматривает данный союз как брак, так как голландскоезаконодательствоотноситзарегистрированноепартнерствокСм.: Об относящихся к личному статусу физических лиц аспектах Закона от 16.07.2004 г. окодексе международного частного права: циркуляр Бельгии от 23.09.2004 г. // Belgisch Staatsblad.2004. 28 september.338См.: Там же; Fiorini А. The Codification of Private International Law: The Belgian Experience //The International and Comparative Law Quarterly. Apr2005. Vol.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
