Диссертация (1139288), страница 19
Текст из файла (страница 19)
С.11-12, 174.231Лунц Л.А. Курс международного частного права. Т. I. С. 38.232См.: Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частногоправа. С. 24, 455-456.233См.: Муранов А.И., Жильцов А.Н. Указ. соч. С. 34.234См.: Кисиль В. Указ. соч. Так, гражданская и процессуальная право- и дееспособностьфизических лиц определяется общим правилом МЧП о применении их личного закона (ст. 1195ГК РФ, ст. 399 ГПК РФ, ст. 34 Кодекса Бельгии, ст. 15, 92 Закона Македонии).22992Процессуальные отношения составляют предмет регулирования всех 4межотраслевых (Россия, Монголия, Литва, Нидерланды) и 6 из 11автономных кодификации (Южная Корея, Бельгия, Украина, Болгария,Македония, Турция). Национальные нормы МГП посвящены установлениюгражданской процессуальной право- и дееспособности иностранных гражданилицбезгражданства,судебномуиммунитету,международнойподсудности, выполнению поручений иностранных судов, признанию иисполнению судебных решений иностранных судов (или третейских судов).Современные международные акты, направленные на регулированиемеждународных частноправовых отношений, охватывают такие институтыМГП,какюрисдикционныйиммунитетгосударств,соглашенияоподсудности, юрисдикция по признанию и исполнению судебных решенийпо семейным делам, европейский исполнительный лист по бесспорнымтребованиям, европейский процесс по незначительным требованиям и др.235Институт международного коммерческого арбитража, как правило,остается за рамками кодификации МЧП (ст.
1186(1) ГК РФ). Однакочастично производство по рассмотрению споров в международномкоммерческом арбитраже все же получило регулирование в современныхзаконах – в основном, по вопросам признания и исполнения решенийиностранных третейских судов236 и установления содержания иностранногоправа в третейских судах, которым предписано следовать общим правиламМЧП (ст. 541 ГК Монголии).Китайский закон содержит правило об определении права, применимогок арбитражному (третейскому) соглашению.
В случае, если стороны невыбрали компетентный правопорядок, к соглашению применяется право поСм.: Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности (2004),Гаагская конвенция относительно соглашений об исключительном выборе суда (2005), Регламент«Брюссель II bis», Регламент Европейского парламента и Совета ЕС № 805/2004 от 21.04.2004г., о введении европейского исполнительного листа по бесспорным требованиям, РегламентЕвропейского парламента и Совета ЕС № 861/2007 от 11.07.2007 г. о введении европейскогопроцесса по незначительным требованиям.236Гл. 45 ГПК РФ, гл.
31 АПК РФ, разделы IV, V ГПК Литвы, раздел XIII Закона Украины, разделIII гл. IV Закона Македонии, гл. II Турецкого кодекса.23593месту учреждения или проведения арбитража (§ 18 Закона Китая). В ЗаконеПольши правила об арбитражном соглашении, включая его форму,выделены в раздел VIII (ст. 39, 40). Согласно ст. 39(2) при отсутствиивыбора права сторонами арбитражное соглашение подчиняется праву поместу нахождения арбитража, согласованному сторонами, а если такоесогласование не проводилось – праву, подлежащему применению к спорнымправоотношениям.Третью группу правоотношений, составляющих предмет правовогорегулированиясовременныхкодифицированныхактов,образуютправоотношения, примыкающие к процессуальным и сохраняющие теснуюсвязь с материальным правом (правоотношения, смежные с гражданскимпроцессом)237.
Данные правоотношения – это «трансграничное банкротство»,«медиация» и «нотариат».Институт трансграничного банкротства регулируется главой XI КодексаБельгии, а также Регламентом Совета ЕС № 1346/2000 от 29.05.2000 г. опроцедурах несостоятельности238. Международный характер возникающих входе трансграничного банкротства процессуальных и материально-правовыхотношений обусловлен нахождением имущества должника в различныхгосударствах (ст.
3(1), (2) Регламента, ст. 118 Кодекса Бельгии).Институт «медиация» не получил законодательное закрепление всовременных актах национальной кодификации239.Институт нотариата в сфере МЧП регламентируется лишь отдельнымиположениями некоторых национальных и международных актов. Некоторыевопросы, связанные с нотариальной деятельностью, затрагиваются вевропейском праве, например, в связи с толкованием одного из ключевыхдля нотариата понятия «публичный (официальный) документ» (ст.
57(1), (2)Регламента «Брюссель I»; ст. 4(3), ст. 25(1), (2) Регламента ЕвропейскогоСм.: Ануфриева Л.П. Указ. соч. С. 24, 576.Official Journal of the European Union L 160. 30.6.2000. P. 1.239В МЧП ЕС данному институту посвящена Директива Европейского парламента и Совета №2008/52/ЕС от 21.05.2008 г. (Official Journal of the European Union L 136. 24.5.2008. P.
3.)23723894парламента и Совета ЕС № 805/2004 от 21.04.2004 г. о введенииевропейского исполнительного листа по бесспорным требованиям240).Наиболее полно предмет правового регулирования данной области правапредставленвраспространяетсябельгийскомнавсеКодексе.триСфераразновидностиегопримененияправоотношений,обнаруживающих связь с несколькими национальными правопорядками и ссистемоймеждународногоправа:международныечастноправовыеотношения в широком смысле, международные процессуальные отношенияи смежные с ними отношения по поводу трансграничного банкротства инотариата. Так, ст.
27 Кодекса Бельгии устанавливает правило онепосредственном признании иностранного подлинного документа и осудебной процедуре объявления его исполнимым241. Данное положениебудетраспространятьсяинавыданныенотариальнымиорганамидокументы.Как показал проведенный сравнительный анализ, критериями предметаправового регулирования МЧП, лежащими в основе отбора подлежащихсистематизации правовых предписаний, являются не только частноправовойи международный характер соответствующих общественных отношений, нои юридическая значимость их связи с иностранным правопорядком.
Данныекритерии, на наш взгляд, должны получить нормативное закрепление всамом кодифицированном акте путем включения нормы, которая позволитопределить сферу применения закона и его место в общей системенормативно-правовых актов: «Настоящий закон регулирует имущественныеи связанные с ними неимущественные отношения между частнымисубъектами права, когда такие отношения имеют юридически значимуюсвязь с правопорядком двух и более государств».240Official Journal of the European Union L 143. 30.4.2004. P.
15.См. также: ст. 28 -29 Кодекса Бельгии о требованиях к иностранному подлинному документу,выступающему в качестве доказательства, и о последствиях предъявления такого документа.24195§2. Принцип структуризации в современных кодификацияхмеждународного частного праваСтруктуризация кодифицированного правового акта является одним изосновных аспектов законодательной техники, или легистики, изучающейметодики, приемы и правила изложения правовых норм в законе. Взарубежной литературе учение о технике кодификации получило название«кодистика»242. Под структуризацией нормативного материала понимаетсячеткаяпоследовательностьдействийпопостроениюнормативногоматериала243. Выработка структуры закона предполагает выделение вкачестве его составных элементов заголовка, преамбулы, нормативныхпредписаний, заключительных и переходных положений244.Структуризация выступает одним из средств обеспечения логическойсвязностиправовыхнормприрегулированииопределенноговидаправоотношений.
Исследовательский интерес в рамках настоящей работыпредставляет структура современных внутригосударственных кодификацийМЧП,которыепризванысистематизироватьзначительныйобъемразнообразного правового материала в данной области права.2.1. Наименование современных актов кодификацииНаименование правового акта является важнейшим структурнымэлементом закона, который должен кратко, определенно и доступновыражать основную цель (задачу) нормативного регулирования и строгосоответствовать содержанию правового акта245. Название большинстванациональных законов содержит наименование регулируемой областиправа246.См.: Власенко Н.А.
Законодательная технология: (Теория. Опыт. Правила): учеб. пособие.Иркутск, 2001. С. 10. Французский ученый Р. Кабрияк связывает специфику кодистики с выборомструктуры кодекса, метода кодификации (компиляция или реформа), круга участвующих в нейлюдей и содержания. (См.: Кабрияк Р. Указ. соч. С. 287 -288).243См.: Тихомиров Ю.А. О правилах законодательной техники.244Там же.245См.: Власенко Н.А. Указ. соч. С. 64-65; Семенов Н.П. Указ. соч. С. 93.246Закон Азербайджана «О международном частном праве» (2000), Закон Южной Кореи«О международном частном праве» (2001), раздел VI «Международное частное право» ч.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
