Диссертация (1139288), страница 16
Текст из файла (страница 16)
изменены в 2010г.; раздел II книги первой ГК Литвы 2001 г. – в 2009 г., Указ о МЧП Венгрии1979 г. – в 2000, 2001, 2002, 2004, 2009 и 2010 гг., часть VII ГПК Литвы 2002г. – в 2008 и 2011 гг. В настоящее время готовятся существенные измененияи дополнения в раздел VI части третьей ГК РФ. В акты российского МЧПуже вносились изменения: в 2006 г.
– в ст. 1213 ГК РФ, в 2010–2011 гг. – враздел V АПК РФ, в 2010–2011 гг. принципиальным образом были79обновлены коллизионные нормы главы XXVI «Применимое право» КТМРФ.Еще одна специфическая черта процесса кодификации МЧП в XXI в.проявляетсяв том, чторазработка регулирования вопросов МЧПинтернационализируется. С одной стороны, имеет место рецепция такогорегулирования (заимствование структуры Закона Швейцарии в КодексеБельгии), с другой стороны, в подготовке регулирования принимаютактивное участие иностранные научные центры и специалисты (например,Закон Эстонии 2002 г. был подготовлен немецкими юристами194). При этомрецепция отнюдь не представляет собой бездумного копирования –воспринимаются(например,наиболееопределениеоптимальные,права,апробированныеприменимогокрешениятрансграничнойнесостоятельности, в Кодексе Бельгии под влиянием швейцарскогорегулирования).Ввиду специфики четвертого этапа процесса кодификации МЧП внастоящее время уже достигнут вполне закономерный результат – гораздоболее высокий, чем ранее, уровень единообразия национального правовогорегулирования в МЧП.
Коллизионные решения в различных правопорядкахпохожи друг на друга как «братья-близнецы» (напр., ст. 21 Кодекса Бельгиии ст. 45 Кодекса Болгарии). Одни и те же тенденции наблюдаются в Европе,Азии и Северной Америке, в странах континентальной и смешанной системправа (Китай, Тайвань, Южная Корея). Начавшаяся на третьем этапе встранах общего права частичная кодификация МЧП путем принятияотдельных законов о регулировании некоторых вопросов МЧП (Луизиана иКвебек (1991), Австралия (1993), Англия (1995)) в начале XXI в. получиласвое дальнейшее развитие на территориях со смешанной системой права(Пуэрто-Рико).См.: Sein K. The development of private international law in Estonia // Yearbook of PrivateInternational Law.
2008. Vol. 10. P. 459–472.19480Глава II. Предметный, структурный и терминологический аспектысовременных кодификаций международного частного права§1. Предмет современных кодификаций международного частногоправаПредмет кодификации норм, наряду с ее методами, функциями ипринципами, является одним из элементов, составляющих теоретическиеосновы кодификации195. Предмет воздействия кодификации образуютправовые предписания и юридические институты196.
В современнойдоктрине сложилась точка зрения, что основным критерием структурнойдифференциации системы законодательства является именно предметный, ане комплексный критерий, сочетающий предмет и метод правовогорегулирования.Целесообразнымпризнаетсяпроводитьосновнуюклассификацию системы законодательства по критерию предмета правовогорегулирования197.Следовательно, подлежащий кодификации законодательный массив вМЧП правомерно вычленять из общей системы законодательства на основеего предмета (или объекта) правового регулирования198.
По этой причинепринципиальное значение имеет выявление доктринальных критериевпредмета правового регулирования, которые позволят сформировать единыйкомплексправовыхСовременныепредписанийкодификацииМЧПдляпоследующейнаправленынасистематизации.регулированиеопределенной группы общественных отношений, относящихся к предметуМЧП в целом и характеризующихся в доктрине как199:Лопашенко Н.А. Принципы кодификации уголовно-правовых норм: автореф.
дис. … канд-таюрид. наук. М., 1986. С. 9.196Теория государства и права. С. 424.197Черенкова Е.Э. Система права и система законодательства Российской Федерации: понятие исоотношение: автореф. дис. … канд-та юрид. наук. М., 2006. С 13.198См. также: Систематизация законодательства как способ его развития / отв. ред. В.А.Сивицкий. С.
148.199См.: Перетерский И.С., Крылов С.Б. Указ. соч. С. 12, 24; Лунц Л.А. Указ. соч. С. 21;19581«гражданско-правовые отношения с международным характером»(И.С. Перетерский, С.Б. Крылов);«отношения гражданско-правового характера в широком смысле»(Л.А. Лунц);«гражданские правоотношения с международным элементом» (В.Кутиков);«возникающие в ходе международного общения разнообразныеимущественные, личные неимущественные, а также трудовые, семейные ипроцессуальные отношения между гражданами и юридическими лицами, атакжеихотношенияуказанногохарактерасгосударствамиимеждународными организациями» (М.Н.
Кузнецов);«международные межправовые отношения» (А.А. Рубанов);«имущественные отношения в сфере международного общения»(О.Н. Садиков);«отношениягражданско-правовогохарактера,возникающиевмеждународной жизни (или международные гражданские отношения)»(М.М. Богуславский);«международныеотношенияневластногохарактера»(Р.А.Мюллерсон);«международные частные отношения» (В.В. Кудашкин);«международные частноправовые отношения» (В.Г. Храбсков, Л.П.Ануфриева).Кутиков В.
Международно частно право на Народна Република България. София, 1986. С. 35;Кузнецов М.Н. Некоторые особенности развития международного частного права // Советскийжурнал международного частного права. 1991. № 1. С. 27; Рубанов А.А. Вопросы теориимеждународных межправовых отношений // Советское государство и право. 1991. № 10. С. 101;Садиков О.Н. Указ. соч.
С. 13; Богуславкий М.М. Международное частное право. С. 13; КудашкинВ.В. Международное частное право в системе социально-экономических отношений общества //Государство и право. 2004. № 7. С. 65; Храбсков В.Г. Проблема разграничения международногопубличного и международного частного права: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1990. С. 38;Ануфриева Л.П. Указ. соч. С. 408; Мюллерсон Р.А. Международное публичное и международноечастное право: соотношение и взаимодействие // Советский ежегодник международного права.1985.
М., 1986. С. 68 -69.82ВсовременныхнациональныхкодификацияхМЧПотсутствуетоднозначность в решении данного вопроса. В качестве предмета одни из нихназывают просто «отношения», а другие – «правовые отношения илиправоотношения». К термину «правоотношение» обращается большинствозаконов, ограничивая сферу своего действия:«гражданскими правоотношениями с иностранным элементом» (ст. 1Закона Азербайджана),«гражданскими правовыми отношениями» (ст. 540(1) ГК Монголии),«правоотношениями, соприкасающимися с правом более чем одногогосударства»(ст.1ЗаконаЭстонии),«частноправовыеотношения,связанные с более чем одним государством» (ст.
1 Закона Польши);«трансграничными гражданскими правоотношениями» (§1 ЗаконаКитая, §1 Закона Тайваня),«правовыми отношениями, содержащими иностранный элемент» (ст.1 Закона Южной Кореи),«гражданско-правовыми отношениями, осложненными иностраннымэлементом» (ст. 1186(1) ГК РФ),«частноправовыми отношениями» (преамбула Закона Украины),«отношениями частного права с международным элементом» (ст. 1Кодекса Болгарии),«личными, семейными, трудовыми, имущественными и другимиматериально-правовыми отношениями с международным элементом» (ст. 1Закона Македонии).Литовская, бельгийская и турецкая кодификации, напротив, в качествепредмета регулирования указывают на определенный вид «отношений»:«гражданские отношения» (ст. 1.10(1) ГК Литвы),«отношения, предусмотренные ст.
78 Конституции, за исключениемстатей …, которые регулируют отношения, предусмотренные ст. 77Конституции» (ст. 1 Кодекса Бельгии);83«сделки и отношения в сфере частного права» (ст. 1(1) Турецкогокодекса).По мнению Л.П. Ануфриевой, определение объекта МЧП черезкатегорию «отношение» (а не «правоотношение») в большей степенипозволяет охватить все многообразие социальных отношений и правовыхнорм, относящихся к данной подсистеме внутригосударственного права200.На наш взгляд, предпочтение, отдаваемое в национальных актахтермину «правоотношение», является теоретически обоснованным. Вопервых, в качестве правоотношений выступают только наиболее важные,принципиальные общественные отношения, которые в силу их особогозначения для интересов государства и общества нуждаются в регулированииправом201.
Роль отношений, складывающихся в международном обороте сучастием частных лиц, а в ряде случаев – и государств, необычайно великадлянациональногоэкономическогоикультурногоразвития.Этообуславливает необходимость их обязательной правовой регламентации.Во-вторых, именно правовая норма в МЧП придает регулируемомугражданскому отношению характер международного, так как указывает,какиехарактеристикисубъекта,объекта,основаниявозникновения,изменения или прекращения отношения являются разнонациональными202.Данное утверждение является развитием идеи профессора Ю.К.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
