Диссертация (1139234), страница 22
Текст из файла (страница 22)
234.1 УК РФ);33)незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивныхвеществ, если это повлекло по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст.234.1 УК РФ);34) производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции,выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиямбезопасности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вредаздоровью либо смерть человека (п. в. ч.2 ст.238 УК РФ);35) производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции,111выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиямбезопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц (ч.3ст.238 УК РФ);36)обращениефальсифицированных,недоброкачественныхинезарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий иоборот фальсифицированных биологически активных добавок, повлекшие понеосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека(п.
б. ч. 2 ст. 238.1 УК РФ);37)обращениефальсифицированных,недоброкачественныхинезарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий иоборот фальсифицированных биологически активных добавок, повлекшие понеосторожности смерть двух или более лиц (ч. 3 ст. 238.1 УК РФ).38) нарушение правил обращения экологически опасных веществ иотходов, повлекшее по неосторожности смерть человека либо массовоезаболевание людей (ч.3 ст.247УК РФ);39)нарушениемикробиологическимиправиллибобезопасностидругимиприбиологическимиобращенииагентамисилитоксинами, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч.2 ст.248 УКРФ);40) загрязнение вод, повлекшее по неосторожности смерть человека(ч.3 ст.250 УК РФ);41) загрязнение атмосферы, повлекшее по неосторожности причинениевреда здоровью человека (ч.2 ст.251 УК РФ);42) загрязнение атмосферы, повлекшее по неосторожности смертьчеловека (ч.2 ст.251 УК РФ);43) загрязнение морской среды, повлекшее по неосторожности смертьчеловека (ч.3 ст.252 УК РФ);44) порча земли, повлекшая по неосторожности смерть человека (ч.3ст.254 УК РФ);45) разглашение сведений, составляющих государственную тайну,112лицом, которому она была доверена или стала известнапо службе илиработе, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия (ч.2 ст.283 УКРФ)182.Стоит обратить внимание, что конструкция преступлений с двумяформами вины достаточно основательно укоренилась в отечественномуголовном законодательстве, определив курс на более массовое внедрениеданной конструкции и в иные составы преступлений УК РФ.Как видно из положений ст.
27 УК РФ, раскрывающей сущностьконструкции преступления с двумя формами вины: если в результатесовершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия,которые по закону влекут более строгое наказание и которые неохватывалисьумысломлица,уголовнаяответственностьзатакиепоследствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможностьих наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеяннорассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело,но должно было и могло предвидеть возможность наступления этихпоследствий.
В целом такое преступление признается совершеннымумышленно183.Сучетомтенденциимассовогоиспользованиязаконодателемуказанной конструкции в отечественном уголовном законодательствевозникает явная потребность, как минимум, в доскональном анализеособенностей применения конструкции преступлений с двумя формамивины. При этом анализ составов преступлений с двумя формами вины, вцелом признаваемых умышленными преступлениями, заставляет задуматьсякак теоретика, так и практика о том, действительно ли лицо действуетименно умышленно по отношению к наступлению всех последствий ввышеперечисленных составах преступлений или законодатель поспешил,182См.: Гонтарь И.Я., Коваленко Т.С. Содержание преступлений с двумя формами вины // Адвокат.2012.
№ 10. С. 9; См.: Гонтарь И.Я., Коваленко Т.С. Вина как социальное явление и некоторые проблемы ееотражения в уголовном праве // Труды Камчатского филиала Дальневосточного федерального университета.Вып. 11. Петропавловск-Камчатский.: Камчатпресс, 2013. С. 22 – 58.183См.: Уголовный кодекс РФ // Консультант плюс.113признавнеосторожноепреступлениеумышленным,преследуяцельужесточения уголовной ответственности.Как известно, именно судебная практика является своеобразныминдикатором имеющихся проблем в той или иной области. И если онидействительно имеются в области применения составов преступлений сдвумя формами вины, то обращение к судебной практике поможет ихвыявить и разобраться в причинах, их порождающих.Прежде чем обратиться к анализу судебной практики, котораядовольно неоднозначно складывается в области применения указанныхсоставов преступлений, предлагаем вначале присмотреться к особенностямумышленной и неосторожной форм виновности личности в совершенномпреступлении.Ранее нами было отмечено, что для умышленного преступленияхарактерны такие признаки, как осознание виновным лицом общественнойопасностисовершаемоговозможностиилиимдеяниянеизбежностиприусловиинаступленияпредвиденияобщественноимопасногопоследствия.
При неосторожном преступлении индивид, наоборот, неосознает, что его поведение в данной конкретной ситуации являетсяобщественно опасным, потому что он или неверно представляет себеразвитие причинно-следственных связей, которые приводят к общественноопасным последствиям, или самонадеянно рассчитывает на предотвращениенаступления неблагоприятных общественно опасных последствий, опять жезаблуждаясь в своем представлении о действительном характере развитияпричинности (см.
первую главу настоящего исследования).Не вызывает сомнения, что при неосторожном преступлении лицопредвидит лишь отдаленную возможность наступления общественноопасного последствия при ином характере развития причинно-следственныхсвязей. Как верно подметил В.В. Лунеев, «проявленная самонадеянностьсубъекта свидетельствует о том, что его предвидение носит абстрактный инеопределенныйхарактербездостаточного114представленияразвитияпричинных связей между своим поведением (нарушением) и возможнымипоследствиями. Адекватное предвидение развития причинных связей ихарактера общественно опасных последствий исключает самонадеянныйрасчет на их предотвращение»184.Вряд ли возможно «представить реальность, когда лицо осознает, чтоего поведение обладает общественно опасным свойством причинять вред,осознанно совершает это поведение,проявляя тем самым психическуюготовность к восприятию результатов этого свойства, в то же времясамонадеянно рассчитывает на то, что такие свойства не проявятся, хотядеяние будет совершено»185.Как верно было отмечено В.И.
Кондаковым, «в логике такиевысказывания относятся к парадоксам, как не согласующиеся в первуюочередьсоздравымсмыслом,эторассуждения,приводящиеквзаимоисключающим результатам»186.Действуя с целью выяснить, насколько был прав или заблуждалсязаконодатель,создаваяв отечественномуголовном законодательствеконструкцию преступления с двумя формами вины, предлагаем провестиклассификацию указанных составов, выделив общий для них признак.Полагаем,чтозначимостьвпрактическомаспектеподобнойклассификации преступлений с двумя формами вины может проявиться вопределениинаправленийпосовершенствованиюуголовногозаконодательства применительно к отдельно взятой группе уголовноправовых норм, образующих конструкцию преступлений с двумя формамивины.Действуя с целью выяснить, насколько был прав или заблуждалсязаконодатель,создаваяв отечественном184уголовном законодательствеЦит. по: Уголовное право.
Актуальные проблемы теории и практики: сб. очерков / под.ред. В.В.Лунеева. М., 2010. С. 209.185Цит. по: Гонтарь И.Я., Коваленко Т.С. Содержание преступлений с двумя формами вины //Адвокат. 2012. № 10. С. 9; См.: Гонтарь И.Я., Коваленко Т.С. Вина как социальное явление и некоторыепроблемы ее отражения в уголовном праве // Труды Камчатского филиала Дальневосточного федеральногоуниверситета.
Вып. 11. Петропавловск-Камчатский.: Камчатпресс, 2013. С. 22 – 58.186Цит. по: Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1975. С. 431115конструкцию преступления с двумя формами вины, в работе предложенопровести классификацию указанных составов преступлений, выделив общийдля них признак.Первую группу составов преступлений с двумя формами вины, ккоторой предлагается отнести деяния, предусмотренные ч. 4 ст. 111, п. в ч.3ст. 126, ч.3 ст.127, п.
а ч. 3. ст.127.1, ч.3 ст. 127.2, п. б ч.3, п. а ч.4 ст. 131, п.б ч.3, п. а ч.4 ст. 132, п. б ч. 2 ст. 205, ч.3 ст. 206, ч.3 ст. 211УК РФ,объединяет признак физического насилия, которое применяется виновнымлицом к потерпевшему и влечет в результате его смерть или иные тяжкиепоследствие, которые законодатель характеризует словами «повлекшие понеосторожности».Вторую группу составов преступлений с двумя формами вины, ккоторой предлагается отнести деяния, предусмотренные ч.2 ст.
167, ч.3215.2,ч.3215.3, ч. 3 ст. 273 УК РФ, объединяет признак совершениядействий, характеризующихся такими общеопасными свойствами какспособность уничтожать, повреждать, разрушать материальные объекты,системы и коммуникации, имеющие значение для обеспечения нормальнойжизнедеятельности(предметысобственности,объектыэлектросвязи, жилищного и коммунального хозяйства,энергетики,нефтепроводы,газопроводы и др.).Третью группу составов преступлений с двумя формами вины, ккоторой предлагается отнести деяния, предусмотренныеч.3 ст. 123, ч.2 ст.128, ч.ч. 2 и 3 ст.
215, ч.ч. 2 и 3 ст. 217, ч. ч. 2 и 3 ст. 217.1, ч.ч. 2 и 3 ст.217.2, ч.ч. 2 и 3 ст. 220, ч.2 ст. 228.2, п. в ч.2, и ч.3 ст. 238, ч. ч. 2 и 3 ст. 238.1,ч.ч.2 и 3ст. 247, ч. ч. 2 и 3 ст. 250, ч.ч.2 и 3 ст. 251, ч. ч. 2 и 3 ст.252, ч.2 ст.283 УК РФ, объединяет признак нарушения нормативных предписаний,повлекших общественно опасные последствия187.187См.: Гонтарь И.Я., Коваленко Т.С. Содержание преступлений с двумя формами вины // Адвокат.2012. № 10. С. 9; См.: Гонтарь И.Я., Коваленко Т.С. Вина как социальное явление и некоторые проблемы ееотражения в уголовном праве // Труды Камчатского филиала Дальневосточного федерального университета.Вып. 11. Петропавловск-Камчатский.: Камчатпресс, 2013. С. 22 – 58.116Комментируя предложенную классификацию, стоит остановитьсяподробнее на первой предложенной группе составов преступлений с двумяформами вины, характеризующихся применением насилия к потерпевшимдля достижения общественно опасных целей, значимых для виновного лица.Во всех перечисленных составах преступлений (ч.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
