Диссертация (1139133), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Такого родаинформация имеет интимный характер, и доведение ее до сведения постороннихлиц, несомненно, способно причинить женщине, потерявшей ребенка, еще болеесильные страдания и переживания.Еще один вопрос, требующий своего разрешения, связан с институтомнаследственной трансмиссии, закрепленным в ст. 1156 ГК РФ. Следует ли внестив данную норму дополнения, устанавливающие порядок наследственногоправопреемства в случае гибели зачатого, но не родившегося ребенка, и (опятьже!) каким образом следует определять и регистрировать эти два события –момент зачатия и момент гибели плода? Невозможность разрешения заданныхвопросов еще раз заставляет усомниться в обоснованности предложения опризнании момента зачатия ребенка в качестве момента возникновения егоправоспособности, несмотря на его бесспорную и высокую гуманистическуюценность.Если же распространить обсуждение рассматриваемой проблемы наполучающие все более широкое распространение случаи применения искусственныхметодов репродукции человека, то неразрешимых вопросов становится еще больше.Вчастности,остаетсяоткрытымвопросотом,скакогомоментаправоспособность возникнет в тех случаях, когда оплодотворение происходит внеорганизма матери (In Vitro).
При применении этого метода зачатый «в пробирке»эмбрион после некоторого процесса развития помещается (имплантируется) либообратно в организм матери, либо в организм другой женщины – суррогатнойматери, где происходит дальнейшее развитие эмбриона. В настоящее времяшироко известно, что в специальных лабораториях эмбрионы в замороженномвиде могут храниться в течение нескольких лет, и остается совершенно неясным,можно ли считать, что момент возникновения их гражданской правоспособностиуже наступил. Кроме того, процент случаев гибели или отторжения эмбрионовдовольно высок, и, учитывая такую вероятность, в тело будущей матери нередкоимплантируют не один, а 2–3 эмбриона, что вновь порождает невозможность84однозначного разрешения вопроса о моменте возникновения правоспособностикаждого из них.Тем не менее, несомненно, что правовое положение зачатых, но еще нерожденных детей нуждается в дальнейшем анализе с учетом новых достиженийво всех сферах генетики, медицинской, биологической наук, и опытазаконодательнойрегламентацииихгражданско-правовогоположениявзарубежных законодательных системах.
Необходимо, в частности, как ужепредлагалось в литературе, законодательно определить, с какого момента правона жизнь в полной мере распространяется на внутриутробный плод человека, иограничено ли данное право его физиологическими данными, в частности, егожизнеспособностью, т.к. от этих вопросов зависит легальное разрешениемножества проблем, в том числе и вопроса о моменте возникновенияправоспособности и, соответственно права на жизнь. Разработка и принятиесоответствующего федерального закона, учитывающего все рассмотренные вышефакторы, могут создать гарантии охраны и защиты субъективных прав (в первуюочередь – права на жизнь) зачатых, но еще не рожденных детей.С правом ребенка на жизнь неразрывно связано его право на здоровье,относительно которого в Конвенции о правах ребенка закреплено, что«Государства-участники обеспечивают в максимально возможной степенивыживание и здоровое развитие ребенка (п.
2 ст. 6). Бесспорно, что здоровьеребенка непосредственно зависит от здоровья его родителей, поэтому вопрос отом,какиемерыпредусмотреныдействующимзаконодательствомдляповышения гарантий охраны здоровья будущих родителей, имеет весьма важноепрактическое значение.Как известно, в ст. 15 СК РФ впервые в современной отечественнойистории было предусмотрено медицинское обследование лиц, вступающих вбрак. В соответствии с данной нормой такое медицинское обследование, а такжеконсультирование по медико-генетическим вопросам и вопросам планированиясемьи проводится учреждениями государственной и муниципальной системыздравоохранения бесплатно и только с согласия лиц, вступающих в брак.85Данные положения были закреплены в СК РФ как реакция законодателя наширокое распространение венерических заболеваний и ВИЧ-инфекции, и в этомплане они имеют, бесспорно, прогрессивное значение.
Однако, предусмотревправила,направленныенапрофилактикуипредупреждениеопасныхинфекционных заболеваний, угрожающих здоровью граждан, вступающих в брак,и здоровью детей, которые могут родиться в этом браке, законодатель неразработалмеханизмрешенияпоставленнойзадачи, врезультатечегообсуждаемая норма не стала эффективным средством в деле борьбы за здоровьематери и ребенка.
Это произошло, на наш взгляд, вследствие двух основныхпричин. Во-первых, в ст. 15 СК РФ в качестве заболеваний, наличие которых уодногоизбудущихсупруговимеетважноеправовоезначение(онорассматривается как основание для признания брака недействительным), названытолько ВИЧ-инфекция и венерические болезни. Между тем, заболеваний,создающих непосредственную угрозу для здоровья граждан, вступающих в брак,гораздо больше. В 2004 г.
правительство России утвердило Перечень социальнозначимых заболеваний и Перечень заболеваний, представляющих опасность дляокружающих128 (далее – Перечень), высокая опасность которых обусловлена ихотрицательным влиянием на организм человека, в том числе на его психическое,сексуальное и репродуктивное здоровье.В Перечень включены заболевания, масштабы распространенности которыхпредставляют реальную опасность для здоровья граждан. Помимо названных вст.
15 СК РФ ВИЧ-инфекции и венерических заболеваний, к социально значимымзаболеваниям отнесены туберкулез, злокачественные новообразования, вирусныйгепатит, психические расстройства и расстройства поведения. О масштабахопасности названных заболеваний свидетельствует тот факт, что в 2007 г. быларазработана и принята Федеральная целевая программа «Предупреждение и128См.: постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Обутверждении Перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний,представляющих опасность для окружающих» // СЗ РФ.
2004. № 49. Ст. 4916.86борьба с социально значимыми заболеваниями», 129 включающая целый рядмероприятий, направленных на снижение уровня их распространенности, общиезатраты на реализацию которых составляют 3802,3 млн. рублей (в ценахсоответствующих лет).Прирешениивопросаоцелесообразностирасширенияперечнязаболеваний, на предмет выявления которых должно проводиться медицинскоеобследование, следует учитывать степень их непосредственной опасности, какдля другого супруга (супруги), так и для ребенка или детей, которые могутродиться в этом браке.
При этом общеизвестно, что многиезаболевания,вызывающие нарушение репродуктивной функции, повышенный риск рождениянеполноценных детей, а иногда и летальные исходы, передаются при половомконтакте от супруга к супругу, а от матери – ребенку.Сказанное дает основания предложить расширить перечень заболеваний,названных в ст. 15 СК РФ, и включить в него вирусный гепатит и туберкулез,наличие которых в подавляющем большинстве случаев создает высокий уровеньопасности заражения другого супруга или будущего ребенка.
Однако не менееопасным фактором в семейной жизни может стать психическое расстройствоодного из супругов, даже если оно не носит той степени, при которой гражданинможет быть признан недееспособным или ограниченно дееспособным (ст.ст. 29,30 ГК РФ). Наличие психического расстройства может порождать агрессивноеповедение, приводить к конфликтам, что резко негативно отражается на развитииребенка, у которого к тому же существенно повышается риск отягощеннойнаследственности, поэтому психические расстройства также должны бытьвключены в перечень заболеваний, имеющих правовое значение при вступлении вбрак.Второйпричинойнедостаточнойэффективностимедицинскогообследования лиц, вступающих в брак, является тот факт, что медицинское129См.: Федеральная целевая программа «Предупреждение и борьба с социально значимымизаболеваниями (2007 – 2012 годы)» // постановление Правительства РФ от 10 мая 2007 г.
№ 280(в редакции постановления Правительства РФ от 28 декабря 2012 г. № 1472) // СЗ РФ. 2007. №21. Ст. 2506.87обследование будущих супругов осуществляется исключительно на добровольнойоснове, в результате чего соответствующие процедуры проходит весьманезначительная часть лиц, вступающих в брак. Подавляющее большинствоостается в неведении относительно состояния здоровья будущего супруга, анередко и относительно собственного здоровья, так как многие венерическиезаболевания на первом этапе протекают практически бессимптомно.Еще одним фактором, препятствующим эффективной реализации мер,направленных на охрану здоровья лиц, вступающих в брак, и их будущих детей,является правило о том, что результаты пройденного обследования составляютмедицинскую тайну и могут быть сообщены будущему супругу только с согласияпрошедшего обследование лица (п.
2 ст. 15 СК РФ). Приведенные положениянаправлены на обеспечение автономии частной, личной и семейной жизнироссийских граждан, однако соблюдение права на неприкосновенность частнойжизни в подобных ситуациях создает угрозу нарушения права на охрану здоровьядругих лиц. Сокрытие информации о наличии тяжелого и опасного заболеванияот будущего супруга обусловливает высокую вероятность заражения будущегосупруга и рождения ребенка с тяжелыми патологиями.
Как справедливо отмечалапо этому поводу И.А. Михайлова, «отнюдь не принижая значения права наличную и врачебную тайну, следует признать его все же менее значимым, чемосновное право личности – право на жизнь и здоровье, которые в такой ситуацииподвергаются непосредственной угрозе»130. С этим мнением нельзя несогласиться, учитывая масштабы распространения названных заболеваний: поданным Всемирной организации здравоохранения, к настоящему моменту свышепятнадцати миллионов человек умерли в мире из-за ВИЧ-инфекции и другихвенерических заболеваний131.Представляется, что главным аргументом в решении рассматриваемойколлизии должно стать стремление обеспечить всемерную реализацию основногоначала семейного законодательства, в соответствии с которым «семья,130См.: Михайлова И.А.
Информация о здоровье лиц, вступающих в брак // Законы России.Опыт, анализ, практика. 2010. №4. С. 64.131http://www.0zd.ru/gosudarstvo_i_pravo/zarazhenie_venericheskim_zabolevaniem_i.html.88материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся подзащитой государства» (п. 1 ст.1 СК РФ), что означает необходимость введенияограничения права на врачебную тайну лиц, вступающих в брак, при выявлении уодного из них заболевания, создающего непосредственную угрозу заражениябудущего супруга и их детей.§2.2. Право ребенка жить и воспитываться в семьеРанее уже отмечалось, что закрепленное в п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
