Диссертация (1139133), страница 17
Текст из файла (страница 17)
1ст. 2) и Конвенцией о правах ребенка, в Преамбуле которой закрепленопринципиальное положение о том, «ребенок, ввиду его физической и умственнойнезрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащуюправовую защиту, как до, так и после рождения», а в ст. 6 установлено, что«каждыйребенок имеет неотъемлемое право на жизнь». В свою очередь, в ГК РФв перечне нематериальных благ, закрепленном в п.
1 ст. 150, первыми названыжизнь и здоровье.Однако в России осуществление ребенком права на жизнь в настоящеевремя целиком и полностью зависит от волеизъявления его будущей матери, таккак в соответствии с Федеральным законом «Об основах охраны здоровьяграждан в Российской Федерации»106, «каждая женщина самостоятельно решаетвопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по106См.: Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровьяграждан в Российской Федерации» от 21.11 (по сост.
на 01.01.2017) // СЗ РФ. 2011. № 48.Ст. 6724.76желанию женщины при наличии информированного добровольного согласия»(п. 1 ст. 56). Предоставление беременной женщине названного правомочияпорождает множество вопросов, имеющих нравственно-этический, философский,духовно-религиозный и социально-правовой характер, главным из которыхявляется вопрос о том, с какого момента возникает правоспособность ребенка,следовательно, его права, в том числе и главное из них – право на жизнь.К этим вопросам неоднократно обращались многие представители нетолько науки и практики, но и законодательного корпуса.
Так, в 2004 г. ряддепутатовГосударственнойДумыразработалиЗаконопроект,предусматривавший новое для отечественного правопорядка определениемомента возникновения правоспособности гражданина – не с момента рождения,как это предусмотрено в п. 2 ст. 17 ГК РФ, а с момента зачатия. В обоснованиеэтого подхода был приведен ряд доводов, в первую очередь, «о фактическом, хотяи частичном признании правоспособности зачатых, но не рожденных лиц вдействующем законодательстве путем признания за ними права на жизнь и правана наследство. В качестве косвенного подтверждения правоспособности зачатогоребенка рассматривается также право беременной женщины на «определеннуюфинансовую и социальную поддержку: отпуск и пособие»107.Данное законодательное предложение затрагивает вопросы, обсуждавшиесяеще в римском частном праве.
Как известно, положение о признании некоторыхгражданских прав за зачатым, но еще не родившимся ребенком (насцитурусом)было сформулировано еще в Законах ХII Таблиц 108 . Такой подход полностьюсохранился в последующие века и получил свое развитие и закрепление вДигестах Юстиниана 109 , в которых в интересах детей была сформулирована иизвестная правовая фикция: «Postumus pro nato habetur» – «Ребенок, родившийся107См.: Предложение о внесении поправок в ГК Российской Федерации в части, касающейсявозникновения и прекращения правоспособности физических лиц: Интервью с депутатомГосударственной Думы, заместителем председателя комитета по общественным объединениями религиозным организациям А.В. Чуевым // Нотариус. 2004.
№ 2. С.45–48.108См.: Памятники римского права: Законы ХII Таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана.М., 1997. С. 18.109См.: Там же. С. 170.77после смерти отца, считается родившимся до его смерти»110. Однако, несмотря наотмеченные правовые предписания, субъектом права ребенок признавался толькопосле появления на свет. Положение о том, что правоспособность возникает смомента рождения, было общепризнанным, и споры велись только о моменте, скоторого ребенка следует считать живым: с момента, когда он издал первый крик,или с момента, когда он подал любые другие признаки жизни.Представление о правоспособности как о качестве, возникающем с моментарождения, было общепризнанным и в дореволюционной отечественной науке.Считая «в высшей степени важным» решение вопроса о том, «считать ли началомфизической личности момент рождения младенца или относить его к моментузачатия», классики цивилистики единодушно утверждали: «актом рождениячеловек вступает в общество людей; этот же акт следует считать и началом егоправоспособности»111; «поскольку самостоятельное существование человеканачинается с момента его рождения, с этого же момента он и становитсяправоспособным лицом»112.В настоящее время данное положение нашло отражение не только в ГК РФ,устанавливающем, что правоспособность возникает с момента рождениягражданина (п.
2 ст. 17), но и во многих современных правовых системах. Такойподход разделяется и большинством представителей современной науки, причемне только цивилистики. Так, например, в литературе подчеркивается, что «плод вутробе матери является частью ее организма и не является субъектом права насвою защиту в уголовно-правовом значении», поскольку «пока плод не началжить и дышать самостоятельно, он не может рассматриваться самостоятельнымфизическим лицом»113.Однако считать рассматриваемую позицию бесспорной и общепризнаннойвсе же нельзя.
Так, в качестве главного аргумента в пользу целесообразностивнесения поправок в ст. 17 ГК РФ, закрепляющих в качестве момента110Латинские юридические изречения / Сост. Е.И. Темнов. М., 1996. С. 313.Мейер Д.И. Указ. соч. С. 191.112Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003. С. 89.113Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве // Российскаяюстиция.
2005. № 3. С. 59.11178возникновения правоспособности момент зачатия, один из инициаторовобсуждаемого законопроекта – А.В. Чуев утверждал, что эти поправки ограничатправо матери на уничтожение зачатого ребенка – «убийство в виде аборта»,станут первым шагом к тому, чтобы «впоследствии значительно ограничитьаборты: запретить все основания, кроме медицинских»114.Проблема искусственного прерывания беременности выходит за рамкинастоящего исследования, поскольку она настолько сложна и многоаспектна, чтоее обсуждение нуждается в отдельном комплексном анализе.
Однако безразрешения вопроса о моменте возникновения правоспособности, который, всвою очередь, неразрывно связан с вопросом о том, когда возникает человеческаяжизнь,весьмасложнопредусмотренныхперейтидействующимкхарактеристикеиныхзаконодательством.правДиапазонребенка,мнений,высказанных по данному вопросу, весьма широк: в Древнем Риме считалось, чтоэмбрион (зародыш) становится человеком с начала шевеления в утробе матери;некоторыесовременныеавторыполагают,чтожизньначинаетсясформированием нервной системы зародыша или с первым проявлением егомозговой деятельности, но для большинства других – это момент появленияребенка на свет115.Мнения ученых, высказанных по затронутой проблематике в последниегоды,такжедостаточнопротиворечивы,аиногдаидиаметральнопротивоположны.
Так, полемизируя с авторами выше названного Законопроекта,И.А. Михайлова утверждает: «предположение о том, что законодательноепризнание правоспособности за зачатым, но не родившимся ребенком станетгарантией охраны его прав и интересов, вызывает целый ряд сомнений, преждевсего, потому, что остается неясным, каким образом может быть достигнутаданная цель. Во-вторых, непонятно, с какого именно момента будет определятьсявозникновение правоспособности, так как момент зачатия в большинстве случаевточно определен быть не может. Такое определение осуществляется на разных114«Нотариус». 2004.
№2. С. 47.См.: Шевчук С.С. Некоторые проблемы правовогоискусственных методов репродукции // Юрист. 2002. № 9. С. 62.115регулированияприменения79стадиях беременности, так как многие будущие роженицы обращаются вспециализированные медицинские учреждения для постановки на учет уже напоздних ее стадиях, а иногда не обращаются вообще.
Принятие предложенияразработчиков законопроекта, утверждающих, что момент зачатия следуетотнести к актам гражданского состояния, и внесение соответствующихдополнений в ст. 47 ГК РФ приведет к тому, что часть российских граждан будутрегистрироваться в качестве правоспособных субъектов, еще находясь в утробематери, а часть – только после появления на свет, что неизбежно породитмножество проблем»116.Однако не менее убедительны доводы представителей противоположнойпозиции, наиболее последовательными и решительными из которых являютсяИ.В. Понкин, А.А. Понкина, В.В.