Диссертация (1139133), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Еремян и М.Н Кузнецов. Проведя глубокий ивсестороннийанализправовыхчеловеческиминдивидом,основанийобладающимпризнаниясубъективнымизачатогоребенкаправами,авторыубедительно показывают, что «жизнь человека начинается в момент его зачатия, иребенок на пренатальной стадии своего развития до своего рождения самимфактом своего существования, в том числе фактом пребывания в физических(биологических) отношениях со своей матерью имеет определенный правовойстатус, который дает ему право на защиту». Данное утверждение, по мнениюавторов, «представляет собой не исключительно философское, моральное илиэтическое убеждение или допущение, но является установленным юридическизначимымфактом,законодательствапризнаннымРоссийскоймеждународнымФедерациииправом,зарубежныхположениямигосударствиобоснованным огромным объемом научных знаний, полученных в сферахбиологии, эмбриологии, генетики, физиологии и других наук»117.116См.: Михайлова И.А.
Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемызаконодательства, теории и практики: монография. М., 2006. С. 212; Возникновение ипрекращение гражданской правоспособности: новые аспекты // Российский судья. 2004. №10.С. 20-25.117См.: Понкин И.В., Понкина А.А., Еремин В.В., Кузнецов М.Н. О правовых основанияхправового признания ценности жизни, человеческого достоинства и права на жизнь ребенка,находящегося на пренатальной стадии развития // Приложение к журналу «ГлавВрач».
2015.№8. С. 11.80Приведенную позицию разделяет Т.Ю. Фирюлина, которая на основепроведенного ею сравнительно-правового исследования статуса зачатых, но ещене рожденных детей сделала вывод о том, что «правопорядки многихэкономически развитых стран признают право на жизнь человека с момента егозачатия»118. Называя «убийством» искусственное прерывание беременности приотсутствии уважительных на то причин, автор утверждает, что «право на жизньпринадлежит каждому субъекту не с момента рождения, а уже с момента зачатия,однако для того, чтобы обладать этим правом, человека, находящегося вовнутриутробном развитии, необходимо наделить правоспособностью с моментазачатия, произведя необходимую в данном случае модернизацию гражданскогозаконодательства (ст.
17 ГК РФ)»119.Обсуждаемое предложение отстаивает и Т.Н. Палькина, полагающая, что«право на жизнь не получило надлежащей правовой охраны в связи с тем, что ононе обеспечивается правом жизнеспособного ребенка на рождение». По мнениюавтора, такая защита должна предоставляться с момента зачатия, так как«эмбрион человека относится к числу субъектов защиты гражданских и семейныхправ, в связи с чем предлагается внести изменения в п. 2 ст.
17 ГК РФ, изложивего в следующей редакции: «Правоспособность гражданина возникает в моментего зачатия и прекращается его смертью»120.Такой подход к обсуждаемой проблеме нашел свое отражение и взаконодательстве некоторых государств. Например, в Американской конвенции оправах человека провозглашено: «Каждый человек имеет право на уважение к егожизни. Это право защищается законом и, как правило, с момента зачатия» (п. 1ст. 4)121. Аналогичные положения, направленные на защиту права на жизнь зачатогоребенка, предусмотрены и в некоторых других государствах, например, в Чешской118Фирюлина Т.Ю. Момент возникновения правоспособности физических лиц: вопросы теориии практики // Право и образование.
2016. №6. С. 145-152.119См.: Фирюлина Т.Ю. Указ. соч. С. 148.120См.: Палькина Т.Н. Личные неимущественные права по гражданскому и семейномузаконодательству РФ и зарубежных стран (на примере США и Германии): автореф. дис … канд.юрид. наук. М., 2011. С.11, 24.121См.: American Convention on Human Rights (принята в Сан-Хосе, Коста-Рика 22 ноября 1969г.). URL: http://www. hrcr.org/docs/American_Convention/oashr.
html.81Республике, в Конституции которой закреплено: «Каждый имеет право на жизнь.Человеческая жизнь достойна охраны уже до рождения» (ст. 6) 122 . Такая жеформулировка содержится и в Конституции Словацкой Республики (ст. 15) 123 , аКонституция Ирландии провозглашает: «Государство признает право на жизнь нерожденного и, имея в виду равное право на жизнь матери, гарантирует в своихзаконах уважение и, насколько это возможно, защищает и поддерживает своимизаконами это право» (п.
3 ст. 40)124.Большой интерес вызывает решение обсуждаемого вопроса в Германии. Так, вст. 2 Основного закона ФРГ закреплено положение о том, что «каждый имеет правона жизнь и физическую неприкосновенность»125. В приведенной норме отсутствуетуказание на зачатых, но еще не рожденных детей, то есть эмбрионов, в связи с чемсоответствующее разъяснение представил Федеральный Конституционный суд ФРГв своем постановлении от 28 мая 1993 года, в котором было определено, что«человеческая жизнь приобретает право на защиту еще до появления на свет».
Судподчеркнул непрерывность процесса человеческого развития, что выражается в«генетическойидентичностиивместестемвегоуникальностиинеповторимости»126. Эта же гуманистическая идея нашла свое отражение, развитиеи конкретизацию в специальном законе «О защите эмбрионов» 127 , принятом вГермании 13 декабря 1990 г.При анализе приведенных положений, закрепленных в Конституцияхназванных государств, обращает на себя внимание тот факт, что они былисформулированы отнюдь не в последние годы, характеризующиеся настоящим122Конституция Чехии (Чешской Республики) от 16 декабря 1992 г.
URL:http://www.czinvest.ru/o-chehii/constitution.html#glava1.123Конституция Словакии. Принята 1 сентября 1992 г. URL: http://slovakia.kiev.ua.124КонституцияИрландииот29декабря1937г.URL:http://concourt.am/armenian/legal_resources/world_constitutions/constit/ireland/irelnd-r.htm.125См.: Основной закон Федеративной Республики Германии от 23 мая 1949 г. (с изм. и доп. от29.07.2009) // Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия,Италия, Европейский Союз, Соединенные Штаты Америки, Япония: учеб. Пособие.
М., 2012.С. 164-245.126Свитнев К.Н. Юридический статус эмбрионав международном праве:правоприменительная практика // Медицинское право. 2009. № 3. СПС «КонсультантПлюс».127Закон о защите эмбрионов от 13 декабря 1990 г. URL: http://www.gesetze-iminternet.de/eschg/index.html.82«прорывом» в генетике и медицине, позволившим разгадать многие тайнычеловеческого бытия в материнской утробе, но за десятилетия до этого – вИрландии – в 1937 г., в Германии – в 1949 г., в Чехии и в Словакии – в 1992 г.Означает ли это, что правовая регламентация рассматриваемой проблематики вРоссии значительно отстает в стремлении обеспечить права зачатых, но еще нерожденных детей?Наэтотвопроснесуществуетоднозначногоответа,посколькутрадиционный для России законодательный подход к определению моментавозникновения правоспособности закреплен и во многих других государствах.
Кэтим государствам относятся, например, Австрия, Греция, Дания, Канада, КНР,Швеция и другие, в которых предусмотрена возможность искусственногопрерывания беременности по решению беременной женщины. Таким образом, внастоящее время не только ученые, но и законодатели, признавая высшуюценность права на жизнь, все же с диаметрально противоположных позицийрешают вопрос о моменте его возникновения и, следовательно, о возможностиилиневозможностипрерываниярелигиозных,«добровольногобеременности».Еслиинформированногонеморально-нравственных,останавливатьсядемографическихискусственногонамедицинских,и,разумеется,социально-экономических факторах, совокупность которых и предопределяет тоили иное решение рассматриваемого вопроса, то следует проанализировать хотябы некоторые доводы правового характера, которые являются препятствием длябезусловного признания возникновения правоспособности в момент зачатияребенка.Первое из таких соображений связано с возможностью гибели плода вматеринской утробе (выкидыша), которые, к сожалению, имеют достаточноширокое распространение.
Инициаторы уже упоминавшегося Законопроектаутверждали, что «в дальнейшем можно будет вести речь о регистрации моментазачатияребенкавкачествеактагражданскогосостояния».Введениепредлагаемой новации будет означать, что вначале беременная женщина должнабудет зарегистрировать момент зачатия ребенка, а затем – момент его83внутриутробной гибели, что следует рассматривать как нарушение права нанеприкосновенность личной жизни, семейную и личную тайну.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
