Диссертация (1139133), страница 23
Текст из файла (страница 23)
№ 4-ЗРТ (по сост. на30.06.2014) // Ведомости Государственного Совета Татарстана. 2009. №1. Ст. 4.161Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском правеРСФСР от 16 сентября 1918 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1918. № 76 –77. Ст. 818.162Кодекс Республики Казахстан от 26 декабря 2011 г. № 518-IV «О браке (супружестве) исемье» (по сост. на 19.05.2015). URL: http://online.zakon.kz/Dосument/.102стороны матери с учетом национальных традиций, но данное правило относитсятолько к лицам казахской национальности.Если у родителей разные фамилии, но они не пришли к соглашению, чьяфамилия должна быть присвоена ребенку, то возникшие разногласия разрешаеторган опеки и попечительства.
Ребенку присваивается фамилия матери в случае,если отцовство не установлено.В ст. 16 Закона об актах гражданского состояния закреплено, что заявлениео рождении ребенка должно быть сделано не позднее чем через месяц со днярождения ребенка, следовательно, в этот же срок ребенку должно быть дано имя.Представляется, что ребенок, не имеющий имени, неправоспособен, несмотря нато, что правоспособность возникает с момента рождения. Это происходит потому,что нет имени, под которым он мог бы иметь субъективные права, поэтомунаделение ребенка именем не только право, но и обязанность родителей,исполнение которой необходимо для реализации встречного права ребенка –права на имя. Именно родителям предстоит выбрать имя новорожденному, ноэтот выбор не имеет окончательного, фатального характера, так как если ребенкуне будет нравиться его имя, он сможет его сменить, но только достигнув возрастачетырнадцати лет.На практике встречаются ситуации, когда, казалось бы, обыденное имяребенку категорически не нравится, и он ассоциирует и называет себя другимименем.
Другой вариант: когда в детстве, несмотря на данное имя, в семьеребенка называли как-то иначе, и впоследствии он берет себе псевдоним,например Фекла Толстая (родителями была названа Анной, а отец называл ееФеклой). На наш взгляд, проблема состоит в том, что родители неправильнопонимают свое право на дачу имени ребенку. Это право заключается не только ине столько в выборе имени ребенку, а в том, что именно родители, а не кто иной,выбирают имя ребенку.103В соответствии со ст.
58 СК РФ ребенок имеет право на имя, которое даетсяему по соглашению родителей, по их усмотрению 163 . Выбор велик, так какзаконодателем не ограничен перечень возможных имен. Есть устоявшиеся имена,которыми называли не одно поколение людей. Каждому времени свойственнысвои имена. Так, в начале ХХ века встречались такие имена, как Даздраперма(сокращенно от «Да здравствует Первое Мая) или Красарм (Красная армия) и т.п.,что представляет из себя аббревиатуры или сокращения, которые в настоящеевремя являются странными и непривычными.В настоящее время родители все чаще дают своим детям необычные имена.Среди них можно встретить относительно красивые, такие, например, как Север,Луна, Дельфин, Дельфина, Радость, Луналика, Восход и т.д., но есть и довольностранные, причудливые, претенциозные и нелепые, например, Граф, Дар,Меркурий, Март, Христамрирадос, Князь, Принц, Космос, Ангел, Ветер, Воля,Господин, Вельзевул, Люцифер и Мир.Девочкам давали следующие нетривиальные имена: Услада, Голуба,Апрель, Вишня, Индия, Росияна, Россия, Заря-Заряница, Океана, Радость, Лиса,Радостина и др.
Довольно часто российские родители дают детям и двойныеимена, например Дмитрий-Аметист, Матвей-Радуга, Николай-Никита-Нил,Кантогор-Егор, Ярослав-Лютобор, Илья Богодар, Каспер Ненаглядный, АрхипУрал, Еремей Покровитель Лука-Счастье, Саммерсет Оушен, Мононо НикитаБудда-Александр, Полина-Поина, Принцесса Даниэлла, Принцесса Анжелина,Алена Цветочек, София-Солнышко и др. 164 . Действительно, как справедливоотмечает А.М. Нечаева, «определяя имя ребенку, родители исходят из личныхпристрастий и моды»165, но порой мода на «личные пристрастия» явно выходит зарамки разумного.Действующее законодательство не содержит ограничений по выборуродителями имени ребенку, хотя в ряде зарубежных стран подобные ограничения163Малеина М.Н.
Указ. соч. С. 44; Нечаева А.М. Указ. соч. С.234; Антокольская М.В. Указ. соч.С. 202.164URL: https://rg.ru/2013/12/18/imena-site.html.165Нечаева А.М. Указ. соч. С. 234.104существуют. Например, с 2011 г. в Новой Зеландии существует список из 102имен, которые нельзя давать детям; имя также не может состоять из цифр илиодной буквы.
В Италии запрещено называть мальчиков Венерди (в переводе«Пятница»), в Германии имя ребенка обязательно должно указывать на егополовую принадлежность.В соответствии со ст. 69 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье166,ребенку может быть дано два собственных имени, но не более, причем имя,записанное первым, будет являться основным. Однако комментариев о том, чтопонимается под двумя именами, не имеется. Полагаем, что два имени – это имя,состоящее из двух разных имен, записанных через «пробел», каждое с заглавнойбуквы.
Обойти это правило достаточно легко, записав имена слитно. Такженеобходимо отметить, что орган ЗАГС в Республике Беларусь не может отказать врегистрации ребенка под выбранным родителями именем, за исключениемслучаев,еслиэтоимяпротиворечитнормамобщественнойморали,национальным традициям. Думается, что под формулировку «противоречиенациональным традициям» может подойти любое имя, которое ранее неупотреблялось в данном государстве, в том числе и иностранное, поэтому, на нашвзгляд, данная формулировка не в полной мере может защитить право ребенка наимя и право родителей на его выбор.Применим ли опыт зарубежных стран в ограничении права на выбор имени,даваемого ребенку, в Российской Федерации, поможет ли он избежать нарушенияправ ребенка и судебных разбирательств с органами ЗАГС в случае их отказа врегистрации «странного» имени? Для ответа на этот вопрос необходимоустановить, как соотносятся ограничения на выбор имени ребенка с правом науважение личной и семейной жизни, закрепленным в ст.
8 Конвенции о защитеправ человека и основных свобод.Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свободустанавливает право каждого на уважение его личной и семейной жизни и166Кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 278-3 «О браке и семье» (по сост. на01.01.2013). URL: http://kodeks.by/kodeks-respubliki-belarus-o-brake-i-s/.105недопущение вмешательства со стороны публичных властей в осуществлениеэтого права. Исключение составляют случаи, когда такое вмешательствопредусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересахнациональнойбезопасностииобщественногопорядка,экономическогоблагосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений,для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.Анализ практики Европейского суда по правам человека (далее –Европейский суд) показал, что споры относительно имен и фамилий физическихлиц относятся к области применения ст.
8 Конвенции о защите прав человека иосновных свобод. Ссылаясь на ст. 8 Конвенции о защите прав человека иосновных свобод, Европейский суд обычно указывает, что, даже если она и несодержит прямого упоминания о праве на имя, определенно выраженногопредписания относительно фамилии в качестве средства для идентификацииличности и воссоединения семьи, имя и фамилия лица в не меньшей степеникасаются его частной и семейной жизни167.Практика Европейского суда по правам человека показывает, что сзаявлениями о нарушении права на имя, включая нарушения права на выборродителями имени ребенку, заявители обращаются против самых разныхгосударств, в том числе и против Российской Федерации.Так, в Европейский суд обратились граждане Финляндии (жалоба№10163/02 Йоханссон против Финляндии), которым местный орган загс отказал взаписи придуманного ребенку имени, аргументируя это тем, что написаниепридуманного ребенку имени не соответствует финской практике.
В указанномделе Европейский суд, с одной стороны, признал, что защита ребенка отнеподходящего, смешного или причудливого имени и сохранение национальнойпрактики присвоения имен отвечает общественным интересам. С другой стороны,суд указал, что имя, данное родителями ребенку, использовалось в семье с167См., например: Постановление Европейского суда по делу «Бургхартц против Швейцарии»от 22 февраля 1994 г.; Постановление Европейского суда по делу «Стьерна против Финляндии»от 25 ноября 1994 г.; Постановление Европейского суда по делу «Знаменская противРоссийской Федерации» от 2 июня 2005 г. // СПС «КонсультантПлюс»106момента рождения ребенка, не сильно отличается от других имен, которыеиспользуются в Финляндии, и не вызывало при этом никаких проблем, в связи счем у суда нет оснований полагать, что ребенку может причинить ущербпридуманное родителями имя.Другими аргументами позиции Европейского суда было то, что избранноеимя легко произносится и его используют в других странах (выбранноеродителями ребенку имя Аксль распространено в Австралии, Дании, Норвегии иСША).
Резюмируя свою позицию, Европейский суд сделал вывод о том, что этоимя не может считаться неподходящим для ребенка, нет оснований полагать, чтооно оказывает негативное влияние на сохранение культурного и языковогосвоеобразия Финляндии и усмотрел нарушение ст. 8 Конвенции о защите правчеловека и основных свобод в праве на уважение личной и семейной жизни.Анализ указанного дела позволяет сделать вывод о том, что при выбореродителями имени ребенку сталкиваются два интереса: частный – интересребенка, заключающийся в том, чтобы выбранное родителями имя не причинилоему в дальнейшем ущерба, что вполне возможно при выборе смешного, нелепого,претенциозного, политизированного или причудливого имени, и публичныйинтерес, заключающийся в стремлении сохранить языковое и культурноесвоеобразие государства. Европейский суд отдает приоритет интересам ребенка.В указанном деле Европейский суд указал, что требования общественногоинтереса,накоторыйссылаетсягосударство-ответчик,непользуютсяприоритетом по отношению к интересам, гарантированным ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
