Диссертация (1139133), страница 24
Текст из файла (страница 24)
8 Конвенции озащите прав человека и основных свобод, на которые ссылаются заявители вобоснование права на регистрацию избранного ими имени.На наш взгляд, применять данную позицию Европейского суда в отношенииРоссийской Федерации можно лишь в части ограничения присвоения ребенкусмешного,нелепого,обидногоилипричудливогоимени,учитываямногонациональность Российского государства, наличие национальных языков (внекоторых субъектах Российской Федерации) и конституционное право каждого всоответствии с ч. 2 ст.
26 Конституции Российской Федерации на пользование107родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания. Поэтому однои то же имя в национальном языке может носить абсолютно традиционныйхарактер, а по-русски звучать смешно и причудливо.Европейский суд предлагаемое обоснование толкует еще шире, говоря отом, что даже если имя отличается от обычно используемого на национальномязыке и отсутствует в словарях, то его иное произношение и написание не можетзатронуть правопорядок или любой публичный интерес, если иное не будетдоказано, а общий запрет регистрации имен, не представленных в словаре, едвали совместим со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и сналичием большого разнообразия лингвистического происхождения имен168.Вводитьограниченияпоименамноворожденныхдляотдельныхнациональностей будет дискриминацией, поэтому о смешном или причудливомимени можно говорить только тогда, когда такое значение имени известноширокому кругу лиц и не требует специальных познаний в лингвистике и языке.Необходимо учитывать, что согласно позиции Европейского суда, если имя,которое можно интерпретировать как смешное или причудливое, ранеенеоднократно регистрировалось и не причиняло ущерба его носителям, то запретна это имя будет нарушать ст.
8 Конвенции о защите прав человека и основныхсвобод.В конце 2014 года была начата работа над законопроектом, запрещающимиспользовать в именах детей цифры, знаки препинания и различные символы 169.21 апреля 2016 г. в Государственную Думу Федерального Собрания РоссийскойФедерации поступил Законопроект, в соответствии с которым предлагаетсявнести изменения в ст. 19 ГК РФ, ст. 58 СК РФ, ст. 16, 18 Федерального закона«Об актах гражданского состояния», касающиеся имени ребенка и запрещающиерегистрациюимени,содержащегоцифровое,буквенноеобозначения,числительные, символы или их любую комбинацию, ранги, должности,168Дело Гюзель Эрдагез против Турции (жалоба № 37483/02) // СПС «КонсультантПлюс».Куликов В.
Не зовите меня Люцифером // «Российская газета» – Федеральный выпуск№ 6524 (252) от 6 ноября 2014 г.169108ненормативную лексику, представляющего собой различные аббревиатуры170.Истории и культуре российской государственности известны примерыналичия в именах известных политических деятелей цифр (числительных), подкоторыми они вошли в летописи, хрестоматии, произведения литературы, науки иискусства, тем более что любое числительное может быть написано буквами, итогда оно превращается в слово.
Ограничения на количество букв и слов в имени,вотличиеотзаконодательстваРеспубликиБеларусь,вроссийскомзаконодательстве нет.Что именно в Законопроекте подразумевается под знаками препинания, тожене совсем ясно. Возможно, это такие слова (имена), как «точка», «запятая»,«тире» или, может быть, сами эти знаки? Если дефис, который используется принаписании двойных фамилий и по аналогии двойных имен, то это не знакпрепинания, а знак правописания.
Если запретить его применение в именах, тоимена будут писаться просто слитно (данное написание также снимаетограничение на количество имен) или раздельно, так как на значение ипроизношение имени наличие в нем знака «дефис» или «пробел» не влияет.
Еслиже данное ограничение применить для таких знаков, как точка, запятая, двоеточиеи т.д., то это породит «мертвую» норму, так как статистика органов ЗАГС незафиксировала ни одного случая включения в имя новорожденного знаковпрепинания171.Установление исчерпывающего перечня имен приведет к ограничению правародителей на дачу имени ребенку, так как это право будет сведено к праву навыбор имени из предложенных вариантов.
По мнению Ю.Ф. Беспалова,«семейное и административное законодательство должно содержать четкиекритерии выбора имени, запрещать использование имен, могущих причинитьвред ребенку» 172 . С этим положением следует согласиться, но с некоторымиоговорками. Не совсем понятно, что автор подразумевает под «четкими170Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности.http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=1051801-6&02.171См., например: zags.mos.ru, kzags.gov.spb.ru.172Беспалов Ю.Ф. Указ. соч.
С. 65.URL:109критериями». Как уже отмечалось, установление исчерпывающего перечня имен,которые можно давать детям приведет к ограничению права родителей на выборимени.Кроме того, представляется маловероятным составить полный переченьимен,употребляемыхнавсейтерриториинашегомногонациональногогосударства, и учесть в нем имена, даваемые детям в так называемыхтрансграничных браках российских граждан с гражданами других стран, вкоторых супруги-родители могут дать ребенку имя, применимое в государстверодителя-иностранца. Кстати, в таких браках, которых становится все больше,родители могут придумать имя, сочетающее в себе имена, традиционные в обоихгосударствах, но в симбиозе создающее новое имя, которое не используется ни водном из государств.Ю.Ф. Беспалов абсолютно прав, когда утверждает, что имя не должнопричинять ребенку вред, но данное правило в настоящее время действует прирассмотрении спора о смене имени.
Неясно, должны ли сотрудники ЗАГСопределить при регистрации рождения ребенка, будет ли имя, придуманноеродителями, причинять ребенку вред? Вероятно, что именно должностные лицаорганов ЗАГС, отвечающие за регистрацию рождения, должны оцениватьпотенциальныйвред,которыйможетбытьпричиненребенкузарегистрированным именем, но, на наш взгляд, указанные должностные лица немогут и не должны обладать такими познаниями. Как справедливо отмечаетТ.В.
Шершень, «законодатель, наделяя родителей правом выбора имени ребенку ине закрепляя при этом каких-либо границ их усмотрения, исходит из презумпцииразумностиидобросовестностиродителей,полагая,чтоонидолжныруководствоваться не только и не столько собственными интересами, сколькоинтересами ребенка»173.В связи с ранее приведенными именами, относительно которых можно суверенностью утверждать, что они с самого детства будут вызывать насмешкиили даже издевательства среди сверстников ребенка, в школе, в других173Шершень Т.В. Указ.
соч.110коллективах, где ребенок будет вступать в общение с другими детьми. Еслиребенок, достигнув возраста четырнадцати лет, не сменит такое имя, скорей всего,насмешки будут продолжаться и на протяжении его взрослой жизни, вызывая уносителя «нетривиального» имени обиды, переживания или даже комплексы.Означает ли это, что в подобных ситуациях имеет место нарушение права ребенкана имя? Ответить на этот вопрос довольно сложно, так как, с одной стороны,родителисвоевременноивпорядке,предусмотренномдействующимзаконодательством, дали ребенку имя, но, с другой, сделали неудачный,опрометчивый выбор, который негативно сказался на самоидентификацииребенка и его межличностном общении.
Если полагать, что такой неудачныйвыбор нарушил право ребенка на имя, он может, достигнув совершеннолетия, всоответствии с п. 5 ст. 19 ГК РФ, предъявить к родителям иск о возмещениипричиненного ему ущерба, но такая возможность носит чисто гипотетическийхарактер. Нарушение права ребенка на имя имеет место только в тех случаях,когда родители не регистрируют рождение ребенка и, тем самым, не дают емуимя.Полагаем, что со временем можно будет сформировать список имен,которые могут причинить такой вред, и ввести запрет на имена из такого списка,как это предусмотрено в ряде государств.
В настоящее время с целью устранениявозможности дать ребенку имя, которое может причинить вред его интересам,представляется целесообразным законодательно запретить давать имена, которыеявляются нарушением норм общественной морали, или являются нелепыми,смешными или причудливыми, если такое значение имени известно широкомукругу лиц и не требует специальных познаний в языке. Однако если будетустановлено, что такое имя уже неоднократно регистрировалось в России, иотсутствуют свидетельства того, что оно причиняло ущерб своим носителям,запрет на данное имя может быть снят.Если же родители не могут прийти к соглашению о фамилии и (или) имениребенка,торазногласиемеждунимиразрешаетсяорганомопекиипопечительства (п.
4 ст. 58 СК РФ). Данная норма, на наш взгляд, не111соответствует сложившейся практике государственной регистрации рожденияребенка. Статья 16 Закона «Об актах гражданского состояния» гласит, чтозаявление о рождении ребенка подается в орган ЗАГС родителями или одним изних. Когда оба родителя приходят в орган ЗАГС, то их намерения по поводуимени и фамилии ребенка могут быть выяснены в общей беседе. Если же в органЗАГС приходит один из родителей, как правило, отец, так как мама занятановорожденным, то выяснить мнение второго родителя не представляетсявозможным. В таких ситуациях действует презумпция, во-первых, согласиявторого родителя на заявленное имя и фамилию ребенка, и, во-вторых,добросовестность родителя, пришедшего в ЗАГС.Далеко не все родители новорожденных знают, что если они не достиглиединого мнения об имени ребенка, то за разрешением спора необходимообращаться в органы опеки и попечительства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
