Диссертация (1139067), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Данноетребование находит свое выражение в общих (ст. 60 УК РФ) и специальных (ст.ст. 64-70 УК РФ) критериях назначения наказания.В целях эффективной реализации настоящего требования на практикезаконодатель установил: а) систему наказаний, построенную по принципу: отменее строгого к более строгому наказанию; б) относительно-определенные иальтернативные санкции.2) никто не может быть подвергнут наказанию дважды за одно и то жепреступление. Указанное требование вытекает из смысла ч.
2 ст. 6 УК РФ,целесообразность которого вызывает некоторые сомнения ввиду того, что данныйпринципнесколькопротиворечитаналогичномумеждународно-правовомутребованию, содержащемуся в ст. 14 Международного Пакта о гражданских и93Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973. С. 55.Пудовочкин Ю.Е. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительноправовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб.,2003. С. 175.9469политических правах: «никакое лицо не должно быть вторично судимо илинаказано за преступление». В международно-правовых нормах сделан акцент нанедопустимости повторного осуждения лишь тогда, когда лицо окончательногоосуждено либо оправдано в соответствии с законом определенного государства95.Иными словами, в международно-правовых актах говорится вовсе не овозможностиповторногонаступленияуголовнойответственности,аоневозможности неоднократно нести уголовную ответственность по приговору.Следовательно, принцип «ne bis in idem» в полной мере проявляет себя лишь приназначении наказания.Обобщая вышеизложенное, отметим следующее.Несправедливость1.(необъективность,наказаниянесоразмерность)иобусловливаетсявнутреннимивнешнимифакторами(характермотивации наказывающих либо характер воздействия на осужденного).
И те идругие могут замещаться приведением наказания к состоянию справедливости (кпримеру, ужесточением мягкого наказания либо компенсацией со стороныгосударства строгого наказания).2. Причины вынесения несправедливых приговоров обусловлены такиминедостатками уголовного законодательств, как большой разрыв между нижним иверхним пределами сроков (размеров) определенных видов наказания иотсутствие конкретных предписаний, которые обязывали бы суд при назначениинаказания тем или иным образом учитывать общие начала назначения наказания,что несколько расширяет пределы усмотрение суда при назначении наказания.3.
В связи с определенными недостатками в законодательной регламентациисудами не в полной мере учитываются характер и степень общественнойопасности совершенного посягательства, личность подсудимого и смягчающие иотягчающиеобстоятельства.мотивировкиносятдостоверноСодержащиесяформальныйсудить охарактер,формированиивчтоубеждениянекоторыхисключаетсудавприговорахвозможностьсправедливостивыносимого решения.95Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право. СПб., 2003.
С. 205.70Как действенное решение проблемы, которое обеспечит справедливостьназначаемого наказания и минимизирует возможные злоупотребления судьямиправом на усмотрение, представляется целесообразной разработка вопросаформализации общих начал назначения наказания.Каждыйотдельныйэлементсоставапреступленияобладаетсвоейценностью в структуре посягательства, и ему должна соответствовать строгоопределенная мера наказания, обусловленная характером причиненного вреда.Еслисвоегородаценасмягчающегоиотягчающегообстоятельствасоответствующая ей мера наказания заранее установлены на законодательномуровне, пределы судебного усмотрения значительно сокращаются, что сводит нанет возможное проявление произвола со стороны правоприменителя.71ГЛАВА 2.
ШТРАФ КАК ПРИОРИТЕТНЫЙ ВИД НАКАЗАНИЯ ЗАСОВЕРШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ2.1. Понятие и характеристика штрафа в современном уголовном правеРоссииНельзя недооценивать вклад советского законодательства в развитиештрафа как вида уголовного наказания96. Именно в этот период окончательносформировалосьпонятиепоследнего,определенаегоисправительнаяипревентивная роль. Установлен порядок назначения и единицы измерения,частично воспринятые современным Уголовным кодексом, произошло выделениештрафа в группу наказаний, которые могут применяться и как основное, и какдополнительное наказание, сложилась определенная судебная практика егоприменения.Виды уголовного наказания в УК РФ расположены в определеннойпоследовательности: от менее строгого к более строгому.
В этой связи всоответствии со ст. 44 УК РФ штраф в системе («лестнице») наказанийдействующего Уголовного кодекса относится к самому мягкому виду наказания ипредставляет собой денежное взыскание, применяется судом и в качествеосновного, и в качестве дополнительного наказания в случаях и пределах,предусмотренных в санкциях статей Особенной части УК97.По мнению многих юристов, применение штрафа в качестве уголовногонаказания выгодно государству:- во-первых, данное наказание в отличие от тюремного заключения неоказывает дополнительного негативного влияния на преступника;- во-вторых, штраф - это источник пополнения государственного бюджета;- в-третьих, исполнение этого наказания не требует отвлечения большихфинансовых средств из государственной казны.96История советского уголовного права.
М., 1948. С. 428.Баженов О.Н. Наказание в виде штрафа: проблемы законодательного закрепления,назначения и исполнения: автореф. дисс. … канд.юрид.наук. – М., 2013.9772ПомнениюиспанскогокриминалистаФедерикоПуигаПеньи,«преимуществом штрафа является то, что он:- во-первых, не позорит осужденного перед обществом,-во-вторых,вотличиеоттюремногозаключения,неотрываетзаключенного от привычной среды и работы, от его семьи, позволяет окружать еезаботой,- в-третьих во многих случаях штраф является более устрашающимосужденного наказанием, чем, например, лишение свободы. Если некоторыепреступники могут привыкнуть к тюремной жизни, то никто не можетпривыкнуть к уплате большой суммы,- в-четвертых, в отличие от содержания в тюрьмах, не истощаетгосударственную казну, а приносит немалый доход,- в-пятых, представляет собой очень гибкое и делимое наказание, котороеможно приспосабливать к материальному положению осужденного» 98.Это наказание «экономное», в том смысле, что не предполагает длягосударства никаких значительных расходов для его исполнения.И наконец, это наказание позволяет легко решить проблему в случаесудебной ошибки, путем возмещения потерпевшему той суммы, которую онуплатил.Недостатки штрафа правоведы видят в том, что данный вид уголовногонаказания, во-первых, в известной мере противоречит принципу равенства передзаконом.
Штраф, который является ничтожным для богатого, может бытьразорительным для бедного. Он затрагивает только экономическую сферужизнедеятельности осужденного, следовательно, он может оказать воздействиелишь на тех лиц, для кого эта сторона жизни является важной, кто ценит своеимущество, дорожит своей материальной независимостью и репутацией. Для техже, кто не видит для себя существенной ценности в материальных благах, штраф98Цит. по: Абакаров А.Р. Наказание по уголовному праву Испании: Автореф. …канд.юрид.наук. – М., 2009.
С. 21.73как вид наказания вряд ли станет средством позитивного воздействия на ихдальнейшее поведение.Во-вторых, он нарушает принцип личной ответственности, посколькузатрагивает имущественные интересы не только, осужденного, но и всей егосемьи. В-третьих, в случае неплатежеспособности осужденного он не приноситожидаемого результата.Перечисленные достоинства и недостатки штрафа как вида наказания вполной мере проявляются в российском законодательстве.Проблема примененияштрафа как вида наказания по делам обэкономических преступлениях весьма многогранна. Она включает в себяуголовно-правовые, уголовно-исполнительные, а также некоторые социальноэкономические вопросы, определяющие порядок назначения и исполненияданного вида наказания.Понятие штрафа как одного из видов уголовного наказания определено назаконодательномуровне.Вуголовно-правовойдоктрине,восновном,предлагается одинаковое его толкование.
Тем не менее, имеют место некоторыеразличия. К примеру, А. Михлин отмечает, что штраф предполагает изъятие уосужденных в пользу государства установленной приговором суда денежнойсуммы99.С подобной трактовкой нельзя согласиться, ввиду того, что штраф неявляется изъятием у осужденного денежных средств; это взыскание. Изъятиепредставляет собой немедленное одноразовое перемещение денежных средств отосужденного государству, тогда как взыскание может длиться некоторое время ив соответствии с положениями Уголовно-исполнительного кодекса РФ можетбыть отсрочено либо рассрочено100.Применение штрафа возможно не только тогда, когда рассматриваемый виднаказания предусмотрен в санкции определенной статьи Особенной части УК РФ.99Михлин А.
Исполнение наказаний, не связанных с лишением свободы. // Российскаяюстиция. 1997. № 6. С. 41.100Цокуева И.М. Уголовные наказания имущественного характера (виды, эволюция,перспективы): дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 1997. С.
11.74Согласно действующего уголовного законодательства, штраф также можетприменяться:- как более мягкий вид наказания, нежели то. что предусмотрено заопределенное преступление (ст. 64 УК РФ);- при вынесении вердикта присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65УК РФ);- в случае замены неотбытой части наказания более мягким (ст. 80 УК РФ);- судом надзорной либо кассационной инстанции вместо лишения свободылибо при условном осуждении (ч.4 ст.73 УК РФ).Штраф является одним из видов уголовного наказания имущественногохарактера, представляющий собой денежное взыскание, которое налагается судомв пределах, установленных санкциями Особенной части УК РФ.Штраф в иерархии видов наказания находится на первом месте и являетсянаименее строгим наказанием.
Дополнительное наказание в виде штрафа можетбыть обязательным (ч. 2 ст. 169 УК РФ) и альтернативным (ч. 1 ст. 179 УК РФ).Если за преступление, где штраф является обязательным дополнительнымнаказанием, суд сочтет возможным его не применять, в приговоре должна бытьсделана ссылка на ст.
64 УК. При альтернативном дополнительном наказании ввиде штрафа, в приговоре должны быть указаны основания применения илинеприменения штрафа.Действующий Уголовный кодекс РФ, увеличив в сравнении с ранеедействовавшим уголовным законодательством, количество правовых норм ссанкциями в виде штрафа, в значительной степени расширил возможностиприменения рассматриваемого вида наказания.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
