Диссертация (1139060), страница 8
Текст из файла (страница 8)
РФприсутствует определение неосторожности и ее видов: преступноголегкомыслия и преступной небрежности.Таким1образом,изучениеисторическихособенностейразвитияСм.: Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 114.Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов, 1967. С. 65.3См.: Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений.
М., 2006. С. 4961; Скляров С. В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовноправовое значение. М., 2000. С. 11.236законодательства о неосторожной форме вины показывает, что уголовноезаконодательство и теория уголовного права не выработали единой позицииосодержаниипреступнойнеосторожности.Эволюцияпреступнойнеосторожности свидетельствует о наличии тесной взаимосвязи междупонятиями «легкомыслие» и «небрежность»; их истоки находятся в историиинститута преступной неосторожности, однако они не являются синонимами,ибо не отражают тождественного психического отношения виновного ксодеянному; это понятия, обладающие самостоятельным специфическиминтеллектуальным и волевым содержанием.Исследовав развитие уголовной ответственности несовершеннолетнихи института неосторожной вины, можно заключить, что преступления,совершенные несовершеннолетним по неосторожности, долгое времянебыли закреплены законодательно как самостоятельное обстоятельство,исключающееилисмягчающееуголовнуюответственность.Мерыответственности в случае подобных деяний применялись на основанииинститута аналогии, который был введен в ст.
16 УК РСФСР 1926 г.: «Еслито или иное общественно-опасное действие прямо не предусмотренонастоящим Кодексом, то основание и пределы ответственности за негоопределяютсяприменительноктемстатьямКодекса,которыепредусматривают наиболее сходные по роду преступления».Следует согласиться с теми исследователями, которые признают, чтопринцип аналогии (а также теория опасного состояния и меры социальнойзащиты), как элемент единой концепции преступления в советскомуголовном праве, отдавал приоритет в установлении оснований уголовнойответственности не закону, а судейскому усмотрению, что зачастую вело кпроизволу и помогало применять репрессии к «неугодным лицам»1.
В 1940 г.была введена уголовная ответственность несовершеннолетних за совершениедействий, могущих повлечь крушение поезда, при этом было подчеркнуто,Калашникова А. И. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года: концептуальные основы иобщая характеристика: автореферат дис. …канд. юрид. наук: 12.00.08. – М., 2009.137что она наступает как в случае умышленной, так и неосторожной вины.25 декабря 1958 г. Верховным Советом СССР были утвержденыОсновы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, вкоторыхисключалосьприменениезаконапоаналогии:уголовнойответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершениипреступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившеепредусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (ст.
3). ВУКРСФСР1960г.дублировалисьположенияОсновуголовногозаконодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и была сохраненатрадиция не выделять отдельными положениями нормы, связанные снеосторожными преступления несовершеннолетних. При этом в УК РСФСРбыли отдельно указаны в ст. 10 составы преступлений, за которые лицо 14-16лет могло быть привлечено к ответственности с учетом обстоятельствнеосторожной вины: неосторожное убийство, предусматривавшее наказаниелишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами насрок до одного года (ст.
106). С учетом возраста и формы вины кподсудимому могли быть применены меры воспитательного характера (ст.63).Отметим,что,какивсепредшествующеезаконодательство,современное российское уголовное право не выделяет отдельными статьямииихчастяминормы,связанныеснеосторожнойпреступностьюнесовершеннолетних. При этом в ст. 26 УК РФ раскрыты признакинеосторожной формы вины, четко определены ее виды: легкомыслие инебрежность.
Кроме того, ст. 20 УК РФ содержит указание на общий возраст,с которого наступает уголовная ответственность (16 лет), а также составыпреступлений, по которым ответственность может наступить раньше - с 14лет, и в этом перечне преступления с неосторожной формой виныотсутствуют. Федеральные законы № 25-ФЗ от 9 марта 2001 г., № 162-ФЗ от8 декабря 2003 г., № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г., которыми вносилисьмногочисленные изменения в УК РФ, существенно понизили степень38общественнойопасностипреступлений,совершенныхприналичиинеосторожной формы вины: так, с 2001 г.
они переведены в категориинебольшой и средней тяжести, с 2003 г. по многим составам понижены срокинаказанияввиделишениясвободы,илисамидеяниячастичнодекриминализированы (в частности, причинение по неосторожности среднейтяжести вреда здоровью), с 2011 г. законодательно определено право судаизменять категорию преступления на менее тяжкую. В целом очевидно, чтороссийскоеправосовершившегоразвиваетсянеосторожноепопутипреступноегуманизации,деяние,гдевозрастучитываетсякаксмягчающее обстоятельство.Вывод: Развитие отечественного законодательства об уголовнойответственностиотличалосьнесовершеннолетнихотносительновдореволюционныйпоследовательнымпроведениемпериодвжизньвосстановительного подхода, то есть признания необходимости учетавозрастныхособенностейнесовершеннолетнихпреступниковивозможностью применения к ним мер уголовного наказания. Однако в ХХвеке уголовная политика в отношении несовершеннолетних претерпеваларезкие и часто необоснованные изменения. Так, первые акты советскогогосударства предусматривали отказ от привлечения несовершеннолетних куголовной ответственности и в этом плане являлись ярким воплощениемреабилитационного подхода.
Однако уже в 1930-х гг. гуманистическаянаправленностьрассматриваемойсферызаконодательствасмениласьжесткой карательной политикой в отношении несовершеннолетних: былазаконодательно закреплена возможность применения к несовершеннолетнимс 12 лет всех мер уголовного наказания, вплоть до смертной казни, былиликвидированы комиссии по делам несовершеннолетних. А с 1960 г.уголовная политика в отношении несовершеннолетних снова меняет свойхарактер с репрессивного на восстановительный.Отличительнойособенностьюрегулированияуголовнойответственности несовершеннолетних в отечественном законодательстве39является отсутствие на протяжении всей истории развития автономнойсистемы ювенальной юстиции. При этом как в исторической проекции, так ина современном этапе, российское законодательство учитывало спецификувозраста несовершеннолетнего при определении особенностей уголовной егоответственности в рамках общеуголовных законодательных актов.Изучениеисторическихособенностейразвитияинститутанеосторожной формы вины показывает, что ее трактовка стабильностью неотличается: так, на различных этапах эволюции уголовного права не былоединого подхода к решению вопроса о соотношении понятий «легкомыслие»,«самонадеянность», «небрежность».
Тем не менее, будучи закрепленной взаконе, неосторожная вина всегда выступала обстоятельством, смягчающимуголовную ответственность.Исследовав развитие уголовной ответственности несовершеннолетнихи института неосторожной вины, можно заключить, что преступления,совершенные несовершеннолетним по неосторожности, не были закрепленызаконодательно как самостоятельное обстоятельство, исключающее илисмягчающее уголовную ответственность. Современное российское уголовноеправотакженепредусматриваетотдельныхнорм,связанныхснеосторожными преступлениями несовершеннолетних.
Однако возрастсовершившегонеосторожноепреступноедеяние,учитываетсякаксмягчающее обстоятельство.§ 2. Уголовная ответственность за неосторожные преступлениянесовершеннолетних по зарубежному законодательствуУголовное законодательство всех без исключения зарубежных странрассматривает несовершеннолетнего как особого субъекта, наделенногопривилегированным статусом.
Это выражается, с одной стороны, вприменении более гуманных средств уголовно-правового воздействия вотношении несовершеннолетних преступников, а с другой - в повышеннойзащите интересов несовершеннолетних потерпевших с помощью уголовно-40правовых средств1.Примером наиболее близкой к российской правовой модели выступаетзаконодательствоГермании,вкоторомотношениезаконодателякнесовершеннолетним преступникам, также как и в России, менялось отодного исторического периода к другому. Первые попытки обособлениянорм об уголовной ответственности несовершеннолетних в Германиипроизошли на несколько веков раньше, чем в России, но их характер исодержание соответствующих положений имели значительное сходство.
ВXVIII-XIX вв. в Германии и России были сделаны попытки определениявозраста уголовной ответственности и установления особенностей уголовнойответственности для различных возрастных категорий несовершеннолетнихпреступников. В немецком уголовном законодательстве повышение возрастауголовной ответственности до 14 лет произошло уже в XVIII веке, тогда какв России до 1917 г. возрастная планка уголовной ответственности былазначительно ниже и составляла 10 лет. Развитие норм об ответственностинесовершеннолетнихвГерманииотличалосьпоэтапнымуточнениемсоответствующих норм, введением новых институтов и механизмов,направленных на обеспечение интересов несовершеннолетнего преступника.Немецкий законодатель избрал путь обособления соответствующих норм сформированием особой системы принципов и целей их применения.
Дляреализации подобного подхода в Германии существовали определенныепредпосылки:наличиесистемытакназываемогодополнительногоуголовного права, включающего законодательные акты в сфере борьбы спреступностью, и действующего наряду с Уголовным кодексом. Всовременном германском праве отдельно выделяется уголовное правонесовершеннолетних (Jugendstrafrecht), которое определяется в литературекак специальное уголовное право для юных (junge) субъектов (Tater),которые на момент совершения деяния находились в критическойЛуничев Е. М. Уголовно-правовой статус несовершеннолетнего в зарубежномзаконодательстве // Актуальные проблемы российского права. - М.: Изд-во МГЮА, 2011,№ 2 (19).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
