Диссертация (1139060), страница 12
Текст из файла (страница 12)
155УК Беларуси, ч. 2 ст. 121 УК Армении, ч. 1 ст. 131 УК Азербайджана),доведения до самоубийства с неосторожной формой вины (ч. 1 ст. 110 УКАрмении),неосторожноеуничтожениеилиповреждениеимущества,55повлекшее тяжкий вред здоровью или гибель людей (ст. 196 УК Украины).Наибольшее свое проявление принцип гуманизма получил в нормах осроках и видах наказания назначаемых несовершеннолетним,видахосвобождения от уголовной ответственности и наказания (гл.
9 УК РФ). ВсоответствиисМинимальнымистандартнымиправиламиООН,касающимися отправления правосудия в отношении несовершеннолетних(«Пекинскими правилами»)1,«несовершеннолетнего правонарушителя неследует лишать личной свободы, если только он не признан виновным всовершении серьезного деяния с применением насилия против другого лицаили в неоднократном совершении других серьезных правонарушений, атакже в отсутствие другой соответствующей меры воздействия».Видынаказаний, назначаемых несовершеннолетним, их сроки, особенности ихприменения, в целом соответствуют отмеченным принципу и правилам.В ряде уголовных законов стран СНГ(Киргизии,Таджикистана,Беларуси, Армении, Украины, Казахстана, Узбекистана) выделяются вотдельные нормы правила установления максимального предела наказания ввиделишениясвободыприсовокупностипреступленийунесовершеннолетних. Установление данных норм рекомендовал МодельныйУК, так в ч.
3, 4 ст. 97 отмечается: «Лицам, совершившим преступлениясредней тяжести, тяжкие или особо тяжкие в возрасте до шестнадцати лет,лишение свободы по совокупности преступлений не может превышатьдесяти лет. Лицам, совершившим преступления средней тяжести, тяжкие илиособо тяжкие в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет лишениесвободы по совокупности преступлений не может превышать двенадцатилет».Особые правила определения максимального срока наказания вотношениинесовершеннолетнихсуществуютиприсовокупностиМинимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиесяотправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила):Приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года //Электронныйресурс:http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/beijing_rules.shtml156приговоров в УК Узбекистана, Киргизии, Таджикистана, Украины – 15 лет(по рекомендации Модельного УК стран СНГ), Армении – 12 лет, Беларуси –20 лет.Кроме того, Модельный уголовный кодекс 1996 г.
усовершенствовалпонятие неосторожности. Так, в ст. 26 выделялись легкомыслие инебрежность как формы неосторожности. Более того п. 2 ст. 26 Модельногоуголовного кодекса 1996 г. отмечалось, что «лицо, совершившее деяние понеосторожности, подлежит уголовной ответственности только в том случае,когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особеннойчасти настоящего Кодекса».Однако в этом документе в легкомыслии как самостоятельного виданеосторожной формы вины не нашел отражения термин «самонадеянность».Данный факт позволяет предположить, что разработчики Модельногокодексасчиталилегкомыслиеисамонадеянностьразличнымипоэтимологической сущности понятиями и поэтому не объединили их однимвидом неосторожности.В Уголовных кодексах Украины и Казахстана легкомыслие исамонадеянность объединены в дефиниции одного вида неосторожнойформывины,что,понашемумнению,неучитываетразличнойэтимологической сущности данных понятий в аспекте отражения ими разныхоттенков интеллектуально-волевого отношения виновного к содеянному.При этом УК Украины и Казахстана закрепляют не самый оптимальныйспособрегламентациивидовпреступнойнеосторожности,недаромзаконодатели ряда других стран не восприняли эту идею.В уголовных законах Эстонии и Белоруссии легкомыслие имеетзначение самостоятельного вида неосторожной формы вины, и в егодефиницииотсутствуетпонятие«самонадеянность»;вуголовномзаконодательстве Армении, Азербайджана, Кыргызстана вид неосторожностипредставлен как самонадеянность без включения в его определение термина«легкомыслие».
По нашему мнению, данный подход к регламентации57легкомыслияисамонадеянностисвидетельствуетопризнаниизаконодателями указанных государств этих понятий самостоятельными поэтимологическомузначениюиинтеллектуально-волевомуотношениювиновного к содеянному.Вывод:Такимзаконодательстваобразом,зарубежныхкомпаративистскоестранобуголовнойисследованиеответственностинесовершеннолетних за совершение неосторожных преступлений показалоотличительную особенность стран романо-германской и англо-саксонскойсистем права - наличие специального законодательства об уголовнойответственности несовершеннолетних и системы ювенальной юстиции.Применениемервоздействиясущественнозависитотвозрастанесовершеннолетнего. Уголовная ответственность несовершеннолетних встранах СНГ, базируясь на положениях Модельного УК, не имеет особенныхотличий от положений УК РФ.Понятие и виды неосторожной вины в зарубежных странах в целомсходны с российской концепцией.
Однако меры ответственности за деяния,совершенные по неосторожности, в странах романо-германской и англосаксонскойсистемправазаметнониже,чемвотечественномпреступлениях,совершенныхзаконодательстве.Специальныхположенийонесовершеннолетними субъектами с неосторожной формой вины зарубежноеуголовное законодательство не выделяет. Тем не менее, при привлечении куголовнойответственностинесовершеннолетнихучитывается,чтопреступления, совершенные ими по неосторожности, обладают меньшейстепенью общественной опасности и во многом определяются возрастнымифизиологическими,Вследствиеэтогопсихологическимизасовершениеизрелостныминеосторожныхфакторами.преступленийнесовершеннолетними может предусматриваться минимальная степеньнаказания и иные меры уголовно-правового характера.Напримереэффективногозарубежногоопытамывидим58целесообразность в дополнение к тому, что в УК РФ выделена отдельнаяглава,посвященная преступлениям несовершеннолетних, следующее: 1)формированиеподотрасли,связаннойсуголовнымправомнесовершеннолетних (ювенальным уголовным правом); 2) уточнение вотдельных положениях раздела V УК РФ мер ответственности и наказаниядля несовершеннолетних, совершивших преступление по неосторожности.§ 3.
Неосторожность, как форма вины в преступленияхнесовершеннолетнихВ ст. 24 УК РФ вина представлена как родовое понятие умысла инеосторожности. В неосторожности психологические компоненты умысла неочевидны,апреступлениявнебрежностипредставляетдажесобойспорны.элементСубъективнаясоставасторонапреступления,включающий характеристику психической (внутренней) деятельности лица,непосредственно связанной с совершением преступления1. В составесубъективной стороны преступления выделяют форму вины, мотив и цельпреступления.
Совокупность этих элементов характеризует связь сознания иволи лица с совершаемым им общественно опасным деянием. П. С. Дагельуказывал, что вина представляет собой внутреннюю, субъективную сторонупреступления, психическое отношение субъекта к своему общественноопасному деянию и его последствию, выраженное в преступлении2. К.Ф.Тихонов в понятии вины выделял такой признак, как отрицательноеотношение субъекта преступления к охраняемым интересам общества3.
Ю.См.: Волков Б. С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, 1965. С. 21; Онже. Мотив и квалификация преступления. Казань, 1968. С. 9; Дагель П. С, Котов Д. П.Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 11; Злобин Г.А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. М., 1972. С. 19; Ворошилин Е.В., Кригер Г.А.Субъективная сторона преступления. М., 1987. С. 6-18; Рарог А. И. Субъективная сторонаи квалификация преступлений. М., 2001. С.
20.12См.: Дагель П. С. Содержание, форма и сущность вины в советском уголовном праве //Правоведение. 1969. № 1. С. 78.3Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов, 1967. С. 65.59А. Демидов утверждал, что содержание вины необходимо видеть всовершении преступления конкретным лицом, в единстве объективных исубъективных обстоятельств, в которых выразилась вина — отрицательноеотношение лица к ценностям общества1.
Достаточно традиционным являетсяследующее определение вины: вина — это психическое отношение лица ксовершенному деянию и его последствиям, выражающее негативноеотношение к охраняемым законом интересам личности, общества илигосударства2. Р.И. Михеев утверждает, что вина определяется через понятиесубъективного отношения3. В других источниках также используетсяпонятие «отношение». А.И. Рарог, В.М. Лебедев указывают, что вина – этопредусмотренное уголовным законом психическое отношение лица в формеумысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям,выражающее отрицательное отношение к интересам личности и общества4.В.
Н. Мясищев отмечал, что психическое отношение выражает активнуюизбирательнуюпозициюличности,определяющуюиндивидуальныйхарактер деятельности и отдельных поступков5.Мотивы и цели преступления, дополняя содержание вины, формируюттакое психическое отношение лица к деянию и его последствиям, в которомпроявляется сущность вины. Вина (в форме умысла или неосторожности)является обязательным элементом субъективной стороны преступления.Наличие мотива и цели характерно для умышленных преступлений.ПрименительнокнеосторожнымпреступлениямчащеиспользуетсяСм.: Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 114.См.: Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления: Автореферат дис.
...д-ра юрид. наук: 12.00.08. – М., 2006. Рарог А. И. Настольная книга судьи поквалификации преступлений. М., 2006. С. 49-61; Скляров С. В. Мотивы индивидуальногопреступного поведения и их уголовно-правовое значение. М., 2000. С. 11.123Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория ипрактика): Дис.... д-ра юрид. наук. М., 1995. С. 18.4Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред.
В. М.Лебедева. М.,2013. С. 36; Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. М., 2001. С.24.5Мясищев В. Н. Психология отношений / Под ред. А. А. Бодалова. М. 1995.60формулировка «мотивы и цели поведения лица, совершившего неосторожноепреступление»1.Вина включает в себя интеллектуальные и волевые компоненты.Интеллектуальныекомпонентыотражаютпознавательныепроцессы,происходящие в психике человека. Это его способность осознаватьзначимость своего поведения и его последствий. Волевые компонентыотражают сознательное направление человеком своих умственных ифизических усилий на достижение определенных целей, на конкретноеповедение, выбор того или иного варианта поведения.Согласноч. 1.ст.26УК преступлением,совершенным понеосторожности, является деяние, совершенное по легкомыслию илинебрежности. Традиционно неосторожные преступления рассматриваютсякак менее опасные, чем умышленные посягательства2.
В названиях двухвидовнеосторожнойформывиныпросматриваетсяиотношениезаконодателя к ним как к менее опасным проявлениям человеческогоповедения.В преступном легкомыслии интеллектуальный элемент состоитследующихвозможностикомпонентов.Во-первых,наступленияобщественнодействия или бездействия. Возможныйэтопредвидениеопасныхизвиновнымпоследствийсвоегохарактер данного предвиденияразличен. В соответствии с одной из научных позиций предвидение прилегкомыслии носит абстрактный характер: виновный предвидит возможностьнаступления преступных последствий в подобных случаях, но не в данномконкретном случае3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
