Диссертация (1139060), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Б.В.Здравомыслова. М.,1996. С. 183.2Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. M., 1963. С.148-149; Гилязев Ф.Г. Проблемы субъективной стороны преступления. Уфа, 1986. С.41 ислед; Ворошилин Е.В.. Кригер Г.А, Субъективная сторона преступления. М.,1987. С.28.3Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. M., 1957. С.92;Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву.
М.,1961.С.369,372,374; Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Учен. зап.Дальневост. гос. ун-та. 1968. Вып. 21. С.104; Курс советского уголовного права: ЧастьОбщая. М.,1970. Т.2. С.312,315,317 и др.71представления их в сознании в форме знания. Психический процессактивизируется благодаря фундаментальному свойству психики.На современном этапе развития общества, когда созданы техническиесистемы высокой сложности, «человек вынужден принимать решения исовершать действия, которые связаны со многими факторами научнотехнической революции и потому чреваты либо непредвиденными, либолишь вероятностно прогнозируемыми последствиями».1 Таким образом, вструктурупричиннойсвязи,нарядусдеяниемсубъекта(несовершеннолетнего) - нарушением правил предосторожности, которое врамках теории необходимого причинения только одно и признаетсяпричиной, связанной с последствием отношения необходимости, зачастуювключаются факторы, имеющие самостоятельное значение, но случайные поотношению к последствиям.
Преступный результат «сопричиняется»определенным множеством факторов, к числу которых могут относиться инеисправности технических средств, и поведение потерпевшего, и действиятретьих лиц и т.д. И лишь один из этого множества факторов являетсянарушением правил предосторожности2. Данную совокупность факторов,понятую как систему, можно считать единственной причиной возникновениявредных последствий.
Иными словами, необходимую причинную связьможно установить с полным основанием, только проследив действие всехфакторов и наступивших последствий. Деяние субъекта, нарушающееправило предосторожности и входящее в совокупность факторов, частобывает связано с последствиями случайным образом. Как отмечает П.С.Дагель, «о случайном характере последствий и причинной связи в целомможноговоритьлишьпоотношениюкнарушениюправилпредосторожности. Если же взять всю совокупность условий... результатбудет, конечно, необходимым»3. Такую же точку зрения высказал И.П.Гринберг М.С. Техника, издержки научно-технического прогресса и уголовное право //Вопросы борьбы с преступностью.
М., 1987. Вып. 45. С.53.2Лановенко И.П. Охрана трудовых прав. Киев, 1975. С.226.3Дагель П.С. Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности //172Лановенко, указывая на тот факт, что травмирование людей на производствеявляется, как правило, случайным последствием нарушения правил техникибезопасности и иных правил охраны труда, так как оно может наступить илине наступить, может быть легким, тяжелым или смертельным1. М.С.Гринберг также обращает внимание на то, что основной целью норм,охраняющих безопасность в области взаимодействия человека и техники,является предотвращение вредных случайностей. Он отмечает, что, «каксвидетельствуют процессы, связанные с использованием техники, случайныеявления не выходят за пределы предвидения и управления...
Но еслиобъективно-случайные связи не выходят за пределы управления и контроля,они не выходят и за пределы того, что может быть значимо для права»2.Таким образом, преступная небрежность определена критериями:долженствованием (объективный критерий небрежности), что в рамкахнашего исследования по отношению к несовершеннолетним быть не может всилу действующего Уголовного кодекса, и субъективным критерием возможностью предвидения. Следует согласиться с утверждением, чтообъективный критерий носит нормативный характер3.По изученным уголовным делам было установлено, что в 79% случаевподростки действовали с признаками легкомыслия, в 21% - с признакаминебрежности. Применительно к составам преступлений, предусмотренныхст.
ст. 109, 118, 168, 264 УК, компоненты субъективной стороныпреступления выражаются в следующем. При совершении спонтанных инепродуманных действий, зачастую не продиктованных личной неприязньюк потерпевшему, виновный не задумывается о возможных последствияхсвоих поступков. Например, подросток, выбросивший из окна подъездаавтомобильное колесо, в своих показаниях несколько раз пояснил, что неВопросы борьбы с преступностью.
М., 1981. Вып.34. С.34.1Лановенко И.П. Указ. соч. С.251.2Гринберг M.C. Преступления против общественной безопасности. Свердловск, 1974.С.72, 74.3Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления: дис. ... д-ра юрид. наук:12.00.08. – М., 2006.73подумал о том, что в условиях темного времени суток потерпевший можетпередвигатьсяпопешеходнойдорожке.Вделахонеосторожномповреждении чужого имущества путем случайного возгорания виновныепоясняют, что им было известно о возможности возгорания, но при этом онибыли уверены либо в том, что возгорания не произойдет, либо в том, что онисвоевременно обнаружат и потушат его очаг. В делах, связанных спричинением вреда здоровью или смерти, периодически возникаютпроблемы с определением признаков субъективной стороны.
Например, поодному из дел осуждены двое несовершеннолетних, которые договорились осовершении квартирного разбоя, в ходе которого избили, а затем связалипожилую хозяйку квартиры, заткнули ей рот кляпом и оставили одну впомещении. Она скончалась от механической асфиксии, вызваннойвведением тряпичного кляпа в рот. Судом первой инстанции их действия вэтой части были переквалифицированы с убийства на причинение смерти понеосторожности, поскольку осужденные заявили, что не имели намерения ееубивать, надеялись, что ее освободит кто-нибудь из родственников илизнакомых. Однако кассационная инстанция приговор отменила, указав, чтоосужденные знали о ее пожилом возрасте, но избили и связали ее, а затемоставили в беспомощном состоянии, при этом ранее знакомы с ней не были,вследствие чего не могли рассчитывать на появление каких бы то ни былородственников или знакомых, то есть относились к возможной гибелипотерпевшей безразлично1.Вывод: Таким образом, проведенное исследование неосторожной виныв преступлениях несовершеннолетних позволяет заключить, что волевоймомент преступного легкомыслия идентичен волевому моменту прикосвенном умысле.
Преступное легкомыслие заключается в наличии унесовершеннолетнего мысленного прогноза последствий деяния, осознанияих1общественнойопасностипривозможностисовладания.ПоОпределение Военной коллегии Верховного Суда РФ № 3-058/96 // БВС. 1997. № 3. С. 8.74кумулятивным данным исследований чаще всего (97%) неосторожныепреступления совершаются несовершеннолетними именно по легкомыслию.Уголовные дела о преступлениях, совершаемых лицами в возрасте от16 до 18 лет с преступной небрежностью, в первую очередь представляютсобой результат пренебрежения взрослых лиц своими родительскими,служебными, функциональными и иными обязанностями. Психологическаяоснова небрежности несовершеннолетних при этом состоит в недостаточнойпродуманности (при наличии возможности предвидеть последствия, исходяиз имеющегося жизненного опыта) действий лица, которая и создаетопределенную вероятность наступлений вреда.
При этом преступнаянебрежностьнесовершеннолетнихопределяетсявпервуюсубъективным критерием – возможностью предвидения.критерийнебрежности–долженствование–поочередьОбъективныйотношениюкнесовершеннолетним чаще всего отсутствует, поскольку в большинствеслучаевнанесовершеннолетнихсоблюдатьпредусмотренныенеможетвозлагатьсянормативнымиобязанностьактамитребованиябезопасности.§ 4.
Проблемы реализации ответственности за неосторожныепреступления, совершенные несовершеннолетнимиВ соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственностивыступаетсовершениепреступления.Вдеяния,научнойсодержащеголитературеподвсепризнакисоставомсоставапреступлениятрадиционно определяется совокупность объективных и субъективныхпризнаков,спомощьюкоторыхможноопределитьсовершенноеобщественно опасное деяние как преступление1. Выделяется четыре элементаГогин А.А.
Общая концепция правонарушений: проблемы методологии, теории ипрактики. Автореф. Дис. …д-ра юрид.наук. Казань, 2011. С. 14; Гонтарь И.Я.Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве (логикометодологические аспекты). Дис. … канд.юрид.наук. владивосток, 1997. С. 8; КудрявцевВ.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 71; Кузнецова Н.Ф.Проблемы квалификации преступлений.
М., 2007. С. 65; Пионтковский А.А. Учение о175состава преступления: объект, объективная сторона (объективные элементы),субъект, субъективная сторона (субъективные элементы). Внутри каждогоэлемента сгруппированы признаки, характеризующие его сущность. Дляобъекта преступления это род и вид общественных отношений, на которыесовершается посягательство, для объективной стороны – общественноопасное деяние, общественно опасные последствия и причинная связь, атакже факультативно время, место, способ совершения преступления.Признаки субъекта – это возраст и вменяемость, субъективной стороныпреступления – вина, мотив и цель1.Уголовно-правовуюхарактеристикупреступленийнесовершеннолетних, совершенных по неосторожности, уместно начать собъективныхэлементов,посколькуонивбольшейстепени,чемсубъективные, характеризуют общественную опасность посягательства.Под объектом преступления обычно понимается группа общественныхотношений и частных интересов отдельных лиц, которым причинен вред илиущерб в связи с совершением преступления2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
