Диссертация (1139060), страница 19
Текст из файла (страница 19)
7.17 КоАП «Уничтожение или повреждение чужогоимущества» частью 2 следующего содержания:«2. Уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенноепо неосторожности, если это деяние не повлекло причинение ущерба вкрупном размере,влечет наложение административного штрафа в размере до десятитысяч рублей».Следует также указать, что по ст. 7.17 штраф за умышленноеуничтожение или повреждение имущества составляет 300-500 рублей.Представляется, что его необходимо увеличить до 2 тысяч, поскольку от912500 руб. ущерба уже может наступать уголовная ответственность.
Длясостава уничтожения или повреждения имущества по неосторожностиразмер предусмотренного в УК РФ ущерба гораздо выше, в связи с чемоправданно установить более высокий административный штраф.При совершении преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ,возможны три вида общественно опасных последствий: тяжкий вредздоровью, смерть потерпевшего, гибель двух и более лиц.Так, по делу 17-летнего Б., который, не имея прав и доверенности науправление мотоциклом, принадлежащим егознакомому Л., решилпрокатить на нем (без коляски) своего товарища К. В пути следования,превысив скорость, он выехал на разрытое полотно дороги, в результате чегомотоцикл опрокинулся, а здоровью К.
был причинен тяжкий вред. Районныйсуд осудил виновного по ч. 1 ст. 264 УК РФ к условной мере наказания1.Признаком объективной стороны в преступлениях с материальнымсоставом выступает причинная связь между деянием и наступившимиобщественно опасными последствиями. Т.В. Церетели, А.А. Тер-Акопов,Л.А.Андрееваподчеркиваютважностьустановленияпричинно-следственных связей при анализе признаков объективной стороны составапреступления, хотя в целом теория причинной связи в российском исоветском уголовном праве разрабатывалась с различных позиций, многие изкоторых противоречили друг другу2. Нам представляется наиболее вернойточка зрения В.Н. Кудрявцева, который считал, что причинная связьвыступает самостоятельным признаком объективной стороны преступления,и преступные действия должны быть необходимым условием наступившегопоследствия3.Всечетырерассматриваемыхсоставапреступлениясконструированы как материальные, в связи с чем необходимо устанавливатьпричиннуюсвязьмеждудействиямивиновногоинаступившимиАрхив Дзержинского районного суда г.
Волгограда. 2010. Дело № 1-986/ 2010Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963; Тер-Акопов А.А.Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980; Андреева Л.А. Причинная связьв преступлениях против жизни и здоровья. Л., 1983.3Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступлений. М., 1960. С. 57.1292последствиями:смертью,тяжким вредомздоровью,имущественнымущербом в крупном размере.
Причинная связь обычно является очевиднойдля следователя, дознавателя, прокурора и суда, но сам несовершеннолетнийее, как правило, не видит или не понимает.Изучение субъективных элементов состава преступления имеетогромное значение, поскольку таким образом можно проанализироватьпризнаки лица, совершившего преступление, особенности и признаки вины,мотивацию преступного поведения.
Целью изучения признаков субъектапреступления является определение особенностей преступного поведения,личностных характеристик преступника, а изучения субъективной сторонысостава–определениепсихическогоотношенияксовершенномупреступлению, мотивов и целей преступления. В идеале таким образомможно создать модель преступного поведения и выделить типичныепризнаки лиц, совершающих преступления отдельных видов.
Как отмечаютВ.Н. Кудрявцев и В.А. Нерсесян, объективные признаки состава выступают вединстве с его субъективными признаками1.Неосторожные преступления несовершеннолетних совершаются, какотмечалось в предыдущем параграфе, чаще всего по легкомыслию. Этиформы вины были подробно рассмотрены ранее, однако хотелось быотметить, что на практике основной проблемой выступает разграничениеумышленной и неосторожной вины при совершении преступлений,предусмотренных ст. 105 и 109, а также ст.
111 и 118 УК РФ. Известно, чтоумышленное причинение смерти какому-либо лицу, а также умышленноепричинение тяжкого вреда здоровью возможно как с прямым, так и скосвенным умыслом. Последний в правоприменительной деятельности поройпутают с неосторожной формой вины, а точнее, с одним из ее видов легкомыслием. Продемонстрируем это на конкретном примере из судебнойпрактики. Х. был признан виновным и осужден по ч.
1 ст. 105 УК РФ за то,Механизм преступного поведения / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1981. С. 227; НерсесянВ.А. Уголовная ответственность за неосторожные преступления. СПб, 2002. С. 11.193что после распития спиртных напитков в ходе совершения по обоюдномусогласию полового акта путем сдавливания шеи Б. причинил тяжкий вред еездоровью, повлекший смерть. Квалифицируя действия Х. по ч.
1 ст. 105 УКРФ, органы предварительного следствия, а затем и суд не учли психическогоотношения субъекта преступления к общественно опасному деянию иошибочно квалифицировали его как умышленное убийство. Полагая, что Х.руководствовался умыслом, а не действовал по неосторожности, суд вприговоре указал, что Х. схватил руками за важную часть тела потерпевшей шею - и сдавил ее. Кроме того, суд упомянул в приговоре (но не учел приквалификации деяния, совершенного Х.) следующие обстоятельства: в ходепредварительного следствия и в суде Х. пояснял, что у него с Б.
ссор искандалов, в том числе в день смерти последней, не было, причинил онсмерть Б. по неосторожности; после совершения деяния Х. не оказал Б.никакой помощи и лег спать и только на следующее утро узнал, что Б.мертва; из заключения судебно-медицинского эксперта (признано судом вкачестве достоверного доказательства) следует, что смерть Б. наступила отмеханической асфиксии в результате удушения руками, сдавливание былооднократным.
При рассмотрении дела в кассационной инстанции приговор вотношении Х. был изменен и действия его переквалифицированы с ч. 1 ст.105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ1.Несовершеннолетний, как субъект неосторожных преступлений, вцелом должен обладать установленными законом общими признаками,которыми являются физическая природа лица, вменяемость и достижениелицом определенного возраста2. Очевидно, что возраст несовершеннолетнеголица, совершающего неосторожные преступления, составляет только 16-18лет.Кроме того, человек как субъект преступления во время совершенияАрхив Снежинского городского суда Челябинской области за 2005 г.
Уголовное дело №1-33.2См.: Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность: Дис. ... д-раюрид. наук. Л., 1969. С. 37.194правонарушения может в полной мере осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий (бездействия) либо руководитьими. При отсутствии этого признака вследствие отставания в психическомразвитии, не связанном с психическим расстройством, например унесовершеннолетнего, который не мог в полной мере проявить указанныеспособности, то он не признается субъектом преступления, а следовательноне подлежит уголовной ответственности1.Психологи считают2, что в нормальных условиях процесс становлениянорм поведения, понимание ответственности за свои деяния, а такжеспособность к сознательно-волевому контролю своих поступков и решенийокончательно формируется только в подростковом возрасте (к 14-16 годам).Понимание ответственности за свои поступки, возможное причинение вредаокружающим и обществу, происходит при участии семьи, школы,социального окружения.При этом все виды нарушений уголовно-правового характера вводятсязаконодателем в действие, как правило, в наиболее критические, с точкизрения психологов3, возрастные периоды: 14-15, 16-17 лет.
Мы полагаем, чтотакой подход не согласуется с принципом социальной справедливости, когдапереход несовершеннолетнего в другую возрастную группу сам по себесоздает или усугубляет личностные поведенческие напряжения и конфликты.Психологами отмечается существование в развитии личности этапа, накотором происходит переход объективной ответственности (следованиесоциальным нормам из-за страха возможного наказания), в субъективную,основанную на понимании необходимости выполнения норм общественногоповедения и свидетельствующую о развитии автономной морали личности4.1Алексеева Л.А.
Психологический анализ признаков субъекта преступления в УК РФ //Вестник Тюменского государственного университета. 2004. № 5. С. 174.2Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: Учебник. М., 2003; Хрестоматия попсихологии. Сост. Куликов Л.В. - СПб, 2000.3Психология личности в трудах отечественных психологов. Хрестоматия. Сост. КуликовЛ.В. - СПб.2000.4Кантонистова Н.С., Пальчикова С.Б. Медико-психологические аспекты формированиясоциальной ответственности у подростков // Несовершеннолетние: их возрастные95С точки зрения возрастной психологии у детей школьного возраста выделяюткризис 7 лет, 12, 13, 14, 15,16 лет и т. д. Каждая группа обладаетхарактеристиками, присущими только ей, но есть также черты, которыеявляются общими для любого периода несовершеннолетия1. Именно возраст12-17летхарактеризуетсяповышеннойэмоциональнойранимостью,неуравновешенностью, что часто проявляется в неадекватных реакциях напроисходящее, в агрессии.
Лица в таких психических состояниях совершаютпоступки,которыеявляютсяследствиемэмоций,непосредственныхпобуждений. В 15-16-летнем возрасте несовершеннолетний стремится ксамостоятельности, независимости. Подростки хотят свободы, но так плохоумеют ею пользоваться. И если подростки 14-15 лет пытаются доказать свою«взрослость», то несовершеннолетние 16-17 лет уже обладают минимальнойинтеллектуальной и физической зрелостью, для них характерны меньшаяимпульсивность и большее осмысление своих действий2. Учитывая, что речьидет о минимальной зрелости, а зачастую поведение подростка, в частностиего деяние, похожи на шалость и не осознание ответственности за содеянное,мыпредлагаемувеличитьвозрастуголовнойответственностизанеосторожные преступления с 16 до 17 лет (возраста, когда человекполностью дает отчет своему действию (бездействию) и способен предвидетьпоследствия).В уголовно-правовой литературе последнее время встречаются мненияо вводе нового термина: уголовно-правовой дееспособности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
