Диссертация (1139060), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Это определяет такой признакпреступления, законодательно закрепленный в ст. 14 УК РФ, какобщественная опасность3. Следует отметить, что нередков современнойюридической литературе рассматривается концепция правового блага, гдеобъектом признаются важнейшие социальные ценности, защищаемыеуголовным правом от преступных посягательств.
Нам представляется болеевернойтрадиционнаяконцепцияобъектапреступления,воспринятаяюридической литературой и практикой, поэтому мы солидарны с темиучеными, которые считают современные трактовки объекта преступления непреступлении. М., 1961. С. 121; Решетникова Д.В. Конструирование составовпреступления по моменту окончания: вопросы законодательной техники и судебнойпрактики.
Дис. … канд.юрид.наук. Самара, 2012. С. 9; Трайнин А.Н. Состав преступленияпо советскому уголовному праву. М., 1951. С. 75.1Гидиятуллина И.Н. Состав преступления и его значение // Вестник ТИСБИ. 2008. № 4. С.71.2См.: Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.С. 6.3См.: Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория изаконодательная практика. М., 1998.
С. 17.76расходящимися с пределами концепций объекта преступления, устоявшихсяв теории уголовного права1. Например, В.Н. Винокуров, Ю.И. Кулешовуказывают, что понимание объекта преступления как общественногоотношенияявляетсяуниверсальным,вернымпосуществуисоответствующим действующему уголовному законодательству, несмотря наизменения в расстановке приоритетных направлений уголовно-правовойохраны2.С учетом положений УК РФ, устанавливающих ответственность запреступления с неосторожной формой вины, а также возраст привлечения куголовнойответственности,кобъектамрассматриваемойгруппыпреступлений относятся: жизнь и здоровье (ст.
ст. 109, 118, 264), а такжесобственность (ст. 168 УК). Основным объектом деяния, предусмотренногост. 264 УК РФ выступают общественные отношения, обеспечивающиебезопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.Однако несовершеннолетний субъект не воспринимает данные отношения вкачестве объекта своего посягательства, поэтому в рамках настоящей работымы рассматриваем только дополнительный объект указанного деяния.Ряд неосторожных преступлений (халатность, преступление противинтересов государственной службы или службы в органах местногосамоуправления) априорно не может быть совершен несовершеннолетнимсубъектом,посколькуунегонетвозможностиприобрестистатусдолжностного лица.
Большое сомнение вызывает возможность включения врассматриваемую группу преступлений таких деяний, как нарушение правилохраны труда (ст. 143 УК) и иных специальных правил, связанных спромышленной и иной безопасностью (ст. ст. 215, 217, 219 и др.), посколькуони не могут совершаться несовершеннолетними при исполнении трудовыхобязанностей, и кроме того, по субъективной стороне не характеризуются1См.: Горелик А. А., Лобанова Л.
В. Преступления против правосудия. СПб., 2005. С. 24.См.: Винокуров В.Н. Объект преступления: теория, законодательство, практика. М., 2010.С. 47; Кулешов Ю. И. Преступления против правосудия: проблемы теории,законотворчества и правоприменения: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Владивосток,2007. С.
15.277чистойнеосторожностью.Ещев70-егг.прошлоговекабылосформулировано утверждение, согласно которому не может быть признанаправильной доктрина, когда в одной отрасли права устанавливаетсянеспособность лица, заниматься некоторой деятельностью по возрастномупризнаку,анормыответственностьдеятельности1.заСдругойошибки,учетомотраслиправадопущенныеограничений,предусматриваютприотправленииустановленныхегоэтойтрудовымзаконодательством для выполнения отдельных видов работ, логичным былобы включение в нормы УК РФ повышенного возрастного признака субъектатаких преступлений. Таким способом был бы окончательно закрыт вопрос овозможности признания их субъектами несовершеннолетних в возрасте от 16до 18 лет.
В научной литературе этот вопрос является непроработанным; висследованиях уголовно-правовых норм, охраняющих безопасные условиятруда2, такая идея не развивается. Следует отметить, что в научнойлитературе отсутствует единая позиция относительно формы вины в составеданных преступлений: одни ученые называют ее неосторожной3, другиесклоняются к смешанной форме4. В некоторых работах отнесениепреступлений, предусмотренных, например, ст. ст. 143, 264 УК, кнеосторожным, объясняется тем, что нарушение специальных правил приотсутствии наступивших последствий, указанных в диспозиции нормыОсобенной части УК, является административным или дисциплинарнымГринберг М.С.
Психофизиологические возможности человека и уголовнаяответственность // Сов. государство и право. 1974. № 12. С. 71.2См. напр. : Великий А.А. Нарушение правил охраны труда: уголовно-правовые икриминологические аспекты (на материалах Уральского федерального округа). Дис. …канд.юрид.наук. Челябинск, 2004; Лукьянова Н.А. Противодействие преступлениям,посягающим на трудовые права граждан (законодательная регламентация, проблемыквалификации). Дис.
… канд.юрид.наук. Нижний Новгород, 2003; Смык О.А. Проблемыуголовной ответственности за нарушение правил охраны труда (по материалам судебнойпрактики Краснодарского края). Дис. … канд.юриднаук. Краснодар, 2006.3Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления Дисс… докт. юрид. наук.М.
2006. С. 8; Никитина Н.А. Преступления с двумя формами вины. Дисс. …канд.юрид.наук. СПб, 2011. С. 13.4Лукьянов В.В. Форма вины в дорожно-транспортных преступлениях // Российскаяюстиция. 2002. № 12. с. 25; Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскомууголовному праву. М., 1961. С. 398-399.178правонарушением1.
В судебной практике имеются примеры признанияподобных преступлений как умышленными (например, осуждая гражданинапо ч. 5 ст. 264 УК суд указал в приговоре, что преступление является тяжким,чтопозволяетпредположитьумышленныйегохарактер2),такинеосторожными (в другом случае, осуждая гражданина по ч. 6 ст. 264, судуказал в приговоре, что преступление совершено с неосторожной формойвины3). Представляется, что в силу положений ч.
2 ст. 24 и ст. 27 УК болееверной является вторая точка зрения. В связи с этим в рамках настоящегоисследования в данном параграфе будет уместно рассмотреть признакипреступлений, предусмотренных ст. ст. 109, 118, 168 и 264 УК РФ.В.А. Нерсесян обоснованно отмечает, что нормы, предусматривающиеуголовную ответственность за преступления в области взаимодействиячеловека и техники, подвергаются риску устареть, что закономерно вусловиях необычайного прогресса науки и техники и, соответственно,общественных отношений, складывающихся в этой области человеческойдеятельности; при этом законодатель физически не в состоянии отразить вУголовном кодексе все новые технические системы либо производственнотехнические процессы, действие которых при нерадивом управлении можетпривести к причинению общественно опасного вреда либо создать угрозу егонаступления4.
Следует критически оценить утверждение О.Д. Ситковской отом, что только такой критерий, как достаточно высокая степеньраспространенности деяния, может обусловливать необходимость включенияв закон соответствующего уголовно-правового запрета5. Более обоснованнымвыглядит утверждение Н.Ф. Кузнецовой о том, что при массовости деяний1Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М.,2010.
С. 87.2Архив Полярнозоринского районного суда Мурманской области. 2012. Уголовное дело№ 1-41/2012.3Архив Залегощенского районного суда Орловской области. 2012. Уголовное дело № 114/2012.4Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления Дисс… д-ра юрид. наук.М. 2006. С. 83.5Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу РоссийскойФедерации. М.,1999.
С. 49.79небольшой тяжести объявление их преступлениями приводит к латентностии выборочному уголовному преследованию виновных, в связи с чем наосновании только распространенности деяния криминализировать его нестоит спешить1.В перечне объектов преступлений с неосторожной формой вины,которые физически и юридически могут совершать несовершеннолетниесубъекты, мы рассматриваем три позиции. Во-первых, жизнь человека какестественное право, установленное Конституцией РФ,и биологическоесуществование с момента рождения до момента смерти.
Момент началажизни не определен законодательно, обычно его связывают с началомпроцесса физиологических родов. Определение момента смерти нормативнозакреплено в ст. 9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканейчеловека»2 № 4180-I от 22 декабря 1992 г., в соответствии с которойзаключение о смерти дается на основании врачебной констатациинеобратимой гибели всего головного мозга (смерти мозга, биологическойсмерти).
Приказом Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. № 73 утвержденаИнструкция по определению критериев и порядка определения моментасмертичеловека,прекращенияреанимационныхмероприятий3,всоответствии с которой в процессе умирания выделяют стадии: агонию,клиническую смерть, смерть мозга и биологическую смерть. В литературеуказывалось, что объектом преступлений против жизни является в равнойстепени сама жизнь и право на жизнь, поскольку виновный, посягая нажизнь, посягает прежде всего на право лица, а не на те общественныеотношения, которые защищает право4.Во-вторых, здоровье как состояние биологического благополучия1Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007. С.
35.О трансплантации органов и (или) тканей человека : Закон Рос. Фед. [принят Верх.Советом 15 дек. 1992] (по сост. на 01.05.2013) // Ведомости Съезда народных депутатовРФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 2. Ст. 62.3Российская газета. 2003. 15 апреля.4Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов,1996. С. 6; Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву.
М.,1960. С. 93.280организма. Понятие здоровья определено нормативно в ст. 2 Федеральногозакона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья гражданв Российской Федерации»1: состояние физического, психического исоциального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания,а также расстройства функций органов и систем организма. В литературеуказывалось, что непосредственным объектом преступлений против здоровьявыступают общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан2.В-третьих, собственность как совокупность правомочий по владению,пользованию,распоряжениюимуществом,установленныхнормамигражданского законодательства (ч. 1 ст.
209 ГК РФ). Как отмечается влитературе,родовымобъектомявляютсяэкономическиеобществепорядокпроизводства,преступленийотношения,движенияраспределения,противотражающиематериальныхблагпользования,насобственностиустановленныйповсемкоторыевстадиямнаправленопреступное посягательство, видовым объектом - основанные на законеотношения, отражающие состояние принадлежности материальных благ ихсобственнику, которым причиняется либо создается реальная угрозапричинения вреда, а непосредственным - отношения, состоящие вреализации субъектом в соответствии с законом фактических правомочийвладения, пользования и распоряжения имуществом3.Иные отношенияневписываютсявструктуру неосторожныхпреступлений, совершаемых несовершеннолетними.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
