Диссертация (1139060), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Авторская классификация несовершеннолетних неосторожныхпреступников,основаниемкоторойвыступаетсфераобщественныхотношений, охраняемых уголовным законом и позволяющая разделитьнесовершеннолетних на лиц, совершивших неосторожные преступленияпротивличности,собственностии(или)общественногопорядка.Качественные отличия данных видов неосторожных несовершеннолетнихпреступников позволяют выделить наиболее целесообразные для примененияк ним криминологические меры профилактики:- общие для всех видов преступлений несовершеннолетних, в том числе,неосторожных: создание информационно-аналитической базы данных,характеризующих распространенность и структуру детско-подростковыхдевиаций, а также имеющиеся ресурсы по обеспечению профилактическойработы.
Ведение этой работы следует возложить на региональныхуполномоченных по правам ребенка и на социальный патронаж семьи;- специфические для неосторожных преступлений несовершеннолетнихпротив личности, против собственности и общественного правопорядка:внесение в курс программы учреждений общего среднего образованияобучение навыкам безопасного поведения в местах массовых мероприятийили массового скопления людей; обучение навыкам бытовой безопасности (вобращении с электроприборами, пиротехникой и т.п.); обучение основамбезопасного поведения на дороге; привитие уважительного отношения кчужой собственности.
По нашему мнению, повышение внимания к даннымпроблемам при обучении детей в школе будет способствовать ихвзрослению,сопряженномуспониманиемсмыслаицелисвоего14существования в рамках социума, что вполне способно сократить количествопреступлений, как с неосторожной, так и с двумя формами вины.Вкачествесамостоятельноймерыправовогопредупреждениянеосторожных преступлений несовершеннолетних следует предусмотретьмеры административной ответственности этих лиц за причинение легкого исредней тяжести вреда здоровью по неосторожности.Теоретическая значимость диссертации заключается в том, чтосформулированные автором выводы и положения позволяют создатьтеоретико-методологическую основу изучения неосторожных преступленийнесовершеннолетних,закономерностиустановитьэтогонегативногообъективносоциальногосуществующиеявления.Настоящееисследование вносит определенный вклад в совершенствование понятийногоаппарата уголовно-правовой и криминологической науки, что способствуетуяснениюсодержанияиструктурынеосторожныхпреступленийнесовершеннолетних и выработке эффективных мер предупрежденияпреступлений, совершаемых несовершеннолетними с неосторожной формойвины.Практическая значимость заключается в том, что теоретическиеположения, рекомендации и выводы, изложенные в диссертации, могут бытьиспользованы: в правоприменительной деятельности по предупреждениюнеосторожныхпреступленийнесовершеннолетних,вчастности,приформировании необходимых социальных установок у несовершеннолетних;в научных исследованиях, связанных с дальнейшей разработкой проблемнеосторожных преступлений;в учебном процессе при подготовкебакалавров и магистрантов юридических вузов, а также при повышенииквалификации; при подготовке учебно-методических пособий по курсам«Уголовное право» и «Криминология».Достоверностьполученныхрезультатовисследованияипредложений по совершенствованию законодательства обеспечиваетсяглубокимактов,анализом российскихрегулирующихнеосторожныеизарубежныхответственностьпреступления,нормативно-правовыхнесовершеннолетнихимеющейсясудебнойзапрактики,15статистическихтеоретическойданныхправоохранительныхпроработкойнакопленныхорганов,научныхазнанийтакжевсферепреступлений, совершенных несовершеннолетними с двойной формой виныипонеосторожности,атакжевсейсовокупностинеосторожныхпреступлений.Апробация результатов исследования.
Диссертация подготовлена накафедре уголовного права и процесса бюджетного учреждения высшегообразования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутскийгосударственный университет», где осуществлены ее рецензирование иобсуждение. Основные положения диссертации опубликованы в 17 научныхработахавтора,рекомендованныхвтомВАК,числе,94-вдокладывалисьрецензируемыхнажурналах,международныхивсероссийских научно-практических конференциях (г.
Новосибирск, 2010,2013 г.г., г. Киев, 2010 г., г. Харьков, 2012 г., г. Москва, 2013, 2014 г.г., г.Тамбов, 2013 г., г. Рязань, 2013 г., г. Казань, 2013 г. и 3 окружных (г. Сургут,2010, 2011, 2015 г.г.).Структура диссертации определяется целью и задачами исследования.Диссертация состоит из введения, двух глав, состоящих из семи параграфов,заключения, списка использованной литературы и приложений.16Глава 1. Уголовно-правовые аспекты неосторожных преступленийнесовершеннолетних§ 1.
Генезис российского законодательства об уголовной ответственностинесовершеннолетних за совершение неосторожных преступленийИсторико-правовойанализроссийскихправовыхнорм,предусматривающих уголовную ответственность несовершеннолетних засовершение преступлений с неосторожной формой вины, предполагаетрассмотрениетрехаспектов:1)особенностинормативно-правовогорегулирования уголовной ответственности несовершеннолетних, 2) историяразвития норм уголовного права, содержащих положения о неосторожнойформевины,3)историческийанализуголовно-правовыхнормобответственности несовершеннолетних за совершение преступлений понеосторожности.Как отмечается в литературе, история развития законодательства оправонарушениях несовершеннолетних ведет отсчет со времени принятияСоборного уложения (1649 г.), в положениях которого предусматриваласьравная ответственность несовершеннолетних и взрослых преступников («…вМосковском государстве суд и расправа во всяких делах всем равны») 1.Соборное Уложение предусматривало для детей, убивших своих родителей,смертную казнь; по жалобе родителей ребенок мог быть приговоренпубличной властью к порке кнутом или отдан в холопство2.
В дальнейшем,как логичное развитие системы гуманизации наказания, возникло смягчениеответственностинесовершеннолетнихпреступников.В1669г.ВНовоуказных статьях о татебных, разбойных и убийственных делах былоустановлено, что за убийство, совершенное ребенком, не достигшим возрастаСаркисян М.В. Особенности развития российского законодательства об уголовнойответственности несовершеннолетних в период с XVII по начало ХХ в. // Вопросыювенальной юстиции. 2010. № 4.2Соборное уложение 1649 года / Под ред.
М.Н.Тихомирова, П.П.Епифанова. – М.: Изд-воМоск. ун-та, 1961.117семи лет, не может назначаться наказание в виде смертной казни. Лица болеестаршего возраста подлежали ответственности на общих основаниях. Н.С.Таганцевуказывал,акцентироваличтоникакогодревниепамятникивниманиянароссийскогоположенияхобправанеуголовнойответственности несовершеннолетних, а в законодательстве XVII в.привилегированныенормыпоявилисьблагодарязаимствованиюизиностранного права1.
В других источниках можно встретить анализвозрастных критериев несовершеннолетия, представленный следующимобразом: нижней границей возраста уголовной ответственности выступалсемилетний возраст, верхней – двенадцатилетний (брачный возраст в тотисторический период)2.Реформы Петра I положили начало новому периоду в развитиисемейного права, где усиливается роль светского законодательства, восновномимператорскихуказов,предназначенныхдлявосполненияпробелов в праве. Артикул Воинский предусматривал смягчение наказанияза хищения, совершенные несовершеннолетними преступниками, вплоть дополного его неприменения и передачи правонарушителя на порукиродителям. Вместе с тем, как справедливо отмечает Н.Ю.
Скрипченко, овозрасте «младенца» в статьях Артикула ничего не говорится3. 23 августа1742 г. был издан специальный указ Сената, определивший верхнюю границумалолетнего возраста – 17 лет, а также установивший возможностьсмягчения наказания за впервые совершенное тяжкое преступление (какуказывается в некоторых исследованиях, при этом вопрос о смягчениинаказания за нетяжкие преступления в этом документе не поднимался4). КакТаганцев Н. С. Исследования об ответственности малолетних преступников по русскомуправу и проект законоположений об этом вопросе. - СПб, 1871.
С. 419.2Мрочек-Дроздовский П.Н. История русского права. М., 1892. С. 93.3Скрипченко Н.Ю. Становление и развитие законодательства о применениипринудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнихпреступников (досоветский, советский и постсоветский период) // Вопросы ювенальнойюстиции. 2008. № 1.4Коваль Е.Н. Ретроспективный анализ уголовного законодательства России обответственности несовершеннолетних // Наука и образование. 2010 № 5.118отмечал Н.С. Таганцев, это был первый правовой документ с отчетливовыраженной идеей гуманизации ответственности несовершеннолетних1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
