Диссертация (1139060), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Кнесовершеннолетним было запрещено применять пытки и смертную казнь,вместо этого разрешались телесные наказания (порка батогами и плетьми), атакже ссылка в монастыри для исправления (максимально возможный срокссылки был установлен 15 лет). В 1744 г. верхний предел малолетства былпонижен до 12 лет. Указ Екатерины II от 26 июня 1765 г.
«О производстведел угoловных, учиненных несовершеннoлетними и o различии наказания пoстепени возраста преступников»2 установил критерии возраста более четко:до 10 лет лицо не подлежит наказанию, в возрасте от 10 до 17 лет можетрассчитывать на привилегированный правовой режим. Так, для нихпредусматривалось обязательное смягчение наказания, дети в возрасте от 10до 15 лет не наказывались телесными наказаниями.В ХIХ в. в рамках доктрины, рассматривающей, с одной стороны,решительныйотказотнаказания,каксамойпримитивнойформыпредупреждения преступности, а с другой – ориентацию на превенциюасоциальности через воспитание свободной, ответственной личности вусловиях развития гражданских отношений, было принято нескольконормативно-правовых актов, направленных на установление специальныхправил об уголовной ответственности несовершеннолетних. В 1832 г.
вСводе законов был установлен специальный правовой институт, в рамкахкоторогонормыопреступленияхнесовершеннолетнихбылисистематизированы, а малолетство и несовершеннолетие стало признаватьсяобстоятельствами,правонарушителей,уменьшающиминедостигшихвинуивозрастанаказание.10лет,Приотдавалиэтомнаперевоспитание родителям или опекунам.
В 1845 г. Уложение о наказанияхуголовных и исправительных четко разграничили три возрастных периода:безусловная невменяемость (до 10 лет), условная вменяемость (до 17 лет),Таганцев Н. С. Исследования об ответственности малолетних преступников по русскомуправу и проект законоположений об этом вопросе. - СПб, 1871. С. 218.2Там же. С. 311.119безусловная вменяемость (до 21 года). В соответствии со ст. 143 Уложениясуд мог устанавливать, действовал ли преступник «с разумением» или «безразумения», и в последнем случае он освобождался от наказания ипередавался под надзор родителей. Вместо наказания малолетний мог бытьпомещен в исправительный приют, а различные виды наказаний назначалисьим в сокращенных размерах (на одну треть). С 1895 г.
несовершеннолетнихпреступниц стало можно вместо исправительного приюта отправлять вмонастырь. 20 ноября 1864 г. были опубликованы Судебные уставы1, где вобъяснительной записке подчеркивались цели исправления и перевоспитаниянесовершеннолетних преступников, провозглашался отказ от пониманиянаказания в данном случае как средства устрашения и возмездия. Какотмечал Н.Н. Полянский, в Судебных уставах была высказана идея онеобходимости защиты малолетнего преступника от судебного произвола ивведения для реализации этой цели особых социальных норм и правовыхгарантий2.
Согласно ст. 6 Устава о наказаниях 1864 г.3, несовершеннолетнихв возрасте от 10 до 17 лет разрешалось вместо тюремного заключениянаправлять в специально учрежденные исправительно-воспитательныеприюты, возраст пребывания в которых ограничивался 18 годами, на срок,определяемыймировымсудьей4.Возможностьнаправлятьнесовершеннолетних в подобные заведения была в 1866 г. предоставлена иобщим судам, однако только при признании малолетних действовавшими безполного разумения и в более ограниченных возрастных рамках (от 14 до 17лет).В то же время, некоторые исследователи (в частности, Н.С. Таганцев,Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих ониоснованы.
– СПб, 1866.2Полянский Н.Н. К пятидесятилетию Судебных уставов // Особые суды для малолетних иборьба с детской беспризорностью. 1914. № 2. С. 3.3Устав о наказаниях 1864 г. // Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложениемрассуждений, на коих они основаны. – СПб., 1866.4Альбицкий Е., Ширтен А. Исправительно-воспитательные заведения длянесовершеннолетних преступников и детей, заброшенных в связи с законодательством опринудительном воспитании. - Саратов, 1893.
С. 8.120В.Д. Спасович) указывали на разобщенность и малую эффективность этихпривилегированных норм ввиду того, что общая превентивная политика вотношении несовершеннолетних преступников оставалась нерушимой, попрежнему покоящейся на доктрине их наказуемости через лишение свободы,иидеиисправленияиперевоспитанияреализовывалиськрайненепоследовательно1.Александр II предполагал провести кардинальные реформы в областипризрения бездомных, внебрачных, беспризорных детей, т. е.
тех, кто стоялна «пороге» преступления. В Общем положении о крестьянах, вышедших изкрепостной зависимости (1861 г.), на крестьянские общины возлагаласьобязанность отправления такой мирской повинности, как призрение круглыхсирот2. В 1864 г. приказы общественного призрения были упразднены, ипризрение детей стало осуществляться по двум направлениям: Ведомствомучреждений императрицы Марии, в ведении которого оставались столичныеи некоторые губернские воспитательные дома, а также земством на местах3.Уголовное уложение4 1903 г., как отмечает Н.Ю.
Скрипченко,перенялозакрепленнуюУложениемонаказанияхуголовныхиисполнительных 1845 г. систему воспитательно-исправительных заведенийдля несовершеннолетних, а также дополнило число мер, заменяющихнаказаниедляподростков,внушениемотсуда,котороезаменялонесовершеннолетним возраста 10-17 лет арест или денежную пеню.Указанное взыскание могло быть применено в виде внушения, замечания иливыговора. Выговор был открытым осуждением действий и поступковвиновного лица, мог быть «более или менее строгим, с внесением в формулярСпасович В.Д.
Учебник уголовного права. СПб, 1863. С. 215; Таганцев Н. С.Исследования об ответственности малолетних преступников по русскому праву и проектзаконоположений об этом вопросе. - СПб, 1871. С. 418.2Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости от 19 февраля1861 г. // Российское законодательство X–XX веков / под ред. О.
И. Чистякова. М., 1989.Т. 7.3Ошанин М. О призрении покинутых детей. - Ярославль, 1912.4Уголовное Уложение. Высочайше утверждено 22 марта 1903 года // Российскоезаконодательство Х-ХХ веков. – Т.9. – С. 284.121илибезвнесения».Внушениепредставлялособойобъяснениепротивозаконности его поступка, а замечание – «поставление на вид»действий виновного1.Таким образом, в дореволюционный период в России сформировалисьнормыопривилегированномхарактереуголовнойответственностинесовершеннолетних по сравнению с взрослыми преступниками, появилисьправиласмягчениявоспитательноговоспитательныхнаказанияхарактера,иаивозможнойтакжесистемаегозаменыспециальныхисправительно-воспитательныхмерамилечебно-заведенийдлянесовершеннолетних.
При этом, как отмечает Е.А. Чернышев, в 1910 г. вСанкт-Петербурге был открыт первый суд по делам несовершеннолетних, с1912 г. заработали аналогичные учреждения в Москве и Харькове, а с 1914 –в Одессе, Киеве, Николаеве2.Законодательство советского периода формировалось под влияниемидей о перевоспитании преступников. Так, уже в Декрете СНК от 14 января1918 г.
«О комиссиях для несовершеннолетних» содержались положения отом, что тюремное заключение к несовершеннолетним и малолетним неприменяется,аделаобихправонарушенияхилипреступленияхрассматриваются не судами, а специальными органами – комиссиями онесовершеннолетних3. Верхняя граница несовершеннолетнего возрастаустановлена в 17 лет. В ст. 13 Руководящих начал по уголовному праву 1919г. содержалось положение о невозможности привлечения к суду и назначениянаказания несовершеннолетним до 14 лет. К ним могли применяться лишьвоспитательные меры (приспособления).
Аналогичный подход применялся вотношении лиц переходного возраста (14-18 лет), действующих «безСкрипченко Н.Ю. Становление и развитие законодательства о применениипринудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнихпреступников (досоветский, советский и постсоветский период) // Вопросы ювенальнойюстиции. 2008. № 1.2Чернышев Е.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
