Диссертация (1138392), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Г. Бланчфлоуэр и А. Освальд (В1апспт)обжег апс1 Озиа1д, 1998) обнаружили робастный положительный эффект от самозанятости, используя данные Великобритании, Международные данные 1Программа международного социального обследования 188Р) и США (Американское общее социальное обследование 088). Используя американские и европейские данные,А. Алесина и др. (А1еяпа е1 а1., 2004),обнаружили, что положительный эффект от самозанятости ограничивается и действует только для богатых индивидуумов.
В развивающихся странах, участники рынка труда в среднем оказываются счастливее, чем те, кто не входит в число работающих (Ье11ез, 2006а для Венгрии, Ргц1егз 2004 для Восточной Германии, Апде1езсц 2008 для Польши). Среди работающего населения, работающие на себя, как и в развитых странах, более счастливы, чем наемные рабочие (Яап1еу и др., 2007). На данных РМЭЗ-ВШЭ (табл. П2.1, см. Приложение) самозанятость демонстрирует в среднем при прочих равных уровень удовлетворенности жизнью выше, чем у работников по найму. Статус работодателя также соответствует более высокому уровню удовлетворенности жизнью, что равно может быть связано с лучшими условиями для обеспечения себя и своей семьи, так и с реализацией своих способностей.
Анализ взаимосвязи незарегистрированной занятости, как выбранного индивидом статуса занятости на рынке труда, и удовлетворенности жизнью является основной целью работы, поэтому эмпирические результаты будут представлены более подробно в следующих разделах работы. Исследования неуклонно находят, что принадлежность к безработным отрицательно сказывается на субъективном уровне благополучия. Модели, которые рассматривают шкалу удовлетворенности жизнью как непрерывной переменной, как правило, находят, что безработные имеют уровень удовлетворенности примерно на 5-15;4 ниже, чем оценки занятых (например, 73 О~ Те11а и др., 2001, Ргеу и Яи1хег, 2000, 2002).
Хотя есть некоторые исключения сильного отрицательного влияния безработицы (бга1заш й Рейшаго, 2001),но они могут возникнуть из-за малого числа безработных в данных. Показано, что снижение в субъективных оценках благополучия в результате безработицы более выражено для мужчин (С1аг1с, 2003; 1.псаз е1. а1., 2004). Некоторые исследования также обнаружили, что люди среднего возраста страдают больше, чем молодые или пожилые (С1аг1с й Озч аЫ,1994; Ж1п1се1шапп и Мп1е1тапп, 1998). В Великобритании, Шилдс и Витли Прайс (Япе1<Ь, %Ьеа11еу Рг1се, 2005) обнаружили, что воздействие безработицы на уровень удовлетворенности связано с уровнем безработицы в данной географической области, эффект индивидуальной безработицы нейтрализуется в районах с уровнем безработицы более 22;4.
Существует некоторые смешанные доказательства адаптации к безработице. Используя Панельное обследование британских домохозяйств (ВНРЯ), А.Кларк и А.Освальд (С1аг1с,ОячаЫ, 1994), обнаружили, что отрицательный коэффициент при безработице снижается с работать и обращались куда-нибудь или к кому-нибудь в поисках работы в 74 продолжительностью безработицы. Но, Л, Винкельман и Р. Винкельман (МпКе1шапп апд Мп1се!шапп, 1998), используя Социо-экономическое панельное обследование Германии (ОЯОЕР), не смогли найти влияние продолжительности, а Р.
Лукас и др. (Ьпсаз е1 а1., 2004), обнаружили, что индивиды, которые являются безработными более года, испытывают более негативную реакцию на безработицу, и предыдущий опыт безработицы не снижает вред текущей безработицы. Они также нашли, что как только безработица закончилась, индивиды не возвращаются к своим до-безработным уровням удовлетворенности жизнью. Кроме того, В. В. Лоуис и С. Зхао (1.ошз, 2:1~ао, 2002), обнаружили, что любой период безработицы за последние 10 лет оказывает негативное воздействие на уровень общего счастья. В части исследования по России к безработным относились индивиды, не имеющие ни основной, ни случайной работы, но при этом те, кто хочет течение последних 30 дней и смог ли бы приступить к работе.
Результаты на РМЭЗ-ВШЭ (табл. П2.1, см. Приложение) ожидаемо свидетельствуют о значимом негативном влиянии принадлежности к безработным на удовлетворенность жизнью. Национальный уровень безработицы снижает уровень удовлетворенности в Соединенных Штатах Америки (А1еяпа е1 а1., 2004) и в Европе (1л Те11а е1 а1., 2001, 2003). Р.
Ди Телла и др. (Тл Те11а е1 а1., 2001) предположили в качестве возможного обьяснения, страх личной безработицы, который возникает из-за высокого национального уровня безработицы. Однако, А. Алесина и др. (А1еяпа е1 а1., 2004) не смогли найти существенного влияние уровня безработицы с использованием тех же европейских данных.
Безработица, как макроэкономический показатель, может носить негативный характер, как для работающих, так и для безработных, т.к. она означает понижение уровня жизни, рост неуверенности в экономике и рынке труда. В тех экономиках, где сохранялись низкие уровни инфляции и безработицы, население демонстрировало доверие экономическим институтам и реформам (Науа, 2004). В Польше, к примеру, тренд удовлетворенностью жизнью повторял не тренд ВВП, а тренд безработицы (Апде1езсп, 2008).
При рассмотрении межличностных сравнений, эффект может быть усложненным. Высокий уровень безработицы может сделать безработных менее счастливыми, т.к. они чувствуют, что у них мало шансов на трудоустройство и поддержание минимального уровня проживания с одной стороны, но делает их статус менее непривлекательным, с другой. Уровень удовлетворенностью жизни у трудоустроенных людей может упасть, т.к. они боятся потерять свою работу, но может и увеличится, т.к. растет ценность любой, пусть и самой непривлекательной, работы. Фактически, влияние общественного мнения может привести к неожиданным положительным эффектам высокого регионального уровня безработицы на личную удовлетворенность (Е88егз е1.
а1., 2006 для России, Ка1уил1шос а и КатЫ~ашра6 2008 для Казахстана). 75 Выводы зависят от выбранной эконометрической методологии и подхода к измерению удовлетворенности. Исследую личные черты, А. Иггерс (Еддегз е1. а1., 2006) доказал для России следующую закономерность: чем выше уровень локальной безработицы, тем более негативное влияние на личную удовлетворенность оказывает состояние «безработный». Изучая данные по 15 странам с разными уровнями экономического развития, А.
Пеиро (Ре1го, 2006), в свою очередь, установил негативный эффект безработицы на удовлетворенность, но не на счастье. На данных РМЭЗ-ВШЭ находится подтверждение того, что рост уровня безработицы негативно влияет на удовлетворенность жизнью, что говорит о том, что этот показатель воспринимается как сигнал стабильности ситуации на рынке труда (табл. П2.1, см. Приложение).
Свидетельства в отношении воздействия наличия детей на благополучие смешанны и различаются по размеру оценки влияния и разнятся между странами. М. Халлер и М. Хадлер (На11ег апс1 Нас11ег, 2006) используя Всемирное обследование ценностей, обнаружили, контролируя доходы и финансовое удовлетворение, что наличие детей не значимо влияют на счастье, но значимый эффект на удовлетворенность жизнью. Это согласуется с теорией, что дети изо дня в день претендуют на положительные эмоции (счастье), но, тем не менее, люди считают их важной частью их общего благосостояния на когнитивном уровне. Положительные соотношения между наличием детей и удовлетворенностью жизнью, скорее всего, возникают тогда, когда доход уравнен для учета состава семьи (1.е11ез, 2006а).
При ближайшем рассмотрении, оказывается, что наличие детей, как правило, затрагивают благосостояние негативно для одиноких родителей (например, Егеу апс1 Яп1гег, 2000), разведенных матерей (Яс)юоп е1 а1., 2005), когда детям старше 3 лет (например, ЯпеЫз апс1 ЖЬеа11еу Рпсе, 2005), если семья относится к бедным слоям общества (А!ез1па ес. а1., 2004 г. для США), или если ребенок болен и нуждается в большей, чем средней, заботе (МаАз е1. а1., 2002). Другими словами, если окружающие обстоятельства, относительно 7б отрицательны, дети оказываются дополнительным вызовом благополучию. Воздействие детей также может зависеть и от более широкого спектра социальных и культурных факторов: наличие детей имеет более сильное негативное влияние в Великобритании и США, чем в Европе или России (И Те 11а е1 а1., 2003;.
Яшй, 2003). Следует отметить, что большинство исследований изучают воздействие для детей, проживающих в домохозяйстве. Однако может быть множество различных эффектов, связанных с проживанием с собственными детьми, или внуками, или наличие детей, которые уже покинули родительский дом. Несмотря на всю важность, взаимосвязь между семейной обстановкой и субъективным благополучием, по-прежнему редко затрагивается в исследованиях стран с переходной экономикой, и часто упоминается в литературе только в качестве интерпретации коэффициента при соответствующей бинарной переменной. По всему миру, показано, что люди, живущие в браке (официально или де-факто) разделяют эмоции друг друга (Рожй1~ачее, 2005, для России) и, в среднем, счастливее, чем одинокие (Апде1езсц 2008 года, для Польши; Яаг1з, 2001; Ргц1егз е1.
а1., 2006;. Сегапп', 2010, для России). Старшие дети, скорее всего, повышают удовлетворение жизнью своих родителей, а дети младшего возраста подавляют его (Егфегз е1. а1., 2006). Хотя большое число детей, может увеличить счастье и удовлетворенность жизнью родителей, их финансовое удовлетворение, вероятно, страдает (Ре1го, 2006). В первые годы переходного периода, когда распределение работы и доходов были на переднем плане, размеренность семейной жизни была одним из немногих факторов, позволяющих удержать удовлетворение на высоком уровне (агапэ и Апйгее~йо~а, 2001, для России). Следует отметить, что связь удовлетворенности жизнью с состоянием в браке имеет гендерные различия. Женатые мужчины демонстрируют увеличение удовлетворенности по сравнению с категорией «никогда не был женат» (Ре1го, 2006), в отличие от женщин (Рг01егз е1.
а1., 2004, в Восточной Германии). Для восточных немцев, 77 отрицательный разрыв в удовлетворении между категориями «никогда не был хсенат» и «проживаете раздельно/разведен» не найден (Егфегз и др., 2004). Такие выводы не являются неожиданными, основанная ответственность за ведение домашнего хозяйства возложена на женщин независимо от их статуса на рынке труда„ они вероятно более переутомлены и, следовательно, вероятнее недовольны, или даже сталкиваются с развитием проблем со здоровьем.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
