Диссертация (1138385), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Когда система начинает производить успешные27выходы инвесторов из проектов, она начинает работать безостановочно поформуле «Успех порождает Успех» – иными словами, ЭИБ становитсясамоорганизуемой (Рис 1.1).Схематическиосновныекомпоненты,позволяющиеинновационнойсистеме стать самоорганизуемой, можно изобразить следующим образом:Факторы внешней среды(ПЭСТ/ЮЭ - факторыВХОД:ПроизводственныеРесурсыФакторыКонкуренцииВЫХОД:ИнновационныепродуктыИнновационнаясистема- Предпринимательская способность- Информационные ресурсы- Истории успеха- Производственные ресурсыРис.
1.1. Основные компоненты обратной связи самоорганизуемойинновационной системы.На Рис. 1.1 показана инновационная система во внешней среде, на которуювоздействуют макро факторы (политические, экономические, социальные,технологические, юридические, экологические). На микроуровне следуетвыделить конкуренцию на разных уровнях – региональном, национальномимеждународном.Причемналичиемеждународнойконкуренциинамикроуровне говорит об особенностях технологического бизнеса и факторахпространственных инновационных систем, о которых упоминалось выше.Вобратнойкомпоненты,петлеинновационнойпомогающиесистемыинновационной28отраженысистемеосновныевоспроизвестисьи приобрести новое качество, т.е. преобразоваться из управляемой извнесистемы в самоорганизуемую. К таким компонентам следует отнести:1) Новую предпринимательскую способность, которую приобретают СИДв процессе реализации инновационных проектов в РИС.2)Специфическиетранзакционныеинформационныеиздержкиведенияресурсы,позволяющиерегиональнымиснизитьинновационнымикомпаниями международного бизнеса.3) Истории успеха, без которых в идею технологического предпринимательстваникто бы не поверил, т.к.
она очень сложна и не очевидна с точки зрениятрадиционного бизнеса.4) Новые производственные ресурсы, которые возвращаются частично на входинновационной системы, позволяя системе на определенном витке ее работысильно не зависеть от внешних источников производственных ресурсов.Далее можно ожидать, что чем больше организовано стартапов, тем чащебудут происходить успешные выходы инвесторов из проектов. Известнаяэмпирическая статистическая формула [24, c.
21], отражающая качествостартапов, гласит, что на десять профинансированных венчурных проектов трипроекта провальные, из трех других проектов инвестор возвращает деньги,следующие три проекта можно считать успешными, а последний проект можетбыть отнесен к очень успешным проектам. Поэтому один из главныхкачественных показателей, который мог бы определить эффективностьфункционирования экосистемы инновационного бизнеса – это ее способностьгенерировать качественные для инвесторов технологические проекты. Такимпоказателеммогбыстатьинтегрированныйпоказатель,отражающийколичество проинвестированных инновационных проектов разных стадийразвития в год.Однако показатель количества проинвестированных проектов в год неможет считаться единственным, отражающим качество работы экосистемы29инновационного бизнеса.
Не меньшее значение имеет параметр, который быотражал «Коэффициент Полезного Действия (КПД) – экосистемы» т.е. параметротражающий долю проинвестированных проектов от общего числа проектов,поступивших на рассмотрение инвесторам. В развитых экосистемах этотпроцент доходит до 10% [22]. К сожалению, в России по экспертным оценкамэтот процент еле дотягивает до 1%. Поэтому проблема увеличения долипроинвестированных проектов, поступивших на рассмотрение инвесторам, дляпроектов посевной и стартап стадий, является одной из самых главных проблемпри построении самоорганизуемой экосистемы инновационного бизнесав России.
Сегодня, к сожалению, в России инновационное сообщество неформулирует такую проблему и поэтому работав этом направлениипрактически не проводится.Системы мониторинга и оценки инновационных системАнализпроблеминновационногоразвитиянапрямуюсвязанс возможностью проведения качественных и количественных оценок текущегосостояния инновационных систем. В этом направлении в международнойпрактикенакоплензначительныйопытпостроенияиндикаторовинновационного развития стран и регионов.
Большое внимание к этому вопросусвязано и с тем, что уровень инновационного развития стран и регионовопределяет конкурентоспособность их экономики в глобальном пространстве.Наиболееизвестнымирейтингамиинновационногоразвитиястранявляются The European Innovation Scoreboard (EIS, Европейское инновационноеобследование), The International Innovation Index (III, Международный индексинновативности), The Global Competitiveness Index (GCI, Международныйиндексконкурентоспособности),TheGlobalInnovationIndex(GII,Международный инновационный индекс).Нарегиональномуровнемониторингинновационногоразвитияосуществляется как Европейском союзе (Regional Innovation Scoreboard, RIS) таки в США (Portfolio innovation index, PII), указанными инструментами.30В настоящее время инновационная активность стран Европейского союзаизмеряется на основе 29 показателей, а для оценки инновационного развитиярегионов используется 16 индикаторов.
Это различие в количестве показателейсвязано с тем, что на региональном уровне доступно меньшее количествостатистических данных, чем на уровне стран. Несовершенство статистики нарегиональных уровнях является причиной тому, что, например, в рамках RIS неприменяется абсолютное ранжирование отдельных регионов, а выделяютсяи ранжируются группы регионов со сходным уровнем инновационногоразвития. В результате проведения оценки инновационного развития регионовв ЕС выделяется пять типов инновационных территорий – сильные инноваторы(high innovators), средне сильные инноваторы (medium-high innovators), средниеинноваторы (average innovators), средне-слабые инноваторы (medium-lowinnovators) и слабые инноваторы (low innovators). Ниже на Рис.
1.2. показанасистема инновационной оценки НИС и РИС в Европе.НИС / РИСОценка факторовинновационногоразвитияОценка факторовИД фирмОценка результатовИДПоказателичеловеческихресурсовПоказателиинвестиций втехнологииПоказатели долиинновационныхкомпаний МСБПоказателикооперационныхсвязей ипредпринимательстваПоказателиэкономическойрезультативности(занятость, экспорт,новые товары)Показателифинансовойподдержки иинфраструктуры ИДРис.
1.2. Система оценка инновационного развития стран и регионов Европы31Несколько отличается от европейской система измерения инновационногоразвития территорий в США. Сводный индекс инновационного развития (PII,Portfolio Innovation Index) американских регионов (штатов и округов)разрабатывался рядом американских исследовательских центров по инициативеУправления экономического развития Торгового департамента США (U.S.Commerce Department's Economic Development Administration)Данный индекс состоит из четырех блоков, каждому из которых присвоеныразличные весовые коэффициенты: человеческий капитал (30%), экономическаядинамика (30%), производительность и занятость (30%) и благосостояние (10%).В каждый блок входят от 5 до 7 показателей, отражающих его содержание.
Наоснове PII анализируется свыше 3 000 районов внутри США, и согласно уровнюихотносительногоинновационногоразвитиявыделяетсяпятьгрупптерриторий.Измерение тренда эффективности РИСПониманиецелейинновационногопроцессаиумениеоцениватьэффективность РИС в определенный период времени во многом определяютуспех развития РИС. Поэтому предложения автора по развитию новых форми методов взаимодействия СИД недостаточны без возможности производитьзамеры по оценке инновационного потенциала и активности РИС.К сожалению, для России методы оценки потенциала и инновационнойактивности регионов развитых экономических систем являются сложнымив реализации.
Закрытость общества в целом и бизнеса в частности не позволяеторганизовать качественный сбор необходимой информации для проведенияотносительно точных и разносторонних замеров показателей РИС.С другой стороны, для развития инновационной экономики в Россиикрайне необходима относительно простая система замеров трендов в развитииРИС.
Причем система замеров инновационного развития должна отражатьдинамику развития не только РИС в целом и по отраслям, но и с учетомразмеров бизнеса, в которых происходят изменения. Очевидно, что показатель,который отражал бы это многообразие развития субъектов инновационной32деятельности, должен быть интегральным, понятным и относительно легкорегистрируемым.Таким показателем может стать интегральный показательотражающий долю проинвестированных инновационных проектов в год в РИС,о котором упоминалось в параграфе выше. Этот показатель обладает всеминеобходимыми характеристиками, указанными выше.
В математическомвыражении этот показатель должен отразить количество проинвестированныхинновационных проектов в год к общему количеству инновационных проектов,претендовавшихнагрантовое,ангельское,венчурноеибанковскоефинансирование, и выглядеть следующим образом:КПД РИС = Общее количество инновационных проектов, получившихфинансирование в год / (Общее количество инновационных проектов в год,претендовавших на Гранты + Бизнес-ангельское + Венчурное + Банковскоефинансирование)Подобная оценка эффективности РИС приведет к необходимости учетаи оптимизации транзакционных издержек в РИС при ведении инновационнойдеятельности.
Используя предложенную формулу, можно оперативно оценитьвеличину сопротивления инновационной системы инновационной деятельностив проекции на различные отрасли экономики и масштаб инновационныхпредприятий.В связи с важностью проблемы оценки НИС и ранжирования РИС поуровням развития в развитых экономиках, ниже проведен анализ форм и типовинновационных систем, а также факторов, способствующих инновационнойдеятельности в региональных инновационных системах России.Инновационная активность субъектов РФОценка развития РИС в России становятся более определенной и понятной,если ключевые показатели рынка инноваций в России спроецировать напоказатели мирового рынка.Общийоцениваетсяобъеммировогопримерноврынка2,5-3продукциитрлн.долл.наукоемкихвгод.Котраслейкатегориивысокотехнологичных относят товары, в стоимости которых доля НИОКР33составляет не менее 3,5%.
Если же этот показатель равен 3,5-8,5%, то данныетовары считаются «техникой высокого качества», если он превышает 8,5%, тоэто «техника высшего качества» (Швецов, 2003).Впрогнозахэкспертовдифференцированныхповыделяетсястепенинесколькозрелостигруппсложившихсястран,внихвысокотехнологичных рынков.Первую группу составляют технологические лидеры, среди которыхвыделяются США, Япония, Германия, Франция. Для этих стран характерны:высокая доля расходов на НИОКР в ВВП (не меньше 2,5%). Высокий уровеньрентных доходов от технологий, используемых за рубежом, отражает ихспециализацию на экспорт технологий и умеренный (непропорциональныйрасходам на НИОКР) уровень доходов от экспорта высокотехнологичнойпродукции.Для стран-лидеров «второго» эшелона (большинство «старых» стран ЕС)свойственны: более низкий, чем у абсолютных лидеров, уровень затрат наНИОКР (1,5-2,5% ВВП).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
