Диссертация (1138200), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Важной составляющей термина «восприятиекоррупции» являются коррупционные ожидания — косвенные оценки уровнякоррупции, полученные на основе опросов общественного мнения. В рамках6регрессионного анализа они используются как прокси-переменные для уровнякоррупции.Междисциплинарный подход в данной области анализа предполагаетиспользование формальных математических методов, а также включение втеоретические и эмпирические модели не только формальной материальноймотивации по принципу максимизации выгод и минимизации издержек, но идополнительныххарактеристикличностииобщества.Например,висследованиях фонда ИНДЕМ отмечается, что при масштабной коррупциирассмотрение её как рационального действия не является показательным, аболее применимыми становятся социальные теории, например, теория аномии(отсутствия норм) Дюркгейма.
Однако социальная составляющая включаетсяв анализ преимущественно качественно, обычно на уровне кейсов, и такимисследованиям не хватает формализации (Dasgupta, 2000; Uslaner, 2004). Внастоящей работе поставлена задача включения в анализ количественныхпоказателей, отражающих социальный капитал. Таким образом, вторымобъектом анализа в диссертационной работе является социальный капитал,под которым понимаем совокупность связей между членами общества ирезультат их взаимодействия. Согласно одному из подходов к определениюсоциального капитала, он включает в себя сами сети, нормы и доверие (какмежличностное, так и доверие к институтам).
Мы рассматриваем доверие какиндикатор когнитивного социального капитала и сети как индикаторструктурного социального капитала.Необходимо отметить, что как в теоретическом, так и в эмпирическоманализекоррупцииредкоуделяетсявниманиеизучениюповедениявзяткодателя. Однако, помимо вымогательства взятки должностным лицом,коррупция может принимать форму подкупа, инициируемого взяткодателем,следовательно, необходимо уделять внимание анализу его мотивации.
С этойточки зрения интерес представляет изучение не фактов коррупции, авосприятия коррупции на индивидуальном и общественном уровнях. Вчастности, требуется понимание механизмов формирования коррупционных7ожиданий и возможностей воздействия на них. На наш взгляд, исследованиевзаимосвязей между коррупционными ожиданиями, социальным капиталом идоверием в обществе является актуальным и может иметь как теоретическое,так и прикладное значение. Мало исследований выполнено на российскихданных, недостаточно исследовано поведение взяткодателей, особенно, вчастиформированиякоррупционныхожиданий.Такжетребуетсяформализация учета социальных факторов при выполнении количественныхоценок и соответствующая им разработка новых и адаптация известныхматематических методов анализа.Цель диссертационного исследованияЦель диссертационной работы состоит в выявлении и определении наиндивидуальномиагрегированномуровняххарактеравзаимосвязикоррупционных ожиданий (как частной формы восприятия коррупции) исоциального капитала, в том числе доверия как одной из его форм.Длядостижения данной цели решены следующие группы задач.1.
Выполненыэмпирическиепроверкигипотезовзаимосвязикоррупционных ожиданий с социальным капиталом и доверием в обществе,при этом использованы микро- и макроданные, на которых оцененыпредложенные в работе новые спецификации регрессионных моделей,позволяющиеучестьсоциальныйкапиталвкачествеобъясняющейпеременной;2. Предложена модель сетевого эмпирического анализа в условияхотсутствия динамических (во времени) данных об исследуемой группе, спомощью которой оценена степень влияния социального капитала нараспространенность коррупционных ожиданий в группе.Объектами исследования являются: коррупционные ожидания общества, которые представлены в работеформальным показателем восприятия коррупции, основанным на опросахобщественного мнения,8 социальный капитал общества, рассматриваемый в работе на основеформальных количественных показателей, в том числе, оценке уровня доверияв обществе.Предмет исследования — взаимосвязь между коррупционнымиожиданиями и социальным капиталом, анализируемая на индивидуальном иагрегированном уровнях.Теоретическая и методологическая основы исследованияТеоретическуюосновудиссертационнойработысоставляютисследования, посвященные восприятию коррупции, причинам возникновениякоррупции, измерению социального капитала, в частности, доверия.
Наосновании этих исследований выдвигаются гипотезы, подвергаемые проверке.Методологической основой диссертационной работы являются:1. Эконометрическиедетерминированнымииистатистическиеслучайнымиметоды:регрессиисиндивидуальнымиэффектаминапанельных данных, логистические регрессии с упорядоченной зависимойпеременной на кросс-секционных данных, непараметрический анализ данных;2. Методы анализа социальных сетей: измерение информационноговлияния, расчёт метрик связей и узлов.Эмпирическаябазаисследованияпредставленанесколькимигруппами источников:1.
Межстрановыеиндексысоциально-экономическихявлений,рассчитываемые на основе экспертных оценок или специализированныхопросов: Индекс восприятия коррупции (ИВК, Transparency International),Международный индекс счастья Happy Planet (HPI, New EconomicsFoundation), индексы качества институтов (Worldwide Governance Indicators,Всемирный банк);2. Данные Всемирного банка: ВВП на душу населения по странам мира;93. Экспертные оценки размера теневой экономики (Buehn, Schneider,2012; Schneider, 2013);4. Данные опросов населения и предпринимательства: Российскиймониторинг экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ(RLMS-HSE)2; European Social Survey (Centre for Comparative Social Surveys)3;Life in Transition Survey4, Business Environment and Enterprise PerformanceSurvey5 (European Bank for Reconstruction and Development); World ValuesSurvey (Institute for Comparative Survey Research; Institute for Future Studies)6;5.
Результаты авторского исследования, проведенного в 2014–2015 гг.Метод исследования — анкетирование. Опрошено 370 студентов НИУ ВШЭ,ДВФУ, ВГУ, СПбГУ.Научная новизна1. В работе с помощью предложенного комплекса формальныхматематических и аналитических методов проверены гипотезы относительновзаимосвязи восприятия коррупции экономическими агентами (в том числекоррупционных ожиданий как вида восприятия коррупции) и социальногокапитала (в том числе доверия как составляющей социального капитала).2. Непараметрический анализ данных по странам и применение новыхспецификаций регрессионных моделей, учитывающих социальный капитал,позволилиобосноватьисторическими,экономическимииинституциональными характеристиками государств различия в восприятиикоррупции экономическими агентами;Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения НИУ-ВШЭ (RLMS-HSE)»,проводимый Национальным исследовательским университетом» Высшая школа экономики" и ООО«Демоскоп» при участии Центра народонаселения Университета Северной Каролины в Чапел Хилле иИнститута социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН.
(Сайтыобследования RLMS-HSE: http://www.cpc.unc.edu/projects/rlms и http://www.hse.ru/rlms)3European Social Survey. Режим доступа: http://www.europeansocialsurvey.org/4Life in Transition Survey. Режим доступа:http://www.ebrd.com/cs/Satellite?c=Content&cid=1395236498263&d=Mobile&pagename=EBRD%2FContent%2FContentLayout5Business Environment and Enterprise Performance Survey (BEEPS). Режим доступа: http://ebrd-beeps.com/6World Values Survey. Режим доступа: http://www.worldvaluessurvey.org/2103. Анализ микроданных по коррупционным ожиданиям с помощьюновой спецификации регрессионных моделей с учетом когнитивногосоциального капитала подтвердил взаимосвязь коррупционных ожиданий исоциального капитала;4.
Применениепредложенногоматематическогометодаоценкипараметра взаимного влияния членов общества друг на друга на основесистемы уравнений дало количественные оценки меры влияния структурногосоциального капитала на распространенность коррупционных ожиданий.Научная и практическая значимость результатов исследованияИзучениеожиданийвзаимосвязинеобходимораспространениядлякоррупции.социальногокапиталавыявленияпричинНаучнаязначимостьикоррупционныхвозникновенияидиссертационногоисследования заключается в том, что применение полученных в работерезультатов позволяет расширить предпосылки о мотивации экономическихагентов и объяснить случаи, когда экономические агенты не демонстрируютабсолютной рациональности при определении стратегии коррупционногоповеденияврамкахпотенциальнокоррумпированныхотношенийсконтрагентами. Предложенные методы могут быть распространены наизучение других форм девиантного поведения экономических агентов,формально не затронутых в рамках настоящего исследования.Практическое применение полученных результатов состоит в раскрытыхв работе возможностях уточнения подхода к противодействию коррупции,который, согласно выявленным закономерностям, должен охватывать нетолько сферу законодательного регулирования, но и изучение общественныхвзаимоотношений.
В частности, необходимо учитывать коммуникациюагентов в локальных группах, принимать во внимание силу влияниянеформальных институтов.11Положения, выносимые на защитуВ первой главе, на основе проведенного автором обзора и анализаисследований предыдущих авторов, введена терминология, используемая внастоящей работе, рассмотрены возможные взаимосвязи между изучаемымиобъектами, продемонстрирована актуальность настоящего исследования, атакже сформулированы гипотезы относительно взаимосвязи восприятиякоррупции экономическими агентами, социального капитала и доверия вобществе.Во второй главе проведена проверка гипотезы о взаимосвязисоциального капитала и коррупционных ожиданий, в том числе на бытовомуровне.
В целях осуществления этой проверки предложены и обоснованыновые спецификации макро- и микроэконометрических моделей, на основекоторых продемонстрировано, что анализируемая взаимосвязь восприятиякоррупции или коррупционных ожиданий и когнитивного социальногокапитала (доверия) прослеживается на микро- и макроуровне.В третьей главе проведен анализ взаимосвязи коррупционныхожиданий и структурного социального капитала (сетей) на микроуровне, аименно — проведена проверка гипотезы об изменении уровня восприятиякоррупции в зависимости от структуры социальных связей. Для этогопредложен метод эмпирической оценки распространенности коррупционныхожиданийсучетомхарактеристиксоциальнойсетивотсутствиединамических наблюдений.
Структура социальной сети даёт возможностьосуществить количественную оценку социального капитала соответствующейсоциальной группы и предложить формальную процедуру её идентификации.Структура диссертацииДиссертационная работа состоит из введения, 3 глав, заключения,3 приложений, содержащих описательную статистику данных, текст опросныхлистовпроведенногоанкетированияиразработанныйавторомтексткомпьютерной программы для оценки параметров модели, списка литературы12из 204 наименований. Общий объем работы — 139 страниц основного текста и28 страниц приложений и библиографии.Степень достоверности и апробация результатов исследованияРезультатыдиссертационногоисследованиябылиапробированынаследующих конференциях и научных семинарах: XV Апрельская международная конференция по проблемам экономикии общества, НИУ ВШЭ, Москва, 01.04.2014 - 04.04.2014. 37 Международная научная школа-семинар им.
акад. С.С. Шаталина"Системное моделирование социально-экономических процессов", СНИЦРАН, Сочи, 30.09.2014 - 06.10.2014. NES CSDSI Winter School “Impact of Cultural and Social Diversity on theEconomic Development”, РЭШ, Суздаль, 08.12.2014-12.12.2014. Летняяшкола"Культура,институтыиразнообразие",РЭШ,Гремячинск, 22.06.2015-27.06.2015. IIмеждународнаяконференцияModernEconometricToolsandApplications — EC2015 НИУ ВШЭ, Нижний Новгород, 24.09.2015-26.09.2015. Международный форум молодых ученых «Наука будущего-наукамолодых», Минобрнауки, Севастополь, 29.09.2015-02.10.2015. Междисциплинарная студенческая конференция «Интеллектуальныйгород: опыт, практики, перспективы», НИУ ВШЭ, Нижний Новгород,24.04.2016-25.04.2016. III Международная конференция «Modern Econometric Tools andApplications — META2016», НИУВШЭ, Нижний Новгород, 22.09.2016 24.09.2016. 39 Международная научная школа-семинар им.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
