Диссертация (1138200)
Текст из файла
Федеральное государственное автономное образовательноеучреждение высшего образования«Национальный исследовательский университет«Высшая школа экономики»На правах рукописиРассадовская Анастасия ВячеславовнаМОДЕЛИРОВАНИЕ И ОЦЕНКИ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ МЕЖДУКОРРУПЦИОННЫМИ ОЖИДАНИЯМИ, СОЦИАЛЬНЫМКАПИТАЛОМ И ДОВЕРИЕМ В ОБЩЕСТВЕДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степеникандидата экономических наук НИУ ВШЭНаучный руководитель:кандидат физико-математическихнаук,доцент Аистов Андрей ВалентиновичМосква – 20182ОГЛАВЛЕНИЕВведение……………………………………………………………………………………...
3Глава 1. Гипотезы о взаимосвязях между коррупционными ожиданиями,социальным капиталом и доверием в обществе……….................................................141.1. Коррупция как объект экономического анализа……………………………………...141.1.1. Подходы к определению коррупции………………………………………… 141.1.2. Исследования коррупции……………………………………………………..181.2. Подходы к определению социального капитала……………………………………...231.3. Доверие как форма социального капитала……………………………………………. 301.3.1. Подходы к определению и классификации доверия…………......................301.3.2. Роль доверия в общественных отношениях…………………………………381.3.3.
Взаимосвязь доверия и коррупции……………………………....................... 44Глава 2. Эмпирические оценки коррупционных ожиданий и их связи ссоциально-экономическими показателями…………………………………………….. 512.1. Измерение коррупции…………………………………………………………………..512.2. Взаимосвязь коррупционных ожиданий и социально-экономических показателей:межстрановой анализ…………………………………………..............................................572.3. Взаимосвязь коррупционных ожиданий и социально-экономических показателей:индивидуальные опросы……………………………………………………………………80Глава 3. Метод оценки влияния социального капитала на коррупционныеожидания в группе…………………………………………………………………………. 1023.1. Исходные данные и их первичный статистический анализ………………………….1033.2.
Оценки взаимосвязи коррупционных ожиданий и социального капитала нагрупповом уровне……………………………………………………………………………1133.3. Метод оценки влияния социального капитала на распространенность восприятиякоррупции……………………………………………………………………………………. 1253.4. Оценка взаимосвязи коррупционных ожиданий и показателей социальногокапитала для членов группы ……………………………………………………………….129Заключение………………………………………………………………………………….137Список использованной литературы……………………………………………………140Приложение 1. Описательная статистика по переменным главы 2……………………… 153Приложение 2. Анкета опроса……………………………………………………………… 157Приложение 3. Текст программы для компьютерного построения сети и оценкипараметров коррупционных ожиданий в среде R……………………................................1613ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследованияТема диссертационной работы — моделирование и оценки взаимосвязеймежду коррупционными ожиданиями, социальным капиталом и доверием вобществе.
Борьбе с коррупцией в мире уделяется значительное внимание.Разные страны преуспели в этом в разной степени. Например, согласноИндексу восприятия коррупции (ИВК), рассчитываемому международнойнеправительственной организацией Transparency International, РоссийскаяФедерация в 2017 году занимала по степени чистоты от коррупции иэффективности антикоррупционных мер 135 место из 180. Данный показательне меняется для России последние три года. Борьба с коррупцией в Россииведется как на государственном уровне (в 2009 г. введен ФЗ «Опротиводействии коррупции», в 2012 г.
подписана «Антикоррупционнаяхартия российского бизнеса», на 2016–2017 гг. и 2018–2020 гг. утвержденыНациональные планы противодействия коррупции), так и со стороныобщественных организаций (организованы «Фонд борьбы с коррупцией», 2011г., проект Общероссийского Народного Фронта «За честные закупки», 2013 г.,в марте 2017 года прошли массовые протесты против коррупции в высшихэшелонахвласти).Национальныйпланпротиводействиякоррупциипредполагает не только формальные меры усиления мониторинга и контроля,но и воздействие на этические и нравственные нормы. Несмотря на рядпринятых мер, в стране (судя по приведенному выше рейтингу) наблюдаетсяотносительно высокий уровень коррупции, поэтому анализ коррупционныхотношений и причин их возникновения пока сохраняет свою актуальность.Следуетотметить,чтовпоследниедесятилетиянаблюдаетсязначительный прогресс в междисциплинарных исследованиях, в которыхматематические и инструментальные методы применяются для рассмотренияэкономических, социологических, психологических, политологических иинституциональных явлений, в число которых входит и коррупция.
Именнотакой подход использован в настоящей работе.4Степень научной проработанности проблемыВ научной литературе можно выделить ряд подходов к исследованиюкоррупции. В теоретических работах обычно моделируется коррумпированноеповедениеэкономическихагентов,вэмпирическихвыявляютсязакономерности по странам, регионам, формам коррупции. Исследованияможно также разделить на посвященные анализу антикоррупционнойполитики, причинам возникновения коррупции и её последствиям.Анализ опыта государств в борьбе с коррупцией представлен висследованиях Изотовой и др. (2017), Ageev, Kuzmenko (2016), Leak (1999),Meagher (2004). Среди причин успехов и неудач, как правило, отмечаютстепень категоричности вводимых мер, состояние экономики и политики,культурные особенности населения.Описанию социально-политических последствий коррупции посвящены,например, работы Охотского (2009), Галицкого, Левина (2008), Быстровой,Сильвестрос (2000), Luo (2006), Johnston (1986), Nye (1967).
С экономическойточки зрения коррупция в основном затрагивает общественное развитие ирост, в частности, ограничивая конкуренцию (Лопухин, 2010; Mauro, 1995),или же, напротив, предоставляя возможности для оптимизации экономическихвзаимодействий, дополняя и замещая несовершенные институты (Левин, 2008;Левин и др., 2011; Ahlin, Pang, 2008; Méndez, Sepúlveda, 2006; Leff, 1964). Врамках измерения экономических последствий коррупции и прогнозированияповедения экономических агентов с целью управления активно используютсяматематические методы постановки и решения соответствующих задач, вчастности, построение микроэкономических теоретико-игровых моделей(Ahlin, Pang, 2008; Левин, Цирик, 1998; Угольницкий, Усов, 2014).Экспертные оценки экономических потерь от коррупции для Россиипредставлены в исследованиях фонда ИНДЕМ1.Среди причин развития коррупции исследователи отмечают низкийуровень развития государственных институтов, недостаточную открытость1Россия и коррупция: кто кого.
Режим доступа: http://www.indem.ru/corrupt/whoww/5экономики (Treisman, 2000), неспособность государства оперативно создаватьновые институты для рыночной системы, сменившей социализм (Levin,Satarov, 2000; Varese, 1997), а также культурные и религиозные особенности(Porta и др., 1996). Также отмечается связь коррупции с уровнем доверия иэкономическим неравенством (Rothstein, Uslaner, 2005), уровнем социальногокапитала в постсоциалистических странах (Rose-Ackerman, 2001a).Поскольку коррупция обладает высокой латентностью, официальнаястатистика данного вида преступлений часто дает заниженные результаты.Крометого,агрегированныепоказателивосприятиякоррупцииилиэкспертные оценки уровня коррупции и эффективности борьбы с ней невсегда позволяют определить природу явления на микроуровне.
Поэтому вэмпирических исследованиях коррупции исследователи всё чаще обращаютсяк индивидуальным опросам населения и фирм (см., напр., Андриенко, 2002;Svensson, 2003). В них задаются вопросы не о фактах коррупции, а об уровнекоррумпирования общества согласно представлениям респондента, то есть окоррупционныхожиданиях.Макроэкономическиепоказателиуровнякоррупции формируются за счет индивидуальных мнений граждан, которыепринимают решение об участии или отказе от участия в коррупционныхдействиях. На принятие этого решения, в свою очередь, оказывает влияниепредставление индивида об уровне коррупции как характеристике средыосуществления взаимодействия между взяткодателем и взяткополучателем:возможна ли коррупция в данном обществе, как к ней относятся окружающие,насколько строго ведется контроль в этой сфере.С учетом сказанного выше, в настоящей работе объектом анализаявляется именно восприятие коррупции (англ. corruption perception(s)), то естькосвенные оценки уровня коррупции и готовности самих респондентов ккоррупционным действиям.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
