Диссертация (1137982), страница 17
Текст из файла (страница 17)
сравниваются эффекты основных объясняющиххарактеристик для новых и повторных мигрантов для полной выборки и выборки сисключением Москвы. Для полной выборки практически нет статистическизначимых различий между новыми и повторными мигрантами (см Таблица П1).Единственное различие заключается в отсутствии эффекта изменения среднейзаработной платы для новых мигрантов (столбец (2) Таблицы 3.7)48.
Для выборкибез Москвы, несмотря на значительно меньший ее размер, мы видим статистическизначимое различие эффектов изменения заработной платы и изменений встроительной отрасли для новых и повторных мигрантов.Таблица 3.7 – Различия для новых и повторных мигрантов при выборе региона,2008-2009 гг(1)Уровень безработицыЧисленность населения (логарифм)Численность этнических таджиков впереписи 2010 г.
на 1000 жителейМиграционная квота на 1000экономически активных жителейИзменение уровня безработицы, ппИзменение средней заработной платыИзменение объема выполненных работ встроительствеНовый мигрант*Изменение уровня(2)(3)(4)(5)(6)Вся выборкаВыборка без Москвыodds ratio odds ratio odds ratio odds ratio odds ratio odds ratio0.67*0.67*0.68*0.910.910.91(0.15)(0.15)(0.15)(0.17)(0.17)(0.17)2.192.212.281.661.691.71(1.10)(1.10)(1.14)(0.70)(0.71)(0.74)1.55*(0.36)1.55*(0.36)1.54*(0.35)1.78***(0.35)1.77***(0.35)1.77***(0.35)1.04***(0.01)1.03(0.23)0.89***(0.04)1.04***(0.01)0.92(0.19)0.85***(0.04)1.04***(0.01)0.92(0.19)0.89***(0.04)1.02*(0.01)0.84(0.14)0.92*(0.04)1.02*(0.01)0.75*(0.12)0.88**(0.05)1.02*(0.01)0.75*(0.12)0.92*(0.04)1.01(0.01)0.811.01(0.01)1.01(0.01)1.02*(0.01)0.801.00(0.01)1.02*(0.01)Для сравнения эффектов у новых и повторных мигрантов тестируется равенство λ + γ = λ Обсуждениеинтерпретации перекрестных членов в логистических регрессиях см.
[Buis 2010]4885безработицы, пп(0.13)Новый мигрант*Изменение среднейзаработной платы(0.13)1.10*(0.05)Новый мигрант*Изменение объемавыполненных работ в строительствеДоля занятых в строительствеДоля занятых в добывающихпроизводствахДоля занятых в предоставлении прочихкоммунальных, социальных иперсональных услугДоля занятых в обрабатывающихпроизводствахФедеральные округа1.11*(0.06)0.96(0.13)0.96(0.13)1.02(0.01)0.96(0.13)0.80**(0.08)0.80**(0.08)1.03**(0.01)0.80**(0.08)0.87(0.11)0.87(0.11)0.87(0.11)1.00(0.07)1.00(0.07)1.00(0.07)0.30***(0.13)0.29***(0.13)0.29***(0.13)0.48*(0.19)0.48*(0.19)0.47*(0.19)0.85***(0.04)ДА0.85***(0.04)ДА0.85***(0.04)ДА0.98(0.06)ДА0.98(0.06)ДА0.98(0.06)ДАКоличество наблюдений14,70314,70314,7034,3124,3124,312Примечание – В скобках приведены стандартные ошибки, кластеризованные по первичной единицеотбора (psu) *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1Ограничение выборки по дате въездаБазовая выборка включает как мигрантов, въехавших в Россию в 2008 и 2009годах, так и тех, кто принимает решение о выборе региона уже находясь в России.Для таких работников издержки, связанные с текущим местом жительства,существенно ниже и высока вероятность того, что они не будут менять местоприложения своего труда.
По этой причине их чувствительность к экономическимхарактеристикам регионов должна быть ниже. То есть присутствие такихнаблюдений в выборке может занижать наши оценки чувствительности кэкономической ситуации в регионах среди повторных мигрантов. С другойстороны, может существовать информационный эффект: мигранты, находящиеся впринимающей стране, непосредственно наблюдают экономическую ситуацию имогут более чутко реагировать на происходящие изменения.Оценим уравнение (3.12) для новых и повторных мигрантов, въехавших вРоссию в 2008-2009 гг (см.
Таблица 3.8). Видим, что различия в чувствительности кшокам между новыми и повторными мигрантами увеличились как по абсолютномузначению, так и по статистической значимости. Такой результат позволяетпредположить информационный эффект нахождения в принимающей стране.86Мигранты, которые не выезжают в Таджикистан, остаются мобильной группойработников и могут менять направление внутри принимающей страны. При этомони непосредственно наблюдают изменения в экономической ситуации и всостоянии быстро на них реагировать.Таблица 3.8 – Различия для новых и повторных мигрантов при выборе региона,въезды 2008-2009 гг(1)Уровень безработицыЧисленность населения (логарифм)Численность этнических таджиков впереписи 2010 г. на 1000 жителей регионаМиграционная квота на 1000 экономическиактивных жителей регионаИзменение уровня безработицы, ппИзменение средней заработной платыИзменение объема выполненных работ встроительствеНовый мигрант*Изменение уровнябезработицы, ппoddsratio0.73(0.16)1.89(1.11)(2)Вся выборкаoddsratio0.72(0.16)1.90(1.12)oddsratio0.73(0.16)1.96(1.15)1.44(0.35)1.44(0.35)1.44(0.35)1.82***(0.39)1.82***(0.38)1.82***(0.39)1.04***(0.01)1.21(0.25)0.91*(0.05)1.04***(0.01)1.13(0.24)0.87**(0.05)1.04***(0.01)1.13(0.24)0.91*(0.05)1.02**(0.01)1.02(0.18)0.96(0.06)1.02**(0.01)0.95(0.19)0.90(0.06)1.02**(0.01)0.95(0.19)0.96(0.06)2.85(2.75)3.19(3.17)0.97(1.22)2.05(1.68)2.27(1.96)0.41(0.50)0.88(0.17)Новый мигрант*Изменение среднейзаработной платыДоля занятых в добывающихпроизводствахДоля занятых в предоставлении прочихкоммунальных, социальных иперсональных услугДоля занятых в обрабатывающихпроизводствах1.12**(0.05)1.16**(0.08)1.02(0.13)1.02(0.13)9.71*(12.72)1.02(0.13)0.89(0.09)0.89(0.09)0.90(0.09)1.05(0.07)1.05(0.07)1.05(0.08)0.51(0.27)0.50(0.26)0.50(0.26)0.62(0.28)0.60(0.27)0.60(0.28)0.87**0.87**0.87**(0.05)(0.05)(0.05)Федеральные округаДАДАДАКоличество наблюдений14,70314,70314,703Примечание – В скобках приведены стандартные ошибки, кластеризованные(psu) *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1(6)(4)(5)Выборка без Москвыoddsoddsoddsratioratioratio0.920.920.92(0.17)(0.17)(0.17)1.511.521.58(0.71)(0.71)(0.74)0.89(0.19)Новый мигрант*Изменение объемавыполненных работ в строительствеДоля занятых в строительстве(3)0.84(0.10)0.84(0.10)39.94***(55.10)0.84(0.10)0.980.980.98(0.06)(0.06)(0.06)ДАДАДА4,3124,3124,312по первичной единице отбора87Модели с количеством лет опыта в принимающей странеВкачествепроверкиустойчивостиосновныхрезультатовможноиспользовать иной способ учета опыта миграции.
Вместо деления мигрантов на«новых» и «повторных» применяется показатель количества лет участия втрудовой миграции. Оценивается уравнение (3.13):(3. 13)где кроме характеристики Zjt добавлено ее пересечение с переменнойколичества лет опыта в принимающей стране (MigExpit); Xjt – остальныехарактеристики региона j49.В Таблице 3.9 представлены результаты оценки уравнения (3.13). Мыполучаем статистически значимый коэффициент δ для ряда переменных.
Знаккоэффициента отрицательный в случае численности населения и квот иположительный в случае уровня безработицы. Это говорит о том, что мигранты,имеющиеболеедлительнуюисториюпоездоквРоссию,снижаютчувствительность к этим характеристикам регионов. Так, численность населения иуровень безработицы не имеют значимого влияния уже при 4 годах опыта, квоты –при 9 (см. Рисунок П3.2).Таблица 3. 9 - Анализ выбора региона России работниками из Таджикистанаметодом условной логистической регрессии с учетом количества лет опыта впринимающей стране, 2008-2009гг(1)Уровень безработицы*Количество летмиграцииЧисленность населения*Количестволет миграцииМигационная квота *Количество летмиграции(2)(3)(4)(5)(6)1.03**0.89**0.99**Для численной интерпретации эффекта переменной X при определенном уровне опыта миграции MigExpнеобходимо произвести следующие расчеты:OR = exp(β) ∗ exp(γ)MigExp ,где β, γ – оценки коэффициентов из уравнения (3.13); MigExp – количество лет участия в миграции.4988Изменение уровнябезработицы*Количество лет миграцииИзменение средней заработнойплаты*Количество лет миграцииИзменение объема выполненных работв строительстве*Количество летмиграцииКоличество наблюдений1.060.999,2229,2229,2229,2221.429,2229,222Примечание – В таблице представлены экспоненты коэффициентов (odds ratios); Набор контрольныхпеременных: уровень безработицы, численность населения (логарифм), изменение уровня безработицы,изменение средней заработной платы, доля занятых в строительстве, доля занятых в предоставлении прочихкоммунальных, социальных и персональных услуг, доля занятых в добывающих производствах, долязанятых в обрабатывающих производствах, изменение объема выполненных работ в строительстве,численность этнических таджиков в переписи 2010 г.
на 1000 жителей региона, федеральные округа;Робастные стандартные ошибки кластеризованы по psu; .01 - ***; .05 - **; .1 - *;Итак, использование переменой количества лет миграции показываетснижение эффектов части переменных с увеличением опыта.
Исключениесоставляют рост объемов строительства, и, как и ранее, показатель ростазаработной платы, однако в данном случае оба фактора оказываются незначимы.Отличие этих результатов от результатов, полученных ранее, можнообъяснить изменением структуры выборки. Хорошо известно, что вернувшиесямигранты, которые вошли в выборку в данном случае, могут отличаться от тех, кторешил остаться в принимающей стране. Другая причина может заключаться в том,что спецификация с указанием количества лет миграции не учитывает опытмиграции всего домохозяйства, а учитывает только личный опыт миграции, в товремя как первый может быть более важным для выбора направления.Эти результаты могут также отражать тенденции в выборе направлениямигрантами. Более ранние когорты мигрантов могли меньше ориентироваться нахарактеристики рынка труда, вместо этого они больше полагались на свои личныесвязи.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
