Диссертация (1137982), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Это позволит определить характер отбора в миграцию по уровнюблагосостояния без учета обратного влияния миграции на благосостояние. Оценимследующее уравнение:(ℎ ) = Φ(ℎ−1 ),(2.2)Где ℎ – индикатор участия в миграции домохозяйства h в период t;Xht-1 – характеристики домохозяйства h в период t-1; β – отдачи от характеристик;Φ–интегральнаяфункцияраспределениястандартногонормальногораспределения.Оказывается, что домохозяйства, которые впервые участвовали в миграциив 2008-2009 годах, были меньше представлены в нижнем квинтиле (модель 5Таблицы 2.9). Такой результат может говорить о наличии ловушки бедности, когда61наиболее бедные домохозяйства не могут позволить себе участвовать в миграции.Таблица 2.9 - Регрессионный анализ участия в миграции (пробит модель), 20072009 гг.Модель (1)Зависимая переменнаяВыборкаГородРегион:Хатлонская областьреферентное значениеДушанбеСогдийская областьРайоны республиканскогоподчиненияГорно-Бадахшанскаяавтономная областьВысота над уровнем моряНиже 500м – референтноезначение500-1000м1000-1500мболее 1500мКоличество членов д-хДоля пенсионеровДоля женщинДоля детей (младше 15 лет)Образование главы д-х:высшеесреднее специальноеобщее среднееМодель (2)Модель (3)Модель (4)Модель (5)НаличиеНаличиеНаличиемиграционногоНаличиемиграционногоНаличиемигрантов вопыта в 2007мигрантовопыта в 2009мигрантов2008- 2009годув 2007 годугодув 2009 годугодахРаунд 2007, все Раунд 2007, Раунд 2009, все Раунд 2009, Раунд 2007, д-хд-хвсе д-хд-хвсе д-хбез мигрантов-0.14[0.094]-0.23**[0.109]-0.36***[0.127]-0.20*[0.120]-0.27*[0.139]0.32**[0.129]0.44***[0.099]0.42***[0.149]0.44***[0.108]-0.46**[0.199]-0.23*[0.123]-0.30[0.206]-0.10[0.128]-0.42**[0.213]-0.20[0.141]0.21**[0.099]0.27**[0.116]-0.23[0.144]0.03[0.146]-0.17[0.146]0.41***[0.111]0.63***[0.118]0.10[0.145]0.22[0.166]0.13[0.181]-0.06[0.091]0.07[0.110]0.07[0.170]-0.09[0.106]-0.05[0.126]0.06[0.181]-0.04[0.126]-0.01[0.159]-0.04[0.213]-0.13[0.130]-0.07[0.174]-0.16[0.276]0.03[0.141]0.04[0.190]-0.12[0.299]0.13***[0.011]-0.93***[0.186]-1.15***[0.170]-1.50***[0.146]0.15***[0.011]-1.16***[0.212]-1.49***[0.186]-1.96***[0.163]0.11***[0.015]-1.50***[0.296]-1.20***[0.294]-1.31***[0.217]0.10***[0.014]-1.54***[0.313]-1.57***[0.332]-2.14***[0.243]0.06***[0.018]-0.91**[0.365]-0.33[0.341]-0.82***[0.265]-0.33***[0.075]0.02[0.067]-0.00[0.059]-0.37***[0.080]-0.17**[0.073]-0.09[0.066]-0.09[0.113]0.24**[0.112]0.11[0.106]-0.01[0.132]0.14[0.113]0.05[0.113]-0.13[0.161]-0.03[0.138]-0.01[0.123]62ниже общего среднего –референтная группаЭтническаяпринадлежность главы д-х- таджик0.07[0.069]-0.01[0.076]-0.19*[0.102]-0.05[0.102]-0.20*[0.118]-0.20***[0.069]0.07[0.063]-0.20**[0.077]-0.02[0.071]-0.31***[0.109]-0.04[0.118]-0.35***[0.112]-0.11[0.109]-0.33**[0.157]-0.17[0.134]0.06[0.064]0.15**[0.069]0.04[0.072]0.12[0.076]-0.03[0.126]-0.11[0.120]-0.14[0.117]-0.20*[0.114]0.04[0.130]-0.04[0.143]0.12[0.106]0.07[0.118]0.23[0.172]0.30*[0.161]0.32[0.201]-0.08**[0.033]-0.08**[0.036]-0.15***[0.041]-0.08*[0.043]-0.18***[0.050]0.04[0.065]-0.01[0.075]-0.02[0.114]-0.09[0.121]0.23[0.152]0.46***[0.093]0.81***[0.107]-0.16[0.157]0.00[0.153]0.04[0.181]-0.18[0.167]-0.02[0.167]0.24[0.254]0.07[0.246]0.50**[0.244]Квантильная группаподушевыхпотребительских расходов123 - референтная группа45Обрабатывает землю(опрос 2007г)Площадь обрабатываемойземли (опрос 2007г)Владеет скотом (опрос2007г)Доля занятых членов д-хтрудоспособного возрастаДоля д-х в населенномпункте, имеющихмигрантов за границей(опрос 2007г)Занятость мужскогонаселениятрудоспособного возрастав населенном пункте(опрос 2007г.)Около 50% не заняты-0.02-0.030.110.040.05[0.082][0.095][0.114][0.121][0.139]Около 25% не заняты0.060.040.050.13-0.27*[0.084][0.093][0.129][0.142][0.147]Около 10% не заняты-0.17-0.20*0.150.39**0.04[0.114][0.119][0.193][0.194][0.228]Около 0% не заняты0.00-0.14-0.10-0.22-0.42*[0.133][0.150][0.147][0.247][0.230]Константа-1.04***-1.10***0.53*0.210.04[0.201][0.225][0.316][0.322][0.360]Количество наблюдений4,6304,6301,4231,423996Примечание: *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1; в скобках приведены стандартные ошибки, кластеризованные поПервичной региональной единице отбора (далее - psu)63Обсудим другие факторы, влияющие на участие в миграции.
Стабильное исущественное влияние на участие в миграции оказывает размер и составдомохозяйства. Региональные факторы важны в 2007 году, но теряют своезначение в 2009 г. Размер обрабатываемой земли влияет отрицательно на участие вмиграции (тот же результат справедлив и для земли в собственности). Видимо,земельный надел отражает доступный альтернативный доход.
Интересно, что долядомохозяйств в населенном пункте, имеющих мигрантов за границей, оказываетсязначимой только для отбора в миграцию новых мигрантов, но не для вероятностиучастия в миграции в определенный год.2.3.4 Социо-экономические характеристики мигрантов из Таджикистана иописание последней поездки в Россию.Процент мигрантов из Таджикистана, направляющихся в Россию, составлялв нашей выборке 95% в 2007, 98% в 2009 и 99% в 2011 году. Если в предыдущемразделе о принятии решения о миграции говорилось о всех мигрантах внезависимости от направления, то далее речь пойдет только о мигрантах, которыенаправляются в Россию.Таблица 2.10 позволяет описать типичного мигранта.
Это мужчина ввозрасте около 30 лет, как правило, являющийся сыном главы домохозяйства(около70%),нораспространенныйужеимеющийуровеньсвоюобразованиясемью–общее(около70%).среднее.НаиболееВ 2009 годуувеличивается доля всех категорий образования, кроме общего среднего, но затемобразовательная структура мигрантов практически вернулась к состоянию 2007года. При этом в 2007 и 2011 годах более 90% мигрантов заявляли, что владеютрусским языком. В 2009 году этот показатель был значимо ниже – 84%.Таблица 2.10 - Характеристики мигрантов (находящиеся за рубежом иливернувшиеся в текущем году), 2007-2009 ггМужской пол, %Возраст, годаУровень образования, %Ниже общего среднегоОбщее среднее2007станд.знач.откл.94.30.729.08.62009станд.знач.откл.90.51.229.48.92011станд.знач.откл.90.61.030.49.411.963.913.559.09.465.11.01.51.42.01.01.664Среднее профессиональное12.91.015.41.515.21.2Высшее или кандидат наук11.31.012.11.410.31.0Отношение к главе семьи, %Глава семьи6.60.814.31.57.20.9Сын/дочь главы семьи74.91.372.11.970.01.6Другое18.51.213.61.422.81.4Состоит в браке, %73.83.468.42.574.52.5Владеет русским языком, %93.40.886.51.498.8*0.5Примечание: *включает уровни владения языком «свободно», «достаточно хорошо» и«средне»Для трудовой миграции из Таджикистана характерны сезонные перемещенияи возвращения на родину.
Рисунок 2.8 иллюстрирует длительность нахождения заграницей в 2007 и 2009 годах 43. Два года существенно отличаются в этомотношении. Если в 2007 г. 65% мигрантов не вернулись год после приезда, то в2009 году – эта доля составляла 35%44. Как увидим далее, более раннеевозвращениеповлияло на присутствие мигрантов в домохозяйстве в моментДоля мигрантовпроведения опроса.10.90.80.70.60.50.40.30.20.102007200995% дов инт.1611162126Число месяцев за границей31Рисунок 2.8 – Доля мигрантов, остающихся за границей после срока поездкиX месяцевВместе с длительностью поездок менялись и причины возвращения народину (см.
Таблица 2.11). Неэкономическая причина возвращения – тоска по дому– заметно потеряла важность в кризисном 2009 году (10% по сравнению с 21% в2007 и 2011), а «невозможность получить разрешение на работу» имелаДля 2011 года соответствующие расчеты не могут быть проведены из-за отсутствия информации о датеотъезда мигрантов, находящихся дома в момент опроса44Заметим, что 64% мигрантов, согласно данным Зайончковской и Тюрюкановой (2010), планировалинаходиться в России менее года4365наибольшую важность именно в 2009 году (9% респондентов). Отметим, что в 2011году вместо невозможности получить разрешение становится важной причинаистечения его срока. В 2011 году доминирующей становится причина «сезоннаяработа».Таблица 2.11 – Причины возвращения в Таджикистан (вернувшиеся в текущемгоду), %Не получил вид на жительство/регистрациюНе получил разрешение на работуСрок разрешения истекНе было планов остатьсяСкопил достаточно денегСезонная работаДепортированСемейные обстоятельстваТоска по домуДругоеКоличество наблюдений20073.14.93.77.33.16.70.018.321.331.716420092.68.83.310.31.89.50.415.49.938.127320111.01.79.53.44.438.11.414.021.15.4294Таблица 2.12 позволяет охарактеризовать последнюю поездку мигрантов.Интересно сравнить наши данные о легальности мигрантов в России с другимиисследованиями.
В анализе ответов есть некоторая сложность: в 2007 и 2011 годахвопрос задавался с формулировкой «Работали ли Вы легально?», тогда как в 2009году задавались вопросы о наличии разрешения на работу до и после началаработы. Кроме того, данные по 2007 году не совсем показательны, посколькупосчитаны по небольшой выборке мигрантов, находящихся дома в момент опроса.Тем не менее, в 2007 году легально работали 57% мигрантов, а регистрацию либовид на жительство имели 70% (всей выборки).
Данные же 2009 года значительнорасходятся с результатами Ж. Зайончковской и Е. Тюрюкановой (2010), где долямигрантов, имеющих разрешение на работу, составляла 63%, правда этоисследование включало не только мигрантов из Таджикистана, но и из другихстран СНГ. Однако если учесть в определении легальности и наличие вида нажительство или регистрации, то долю легальных мигрантов можно оценить в 50%в 2007 г. и 58% в 2009 году. Данные 2011 года – 58% имеющих разрешение наработу – можно сравнить с результатами опроса, проведенного Центромэтнополитических и региональных исследований, где доля легальных (то есть66имеющих как разрешение на работу, так и документы, узаконивающие пребываниев России) мигрантов среди граждан Таджикистана составляла 82%45.Таблица 2.12 – Характеристики последней поездки (за предыдущие 24 месяца)Находится в домохозяйстве в моментопроса, %Работал легально,%Имел разрешение на работу до того,как нашел работу,%Имел разрешение на работу послетого, как нашел работу,%Имел легальный вид на жительство/регистрацию,%Имел разрешение наработу+легальный вид нажительство/регистрацию,%Отправлял переводы, %Средняя заработная плата за границей(в текущих долл.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
