Диссертация (1137982), страница 12
Текст из файла (страница 12)
В каждый момент времени появляетсякатегория «новых мигрантов» - домохозяйств, которые принимают участие вмиграции впервые в данном раунде, и «повторных мигрантов» - тех, которые ужеотправляли ранее своих членов на заработки (Таблица 2.7). В 2009 году такихдомохозяйств было почти 60%, а в 2011 в два раза меньше – 27%Таблица 2.7 - Распределение домохозяйств с мигрантами по опыту участия вмиграции в предшествующем раундеДомохозяйства без опыта миграции в предшествующем раундеРаунд200958.2Раунд201126.5Домохозяйства с опытом миграции в предшествующем раунде41.873.5Примечание: показатель – наличие мигрантов в год обследования и в предшествующий годСравнение домохозяйств с опытом отправки своих членов за границу и безнего может помочь ответить на несколько важных вопросов, поставленных вдиссертационном исследовании.
Во-первых, далее в данной главе группадомохозяйств «новых мигрантов» будет сопоставляться с домохозяйствами, вкоторые не имели опыта миграции два последующих раунда обследования. Такоесравнение поможет получить ответ на вопрос об отборе домохозяйств в миграциюпо уровню благосостояния, избежав проблемы эндогенности. Во-вторых, в главе 3вовлечение в миграцию новых домохозяйств используется для сравненияповедения мигрантов из домохозяйств с миграционным опытом («повторныхмигрантов») и без него («новых мигрантов»).Таблица 2.8 сравнивает характеристики домохозяйств с мигрантами и безних в трех раундах обследования.
Как видно, трудовая миграция в Таджикистане –это преимущественно сельский феномен, примерно равномерно распределенныймежду регионами. Как ни странно, мигранты не уезжают чаще из населенныхпунктов с более высоким уровнем участия в миграции (согласно опросу 2007 года).Домохозяйства, посылающие мигрантов, как правило, крупнее и содержат болеевысокую долю трудоспособных членов – для участия в миграции необходимоиметь свободные трудовые ресурсы.
В 2007 году в миграции участвовалидомохозяйства с более низким, чем у немигрантских, уровнем образования главыдомохозяйства. В 2009 и 2011 гг. в миграцию отбирались домохозяйства из57середины распределения по уровню образования главы домохозяйства. Интересно,что в отличие от 2007 года, в 2009 году среди мигрантских домохозяйств вышедоля тех, где глава семьи является представителем этнических меньшинств. Крометого, домохозяйства с главой семьи, имеющим высшее образование, режеотправляют мигрантов.Таблица 2.8 – Характеристики домохозяйств Таджикистана, 2007-2011 гг.Раунд 2007Д/х сД/х безмигрантамимигрантовРаунд 2009Д/х сД/х безмигрантамимигрантовРаунд 2011Д/х сД/х безмигрантамимигрантовзнач. ст.откл.знач. ст.откл.
знач. ст.откл. знач. ст.откл. знач. ст.откл. знач. ст.откл.26.71.437.60.824.61.845.11.723.31.744.71.813.01.020.10.79.31.225.01.510.31.224.51.522.71.319.90.724.51.827.41.627.11.826.01.522.91.327.50.729.31.920.71.425.51.724.91.523.11.319.10.725.21.819.01.425.71.716.31.318.31.213.50.611.81.47.90.911.51.38.21.0Ниже 500м 26.51.426.80.729.81.925.61.530.91.825.01.5500-1000м 37.81.546.40.841.62.152.01.740.01.952.61.81000-1500м 13.21.011.30.514.61.512.81.216.01.412.51.20.85.40.43.60.84.40.73.90.84.20.7Живет в городе, %Регион, %:ДушанбеСогдийскаяобластьХатлонскаяобластьРайоныреспубликанскогоподчиненияГорноБадахшанскаяавтономнаяобласть (ГБАО)Высота надуровнем моря, %:более 1500мКоличество членовд/х7.77.42.96.12.87.83.16.22.97.83.46.13.0Доля пенсионеров0.060.110.090.190.050.100.110.230.050.100.110.22Доля женщинДоля детей (< 15лет)Образование главыд/х, %:высшеесреднееспециальное0.310.130.310.170.310.130.310.180.320.130.310.180.270.190.320.220.280.180.290.210.270.180.280.2114.91.122.00.715.21.523.71.513.11.324.21.525.11.324.20.729.42.020.61.422.41.621.01.4общее среднее 37.9ниже общегосреднего 22.1Национальностьглавы д/х –таджик, %80.8Уровеньподушевыхрасходов напотребление(текущие долл.США)1751.534.70.836.72.135.51.745.92.035.51.71.319.10.718.71.720.31.418.71.519.31.41.278.40.774.51.875.61.574.31.779.61.4166179157212167227179----58Доля занятыхчленов д/хтрудоспособноговозраста, %Владеет скотом, %Доля домохозяйствв населенномпункте, имеющихмигрантов заграницей, %Площадьобрабатываемойземли, сотПлощадь земли всобственности, сот0.510.260.470.280.420.260.440.28----62.51.551.00.8--------12.015.212.717.8--------19.842.019.454.215.534.413.843.0Примечание: жирным шрифтом выделены характеристики, статистически различные у семей смигрантами и без мигрантов на 5% уровне значимости; жирным курсивом – различные на 10% уровнезначимостиКак же связано благосостояние домохозяйств с участием в миграции?Описательные данные (Таблица 2.8) говорят, что в среднем мигрантскиедомохозяйства 2007 года чаще разводят скот (при этом владение и использованиеземли у них на одном уровне с немигрантскими), имеют более высокую долюзанятых членов домохозяйства.
Уровень потребительских расходов на членадомохозяйства чуть выше у мигрантских домохозяйств (статистически значимыеразличия на 10% уровне значимости только в 2009 году).Однако простое сравнение средних, возможно, не отражает реальнойситуации и тем более не говорит об эффекте миграции, поскольку наблюдаемыеразличия могут быть не результатом миграции, а результатом самоотбора вмиграцию. Рисунок 2.7 показывает, что зависимость участия в миграции от уровнярасходов на потребление и наличия в собственности земли – не линейна: участие вмиграции растет до определенного уровня благосостояния, а затем снижается.Такаяситуацияможетнаблюдатьсяприналичииактивныхбюджетныхограничений на участие в миграции для части домохозяйств.
Работа [McKenzie,Rapoport 2010] теоретически и эмпирически описывает ситуацию, когда решение омиграции нелинейно зависит от уровня благосостояния. В миграции наиболееактивно участвуют домохозяйства со средним уровнем дохода, если длядомохозяйстввнизураспределенияиздержкимиграцииоказываютсязапретительно высокими, а для верха распределения выгоды недостаточно велики.59Рисунок 2.7 – Вовлеченность в миграцию домохозяйств Таджикистана поуровню подушевых расходов на потребление, 2007-2009 ггСравним благосостояние домохозяйств с мигрантами и без них теперь уже сучетом остальных характеристик домохозяйства.
Для этого оценим модели участияв миграции c помощью пробит-регрессии (уравнение (2.1)):(ℎ ) = Φ(ℎ ) ,(2.1)Где ℎ – индикатор участия в миграции домохозяйства h в период t;Xht – характеристики домохозяйства h в период t; β – отдачи от характеристик; Φ интегральная функция распределения стандартного нормального распределения.Учитывается несколько групп характеристик. Во-первых, учитываютсяхарактеристики населенного пункта: географические (сельская местность илигород, регион, высота над уровнем моря) и экономические (уровень незанятости поопросу, доля мужчин, работающих за границей). Эти характеристики связаны спрямыми и альтернативными издержками миграции.
Во-вторых, включенысоциально-демографические характеристики домохозяйства (размер и состав,уровеньобразованияглавыдомохозяйства,принадлежностьктитульнойнациональности). Поскольку решение о миграции – это решение о распределениитрудовых ресурсов домохозяйства, необходимо контролировать наличие этих60ресурсов. В-третьих, мы учитываем показатели благосостояния домохозяйства. Дляучета возможной нелинейности в регрессию включается принадлежность кквинтильной группе по уровню потребительских расходов. Другими индикаторамиблагосостояния домохозяйства является доступ к земле и владение скотом.
Крометого, учитывается доля занятых членов домохозяйства трудоспособного возраста.В 2007 году «мигрантские» домохозяйства реже происходят из нижнегоквинтиля по уровню подушевых расходов. При этом домохозяйства, имеющиемиграционный опыт, значимо больше представлены в верхней группе попотреблению, а имеющие мигрантов в 2007 году – имеют положительный, нонезначимый коэффициент в двух верхних группах (модели 1 и 2 в Таблице 2.8).Приток новых мигрантов в 2009 году меняет относительные характеристики«мигрантских» домохозяйств: теперь текущие мигранты происходят из серединыраспределенияпотребительскихрасходов,тогдакакдомохозяйствасмиграционным опытом все еще имеют более высокие уровни благосостояния(коэффициенты в верхних группах не отличаются значимо от коэффициентовсредней) (модели 3 и 4 в Таблице 2.8).Панельная структура данных также позволяет посмотреть на отбор вмиграцию по методологии работы [Moraga, 2011]: разделить домохозяйства безопыта миграции в 2007 году на две группы: тех, кто отправит мигрантов в 20082009 годах и тех, кто не будет их отправлять, а затем сравнить их характеристики в2007 году.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
