Диссертация (1137839), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Динамика ИЗТ позволит сделать вывод ороли ВТО в увеличении вклада взаимной торговли в экономику партнеров, осоздании новых торговых и производственных кооперационных связях ирасширении международных денежно-кредитных и валютных отношений. На139По данным официального сайта ЕЭК [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/testtrade/analytics/archive/Documents/Analytics_I_201312.pdf.
– (Дата обращения: 14.09.2014).140Trade dependence index (TDI) / Trade statistics in policymaking. A handbook of commonly used trade indicesandindicators[Электронныйресурс]//UNESCAP.–Режимдоступа:http://www.unescap.org/sites/default/files/0%20-%20Full%20Report_27.pdf . – (Дата обращения: 14.09.2014).95рис.2.2. можно наблюдать динамику ИЗТ, начиная с его докризисного уровня– 2008 г.Рисунок 2.2. Индекс зависимости от торговли для России, 2002–2013 гг.2523,12020,822,11920,621,415Россия10ЕС-28502,220081,520091,72010220112,120122,32013Источник: составлено автором по статистическим данным UNCTAD [Электронныйресурс].Режимдоступа:http://unctad.org/Sections/dite_fdistat/docs/webdiaeia2014d3_RUS.pdf(Датаобращения:25.09.2014).Как видно из приведенных данных рисунка, зависимость ЕС отторговли с Россией в разы ниже, чем зависимость российского ВВП отторговли с европейскими странами.
До сих пор у России этот показатель недостиг максимального докризисного уровня. У ЕС по итогам 2013 г.превысил уровень 2008 г. Если рассуждать в контексте присоединения РФ кВТО, то какой-то одинаковой закономерности в обоих графиках нет. Однакона фоне экономических проблем еврозоны «важность» торговли с Россиейросла с 2010 г. Скорее всего, связано это все же не с либерализациейторговли, а внутренними экономическими проблемами в ЕС. ИЗТ России отЕС в 2013 г. также подрос по сравнению с показателем годом ранее, когдаРоссия получила членство в организации. Однако и здесь сложно однозначноотнести это к заслугам ВТО, поскольку в 2011 г.
ИЗТ был выше.Таким образом, предложенный набор торговых показателей не можетдать нам однозначный ответ на вопрос, насколько именно присоединение РФк ВТО повлияло на торговые потоки РФ-ЕС в силу ряда причин, главной изкоторых, является переходный период по обязательствам РФ в ВТО (то есть,пока снижены тарифы не на все товары). В дальнейшем возможные96позитивные изменения, скорее всего, будут нивелированы за счет взаимныхторговых санкций.Выводы по параграфу 2.1.
Таким образом, присоединение РФ к ВТОзначительно сглаживает существовавшую ранее асимметрию между уровнемтаможенных пошлин, взимаемых ЕС, и средним уровнем импортныхпошлин,принятымвРоссии.Этоужеприменимокторговлесельскохозяйственной продукцией, в торговле промтоварами это произойдетпо мере истечения переходного периода.В отраслевом срезе наиболее серьезна угроза со стороны ЕС дляроссийского производства в машиностроительном комплексе (в первуюочередь, в сельскохозяйственном машиностроении) и сфере услуг (вчастности, страховой сфере, сфере телекоммуникаций).
В то же время,бенефициарами либерализации торговли с ЕС являются производители сталив связи с отменой количественных ограничений на импорт в ЕС.Однако для торговли РФ-ЕС первостепенную роль играет не столькосвязывание тарифа, сколько приведение законодательства в области ВЭД ивнутреннего регулирования (в т.ч. в вопросах субсидий, техническогорегулирования и т.д.) в соответствие с нормами ВТО.Итоги анализа системы торговых показателей, включающей долюторговогопартнеравэкспорте/импорте/товарообороте,индексинтенсивности торговли, долю взаимного экспорта в совокупном экспорте идр.
показателей, свидетельствует о важности торгово-экономическогосотрудничества РФ-ЕС и заинтересованности в урегулировании проблем,препятствующих развитию торговли.972.2. Инвестиционное сотрудничество и производственная кооперацияРоссии и ЕСВ продолжение дискуссии экспертного сообщества о рисках ивозможностях, связанных с присоединением России к ВТО в рамках даннойработы уместно рассмотреть инвестиционное взаимодействиеРФ сЕвросоюзом.грозитвытеснениемЛиберализациядоступанеконкурентоспособныхнароссийскийотечественныхрынокпредприятийзарубежными производителями, и как следствие, упадком во многихотраслях промышленности. Одновременно с этим острая конкуренциядолжна подстегнуть принятие мер по модернизации производства, а такжесовершенствование законодательной базы в целях улучшения инвестклиматав стране.
В этих условиях источниками повышения конкурентоспособностимогут стать иностранные инвестиции и международная производственнаякооперация (МПК). Стоит отметить, однако, что из-за изменений вполитическойконъюнктуреиэкономическихсанкцийсостороныЕвропейского союза в связи с вхождением Крыма в состав РоссийскойФедерации и политикой в отношении Украины, нынешняя ситуациябезусловно может грозить снижением привлекательности российскойэкономики для иностранных инвесторов, так как ограничение импорта всегодняшней ситуации создаст дополнительные опасения у инвесторов издругих стран, включая европейские, что в свою очередь может негативносказаться на модернизации национальной экономики.
В этой связи сисследовательской точки зрения еще больший интерес представляетдинамика притока иностранных инвестиций из Европы в российскуюэкономику.ЕС – основной источник иностранного капитала в российскойэкономике. Объем инвестиций европейских компаний в Россию по итогам982013 г. составил $288 млрд141. На ЕС приходится не менее 60% российскихзарубежных инвестиций (порядка $80 млрд)142.Почти все наиболее крупные инвесторы в РФ - члены ЕС. Первые топ-5инвесторов из ЕС по размеру накопленных прямых инвестиций по состоянию на конец 2012 г. составляют143:1.
Кипр2. Нидерланды3. Британские Виргинские острова4. Люксембург5. Германия.Основные страны ЕС-получатели российских прямых накопленныхинвестиций (по накопленным ПИИ на конец 2012 г.)144:1. Кипр2. Нидерланды3. Британские Виргинские острова4. Великобритания5. Люксембург6. Германия.Однако очень важно принимать во внимание, что такие страны-членыЕвросоюза, как Кипр, Люксембург, Нидерланды, Британские Виргинскиеострова, территория под юрисдикцией Великобритании, по сути, являютсяоффшорами или полуоффшорами, а, следовательно, высокие показатели поинвестиционному сотрудничеству совсем не означают продвинутый уровеньпроизводственной кооперации и трансфер технологий в российскуюэкономику.Важно заметить, что представленные статистические данныенедемонстрируют реальное положение дел в инвестиционном сотрудничествеРоссии с европейскими государствами.
Кроме того, разные источникистатистических данных предоставляют неодинаковую информацию. Так, по141UNCTAD[Электронныйресурс].Режимhttp://unctad.org/Sections/dite_fdistat/docs/webdiaeia2014d3_RUS.pdf (Дата обращения: 25.09.2014).142Там же.143Там же.144Там же.доступа:99данным Росстата о накопленных ПИИ на конец 2013 г. Франция являетсяодним из основных инвесторов, в то время как Люксембург не входит впервую пятерку.
В обратном направлении, то есть из России, вместоВеликобританииименноАвстрияявляетсяоднойизнаиболеепривлекательных экономик для российских инвесторов145. Поскольку базаЮНКТАД пока не опубликовала данные за 2013 г., то вполне возможно, чтоза год произошли и какие-то серьезные изменения в инвестиционнойактивности некоторых стран. Вероятнее же всего, расхождения в цифрахсвязаны с тем, что Росстат публикует данные только по организациям,предоставившим статистическую отчетность и без учета органов денежнокредитного регулирования. Эти данные часто существенно отличаются отданных международных организаций146.Однако анализ данных обоих источников указывает на высокую рольевропейскихоффшорныхюрисдикцийвиностранныхинвестициях,поступающих в российскую экономику, что обеспечивает низкий уровеньпрозрачности инвестиционных потоков по их территориальной привязке.
До2/3 капитала ввозится в Россию в виде ПИИ российскими же компаниямиили иностранными ТНК, которые зарегистрированы на оффшорныхтерриториях. Конечный получатель часто остается неизвестен, так какоффшоры не всегда раскрывают данную информацию. По оценкам, наевропейские оффшоры в 2011 г.
приходилось 25,5% инвестиций всовокупной структуре накопленных в России ПИИ147.В рамках нашего анализа необходимо изучить динамику изменениявходящих потоков инвестиций из стран ЕС (с учетом и без учета оффшоров),обращая внимание на ситуацию до и после присоединения России к ВТО (см.рисунок 2.3).Рисунок 2.3. Динамика прямых инвестиций, поступивших из ЕС в Россию в2007–2012 гг., млрд долл.148145По данным Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс].
– Режим доступа:http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d03/40inv27.htm. – (Дата обращения: 09.09.2014).146Калабеков, И.Г. Иностранные инвестиции [Электронный ресурс] // в кн. «Российские реформы в цифрахи фактах». – Режим доступа: http://refru.ru/forinv.pdf– (Дата обращения: 09.09.2014).147Головнин, М.Ю., Лобанов, М.М. Инвестиционное взаимодействие России со странами «пояса соседства»[Текст] / М.Ю. Головнин, М.М. Лобанов // Российский внешнеэкономический вестник. 2012. №1. С.31.148В качестве оффшоров учтены Кипр, Нидерланды, Люксембург.
Британские Виргинские острова неучитывались.1004540353025с оффшорами20без оффшоров151050200720082009201020112012Источник: составлено автором по данным UNCTAD [Электронный ресурс].- Режимдоступа: http://unctad.org/Sections/dite_fdistat/docs/webdiaeia2014d3_RUS.pdf - (Датаобращения: 25.09.2014).Диаграмма иллюстрирует долю оффшорных юрисдикций, котораяпочти во все годы составляла более 50%. Также мы можем наблюдать почтитрехратное сокращение ПИИ из Европы в 2009 г. в условиях началаевропейского долгового кризиса. Однако без учета оффшоров мы видим нетакое значительное сокращение. В год присоединения России к ВТО притокПИИ из стран ЕС вырос на 2,2 млрд долл. США.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
