Диссертация (1137597), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Гегель Г. В. Ф. Различия между системами философии Фихте иШеллинга в соотнесении с работами Рейнгольда, имевшими цельюоблегчить обзор состояния философии в начале 19-го столетия /пер. И.Д.Копцева // Кантовский сборник. Межвузовский тематический сборникнаучных трудов. Вып.13. – Калининград, 1988. – С. 127–151.18.
Гегель Г. В.Ф. Энциклопедия философских наук: В 3 тт. Т. 1. Наукалогики. – М.: Мысль, 1974. – 452 с.19. Глазерсфельд фон Э. Введение в радикальный конструктивизм //Вестн. Моск. ун-та; сер. 7. Философия. – 2001. – № 4. – С. 59–81.20. Гогендорф Г. Вильгельм фон Гумбольдт // Перспективы. Вопросыобразования.
Т.2. – 1994. – №3/4. – С. 243–256.21. Гумбольдт К. В. О внутренней и внешней организации высшихнаучных заведений в Берлине // Неприкосновенный запас. – 2002. – № 2(22). – С. 4–10.22. Гумбольдт К.В. О пределах государственной деятельности. –Челябинск: Социум; М.: Три квадрата, 2003. – 200 с.23. Гуссерль Э. Избранные работы / сост. В. А. Куренной. – М.:«Территория будущего», 2005. – 464 с.16724. Девятова С.В., Купцов В.И. Возникновение первых академий наук вЕвропе // Вопросы философии. – 2011.
– № 9. – С. 127–135.25. Демин М.Р. "Теория науки" Адольфа Тренделенбурга в контекстеуниверситетской философии Германии XIX века: дисс… канд. ф. наук. – М.,2009а. – 187 с.26. Демин М.Р. Университетская философия Германии первой половины XIXвека: дух и письмо // Вестник русской христианской гуманитарной академии. –2009б. – Т. 10. – № 2. – C. 142—152.27. Демин М.Р. Адольф Тренделенбург: философия как теория науки //Эпистемология и философия науки.
– 2010. – Т. 24. – № 2. – С. 195–200.28. Димаджио П.Дж., Пауэлл У.В. Новый взгляд на «железную клетку»:институциональныйизоморфизмиколлективнаярациональностьворганизационных полях // Экономическая социология. – 2010. – № 1. – Т.11. – С. 34–56.29. ДмитриевИ.С.Чистоанглийскаянаука(природознаниевпосткризисном социуме) // Наука и кризисы.
Историко-сравнительныйочерк / ред.-сост. Э.И. Колчинский. – СПб: Дмитрий Булавин, 2003. – С. 26– 121.30. Дмитриев И.С. Творчество и чудотворство: природознание впридворной культуре Западной Европы в эпоху интеллектуальнойреволюции XVI - XVII веков // Новое литературное обозрение. – 2007. – №5. – С. 136–147.31. Жильсон Э. Философия в средние века: от истоков патристики доконца XIV века. – М.: Республика, 2004. – 689 с.32. Йегер В. Пайдейя. Воспитание античного грека. Т. 1. – М.: Греколатинский кабинет, 1997. 334 с.33.
Кант И. Спор факультетов//Собр. соч. в 6 тт. Т.6. – М.: Мысль, 1966(а). – С. 311–348.34. Кант И. Что такое просвещение // Собр. соч. в 6 тт. Т.6. – М.: Мысль,1966 (b). – С. 25–36.16835. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане //Собр. соч. в 8 тт. Т.7. – М.: ЧАРО, 1994 (а). – С. 12–26.36. Кант И. К вечному миру. Философский проект // Собр. соч. в 8 тт.Т.7. – М., 1994(b). – C.
6–56.37. КасавинИ.Т.Конструктивизмкакидеяинаправление//Конструктивизм в теории познания / отв. ред. В.А. Лекторский. – М.:ИФРАН, 2008. – С. 63–72.38. Касавин И.Т. Социальная эпистемология: к истории и постановкепроблемы // Социальная эпистемология: идеи, методы, программы / подред. И.Т. Касавина. – М.: Канон+, 2010. – С. 5-14.39. Кирчик О.
Пьер Бурдье // Мыслящая Россия: история и теорияинтеллигенции и интеллектуалов / под ред. В. Куренного. – М.: Изд-вофонда «Наследие Евразии», 2009. – С. 314–334.40. Кнорр-Цетина К. Социальность и объекты. Социальные отношения впостсоциальных обществах знания // Социология вещей / под ред. В.Вахштайна. – М.: Территория будущего, 2006. – С. 267–306.41. КоллинзР.Социологияфилософий.Глобальнаятеорияинтеллектуального изменения. – Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002.– 1281 с.42. Кондов Д. et al..
Спор о социологизме // Неприкосновенный запас. –2010. – №1(69). – С. 184–195.43. Конструктивистский подход в эпистемологии и науках о человек / отв.ред. акад. РАН В.А. Лекторский. – М.: Канон+, 2009. – 368 с.44. Копелевич Ю.Х. Возникновение научных академий (середина XVII –середина XVIII вв.).
– Ленинград: Наука, 1974. – 266 с.45. Кун Т. Структура научных революций / сост. В.Ю. Кузнецов. – М.:АСТ, 2003. – 605 с.46. Куренной В.А. Философия и институты: случай феноменологии //Логос. – 2002. – №5-6 (35). – С. 1–27.16947. Куренной В.А. Функции понимания в философии и методологиигуманитарных наук // Логос. – 2007. – № 5 (62).
– С. 3–20.48. Куренной В.А. Немецкие мандарины: критические заметки // Пушкин.– 2009. – № 2. – С. 39–45.49. Куренной В.А. Психологизм и его критика Эдмундом Гуссерлем //Логос. – 2010. – №5(78). – С. 166–182.50. Куренной В.А. «Пролегомены к чистой логике» Э. Гуссерля и спор опсихологизме // Гуссерль Э. Логические исследования. Т. I. Пролегомены кчистой логике. – М.: Академический проект, 2011.
– С. 166–182.51. Ланге Ф.А. История материализма и критика его значения в настоящеевремя: История материализма после Канта / пер. с нем. Н. Страхова. Изд.3 –М.: URSS, 2010. – 432 с.52. Латур Б. Надежды конструктивизма // Социология вещей / под ред. В.Вахштайна. – М.: Территория будущего, 2006.
– C. 365–389.53. Латур Б. Нового Времени не было. Эссе по симметричнойантропологии / пер. с фр. Д. Я. Калугина; науч. ред. О.В. Хархордин. –СПб.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2006. – 240 c.54. Ле Гофф Ж. Интеллектуалы в средние века. – СПб.: Изд-во С.-Петерб.гос. ун-та, 2003. – 155 с.55. Ле Гофф Ж. Как осознавал себя средневековый университет? //Другое Средневековье. – Екатеринбург: Изд-во Урал.
гос. ун-та, 2002. – С.109–119.56. Ле Гофф Ж. Университеты и государственная власть в Средние векаи эпоху Возрождения // Другое Средневековье. – Екатеринбург: Изд-воУрал. гос. ун-та, 2002. – С. 120–134.57. Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. – М.:Эдиториал УРСС, 2001. – 256 с.58.
Мангейм К. Идеология и утопия // Мангейм К. Диагноз нашеговремени. – М.: Юристъ, 1994. – 693 c.17059. Марру А.-И. История воспитания в Античности (Греция). – М.: Греколатинский кабинет, 1998. – 423 с.60. МейерДж.,РоуэнБ.Институализированныеорганизации:формальная структура как миф и церемониал // Экономическая социология.– 2011. – № 1. – Т.12. – C.43–67.61.
Моркина Ю.С. Социальная теория познания Эдинбургской школы //Социальная эпистемология: идеи, методы, программы / под ред. И.Т.Касавина. – М.: Канон +, 2010. – C. 615–640.62. Никулин Д.В. Иерархия наук // История философии. Запад-РоссияВосток. Книга первая. Философия древности и средневековья. – М.:Греко-латинский кабинет, 1995. – С. 229–233.63.
Ортега-и-Гассет Х. Миссия университета / науч. ред. В.В.Анашвили, перев. А.М. Корбут, М.Н. Голубев. – М.: ИД ГУ ВШЭ, 2010. –144 с.64. Павлюткин И.В. Конструирование университета как организации //Экономическая социология. – 2011.
– Т. 12. – № 1. – С. 104–123.65. Порус В.Н. Людвиг Флек: от сравнительной к социальнойэпистемологии // Социальная эпистемология: идеи, методы, программы /под ред. И.Т. Касавина. – М.: Канон +, 2010. – С. 566–585.66. Пружинин Б.И. «Стиль научного мышления» в отечественнойфилософии науки // Вопр. философии. – 2011.
– № 6. – С. 64–74.67. Ридингс Б. Университет в руинах / пер. с англ. А. Корбут. – М.: ИД ГУВШЭ, 2010. – 304 с.68. Рингер Ф. Закат немецких мандаринов. Академическое сообщество вГермании, 1890 – 1933. – М.: НЛО, 2008. – 648 с.69. Рорти Р. Философия как зеркало природы / пер. с анг. В.В. Целищева.– Новосибирск: Из-во Новосиб. Гос. ун-та, 1997. – 320 с.70. Руткевич А.М. Теория институтов А.
Гелена // Социол. обозрение. –2001. – № 2. – Т. 1. – С. 3–25.17171. СапрыкинД.Л.Государство,обществоифундаментальноеобразование: континентальная, британская и американская модели // Историянауки в философском контексте / отв. ред. А.А. Печенкин. – Спб.: РХГА,2007. – С. 197–235.72. Сапрыкин Д. Л. Значение и смысл понятия «образование» (на примеренемецкой философии конца XVIII – начала XIX вв.) // Вестник Московскогоуниверситета. Серия 7: Философия. – 2008. – №1. – С.
19–42.73. Сокулер З.А. Знание и власть: наука в обществе модерна. – СПб.:Русская Христианская гуманитарная академия, 2001. – 239 с.74. Социальная эпистемология: идеи, методы, программы / под ред. И.Т.Касавина. – М.: Канон+, 2010. – 712.75. Степин B.C. Постнеклассика: философия, наука, культура. – СПб.:Миръ, 2009. – 295 с.76. Столярова О. Социальный конструктивизм: онтологический поворот// Вестн.
Моск. ун-та. Сер. «Философия». – 2003. – № 3. – С. 39–51.77. Улановский А.М. «Новая парадигма» социальных наук: линииразвития современного конструктивизма. // Социальная эпистемология:идеи, методы, программы / под ред. И.Т. Касавина. – М.: Канон +, 2010. – С.279–289.78. Флек Л.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
