Диссертация (1137039), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Совокупность этих позиций конструирует структурыгосударственнойвласти,которыевдальнейшемвоспроизводятсявпринимаемых решениях относительно промышленной политики страны(Т.Дауд, Ф.Доббин, М.Фуркад). Структура самого государственного аппарататакже может влиять на эффективность государственного вмешательства(Д.Раух, Д.Рюшемайер, П.Эванс,).Проблематикегосударственногоучастиявфункционированииотечественных рынков посвящены работы российских исследователейО.Бессоновой, С.Кордонского, Р.Нуреева, В.Радаева и др. В целом авторысходятся во мнении, что действия государства в России как в историческойперспективе, так и в современности, скорее направлены на консолидацию ираспределении ресурсов между определенными акторами рынка, чем наразвитие экономики.Помимоподходовтеоретическимсоциологииисточникомслужатдляданнойконцепцииработыважныммедиаисследований,формирующие двойственное значение массмедиа, которое необходимоучитывать при анализе медиарынка.
Релевантые данной работе подходымедиаисследований разделены на две группы: рассматривающие массмедиа,как коммерческое и как общественное благо.Представленияомассмедиакакорыночномблагесталиформироваться в начале ХХ века. Представители Франкфуртской школы(Т.Адорно,М.Хоркхаймер),исходяизидейтиражируемостиикоммерациализации продуктов массмедиа, ввели термин «культурнаяиндустрия». Особенности массмедиа как индустрии и рынка рассмотрены вработах представителей экономики культуры и культурных индустрий(Б.Мьеж,Д.Хезмондалш,А.Хюэ),медиаэкономики(А.Альбарран,Э.Александер, Д.Дойль, Р.Пикар), медиаменеджемента (А.Айрис, Ж.Бюген).С другой стороны, массмедиа участвуют не только в процессахрыночного обмена, но и являются важным социальным и общественныминститутом.
О социальной ответственности и социальных функциях7массмедиаписалиФ.Сиберт,Т.Петерсон,У.Шрамм,П.Лазарсфельд,Р.Мертон. Ответственность медиа за участие в «конструкции реальности» и вотражении «сферы публичного» отмечалась Н.Луманом.Исследованиямедиакакобщественногоблагабазируютсянаконцепциях общественного интереса и общественной сферы (Д.МакКуэйл,Ю.Хабермас). Процессы коммерциализации и их негативное влияние наспособность массмедиа отражать реальные интересы общества активнорассматривалисьвработахпредставителейполитическойэкономиимассовых коммуникаций (Н.Гарнэм, Р.Макчесни, В.Моско).
Изучениюинституционализированной модели общественного вещания (public servicebroadcasting) в структуре медиарынка посвящены работы таких авторов, какД.Бардоль, Й.Грипсруд, Г.Лоу, Х.Моэ, Б.Сивертсен, и др.Возможностипроизводстваобщественногоблагаспомощьюрыночных механизмов изучаются в подходах экономики общественногосектора, в частности большое распространение получила концепция«квазирынка»(Дж.ЛеГранд,У.Бартлетт,К.Проппер,С.Смит).Средироссийских исследований, посвященных производству общественных благ вкоммерческомсекторе,стоитотметитьработыГ.Андрущака,М.Колосницыной, А.Рубинштейна, Л.Якобсона, и др.Исследования российских медиарынков можно условно разделить натри группы. Во-первых, это работы, посвященные становлению и развитиюмедиарынка в первое десятилетие постсоветского периода (И.Засурскй,А.Качкаева, О.Кольцова, Б.МакНэйр, Е.Мицкевич, Т.Рантанен и др.).
Вовторых, это работы по построению и концептуализации общей моделимассмедиа в России (Дж.Беккер, Е.Вартанова, И.Дзялошинский, Я.Засурский,С.Оатс, и др.). В-третьих, это исследования различных аспектов российскихмедиаырынков, в частности бизнес-моделей и источников финансированиямедиа (Е.Вартанова, Л.Иваницкий), рыночной концентрации (С.Смирнов),структур и институтов российского медиарынка (И.Кирия, Е.Дегтерева).Отдельный интерес представляют работы, посвященные непосредственно8функционированию и структуре региональных медиарынков (А.Вырковский,Ю.Ершов, М.Макеенко, Г.Таишева и др.).Оригинальность настоящего диссертационного исследования лежит вобласти предмета исследования и теоретических подходов к его изучению.Существующие работы о региональных массмедиа в России выполненыпреимущественно на факультетах журналистики и, как следствие, предметыисследований сгруппированы вокруг продукта массмедиа.
Это проблемынезависимости массмедиа и свободы слова, политического давления на СМИ,профессии журналиста и др.В данной работе предлагается исследовать региональные массмедиакак рынок, учитывая при этом двойственное значение массмедиа, котороеоказывает влияние и на конфигурацию и структурные элементы рынка, и наособенности его функционирования. Структурные связи с государствомрассматриваются в экономсоциологическом и институциональном контекстегосударственного участия в рынке, а не как покушение региональныхвластей на свободу слова.Объект исследования: региональный медиарынок России.Предметисследования:трансформацияструктурныхсвязейрегионального медиарынка России в условиях государственного участия врыночных процессах.Исследовательскийвопрос:какиетрансформациивчастивзаимодействия государства и массмедиа произошли на российскомрегиональном медиарынке в 2000-е гг., с чем они связаны и к какимпоследствиям привели?Цель исследования состоит в том, чтобы сравнить, как изменилисьструктурные связи на региональном медиарынке России с конца 1990-х досередины 2010-х гг.
в связи с появлением государственных информационныхконтрактов как новой формы взаимодействия региональных медиакомпанийи государства.9Для достижения поставленной цели в диссертации решены следующиезадачи:1. Выявлены институциональные и культурные основы медиасистемыРоссии,определяющиеспецификувзаимодействиярегиональныхмедиакомпаний и государства в период с конца 1990-х до середины 2010-хгг.2. Определеныосновныехарактеристикиизменениясвязеймеждумедиакомпаниями и государством на региональном медиарынке России впериод с конца 1990-х до начала 2010-х гг.3. Государственные информационные контракты охарактеризованы какновая, по сравнению с формами взаимодействия, существовавшими доначала 2000-х гг., форма взаимодействия региональных массмедиа игосударства.4.
Выявленаопределяющаярольвструктуресвязейрегиональныхмедиакомпаний и государства сетей распределения государственныхинформационных контрактов.5. Доказано, что государственные информационные контракты формируютквазирынок, направленный на устранение провалов региональногомедиарынка, т.е. преобладания у массмедиа коммерческих целей надобщественными.Эмпирическая база и методы исследованияЭмпирическую базу исследования составляют две группы источников –количественные(статистические)данные,собранныеавторомсамостоятельно, а также качественные данные, частично собранные авторомсамостоятельно, частично взятые из других исследовательских проектов.Для составления эмпирической базы первичных количественных(статистических) данных использовалась информация о государственныхконтрактах, заключенных между медиакомпаниями и государственнымизаказчиками в период с 2011 по 2014 гг.
в 12 субъектах РФ (N=6982). Такаяинформация является открытой и обязательной к опубликованию на портале10государственных закупок (http://zakupki.gov.ru/). Данные, используемые внастоящемисследовании,(http://clearspending.ru/),быликоторыйвзятысдублируетпорталаданныеГосЗатратыспорталагосударственных закупок.Источниками первичных качественных данных послужили материалы12глубинныхполуструктурированныхинтервьюсреспондентами(Приложение 2) в 5 субъектах РФ в 2016 году. Интервью были собраныавтором диссертационного исследования в рамках проекта по заказу ЦФИНИУВШЭконсерватизмом:«Российскиемедиарынкисоциальныесмыслы,междумодернизациейуправленческиеразрывыиирегулирование» (рук.
Кирия И.В.).Кроме того, данные 2016 года были дополнены первичнымиматериалами других исследовательских проектов: 51 интервью с респондентами (собственниками, топ-менеджерами иглавными редакторами СМИ) в 16 субъектах РФ, которые былисобраны в 2009 году в рамках проекта по заказу ЦФИ НИУ ВШЭ«Медиакапитал и мультимедиа: основные направления экономическойи технологической трансформации медиа в России» (рук. КачкаеваА.Г.).
Автор диссертации принимала участие в данном проекте вкачестве практиканта. 80 интервью с респондентами (редакторы и ведущие журналистыСМИ, руководители и сотрудники местных органов исполнительной изаконодательной власти, курирующие СМИ, политологи, социологи),проведенных в рамках исследования «Медиарынок регионов России(печатные СМИ)» Центра политического консультирования «НиколлоМ» в марте-апреле 2003 г. Опросы респондентов (редакторы и руководители региональных СМИ)в 9 городах России, проведенные в декабре 1998 – январе 1999 гг. врамках исследования А.Г.Качкаевой «Российские средства массовой11информации, власть и капитал (к вопросу о концентрации СМИ вРоссии)» по заказу проекта Центра «Право и СМИ»7.В работе используются методы социального сетевого анализа, методыописательной статистики.
Для обработки данных используется программноеобеспечение Pajek. Качественные данные (материалы интервью) былипроанализированы методом тематической группировки с последующейкатегоризацией.Научная новизна исследования1. Впервые произведена попытка теоретического обоснования спецификиструктурных связей между региональными медиакомпаниями игосударством через укорененные институциональные и культурныепаттерны функционирования массмедиа в России.2. Выявлены три основные направления трансформации связей междумедиакомпаниями и государством на региональном медиарынкеРоссии в период с конца 1990-х гг. до начала 2010-х., а именно:изменения количества, типа и значения связей.3. Впервые в отечественной литературе собрана и систематизирована базагосударственных информационных контрактов на выборке из 12регионов РФ, что позволило охарактеризовать такие контракты какновуюформувзаимодействиярегиональныхмедиакомпанийигосударства, не существовавшую до начала 2000-х гг.4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
