Диссертация (1136874), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Так как р-значение выше, чем 0,05, мы используем96случайные эффекты. Тест Хаусмана показывает, что эндогенность не являетсяпроблемой в нашем анализе, поскольку уникальные ошибки не коррелируют собъясняющими переменными. Далее, мы проверяем гетероскедастичность.НулеваягипотезапритестеБройша-Паганапоказывает,чтогетероскедастичность присутствует. Таблица 5 показывает результаты тестаБройша-Пагана на гетероскедастичность. P-значения для крупных корпораций ималых и средних предприятий больше, чем 0,05, что дает возможностьпредположить, что тест не обнаружил гетероскедастичности в данных.
Тем неменее, мы используем робастную ковариационную матрицу для учетагетероскедастичности.Из-занеравномерностисоциально-экономическогоразвития регионов Болгарии у нас есть значительные отклоняющиеся значения впанельных данных. Поскольку у нас относительно небольшие панельныеданные, охватывающие только период 2010-2011, мы не используем тесты длямежсекторной (одновременной) корреляции и серийной корреляции.
СогласноBaltagi, межсекторная зависимость и серийная корреляция в основном являютсяпроблемой в макро панелях с длинными временными рядами. Они непредставляют собой серьезной проблемы в микро-панелях с несколькими годамии небольшим количеством наблюдений.Хотя есть небольшое различие коэффициентов регрессии в анализесводных и панельных данных, объясняющие переменные сохраняют своезначение в обеих моделях. Мы начинаем анализ с крупных корпораций. Модель1 показывает, что, хотя эффективность правоохранительных органов имееттеоретически ожидаемый отрицательный коэффициент, это не являетсястатистически значимым. Более высокие расходы на безопасность положительнои в значительной степени связаны с пожертвованиями крупных корпораций науровне 5 процентов в анализе сводных данных и на уровне 1 процента в анализепанельных данных.
Однопроцентное увеличение в расходах на государственную97безопасность и оборону увеличивает пожертвования крупных корпораций от 1,1до 1,2 процента. Увеличение количества лицензий безопасности на фирму врегионе отрицательно и в значительной степени связано с пожертвованиямикрупных корпораций на пятипроцентном уровне.Снижение количествавыданных лицензий безопасности на один процент, как правило, повышаеткорпоративныепожертвованияналогообложениеявляетсяна0.5статистическипроцентов.Корпоративноезначимымпредикторомпожертвований крупных корпораций на уровне 1 процента.
Увеличениекорпоративных налогов на один пункт приводит к всплеску взносов корпорацийна 0,1 процент. Объяснительные переменные сохраняют свой знак и значимостьпри включении зависимой переменной с определенным лагом. Пожертвования слагом не предсказывают пожертвования 2010-2011 гг., так как можнопредположить,чтокорпоративныемотивыпожертвованийзначительноизменились с 2005 года.Далее мы рассмотрим региональные предикторы пожертвований малого исреднего бизнеса. Эффективность правоохранительных органов и расходы наобеспечение безопасности не являются статистически значимыми. К отрицаниюгипотезы 1 нас приводит то, что, когда власть закона слаба, крупные корпорацииболее склонны платить за защиту полиции, чем малые и средние предприятия.Мы также отвергаем гипотезу 2 о том, что корпорации жертвуют полиции, с тем,чтобыкомпенсироватьнедостаточноегосударственноефинансирование.Лицензирование охранных фирм отрицательно и значительно связано спожертвованиями полиции на уровне 1 процента.
Снижение количествалицензий безопасности на одну фирму в регионе на один процент увеличиваетпожертвования малых и средних предприятий примерно на 0,4 процента.Поэтому мы принимаем гипотезу 3, состоящую в том, что малые и средниепредприятия с большей вероятностью, чем крупные корпорации, прибегают к98пожертвованиям полиции, с тем, чтобы обойти запутанные нормативноправовыеположения.Корпоративноеналогообложениесвязаноспожертвованиями полиции на 5-процентном уровне.
Однако, коэффициентналога у малых и средних предприятиях несколько ниже, чем у крупныхкорпораций. Это приводит нас к принятию гипотезы 4, состоящей в том, чтокрупные корпорации имеют более высокую склонность, чем малые и средниепредприятия, использовать пожертвования в качестве стратегии уклонения отуплатыналогов.Независимыепеременныенеменяютсвойзнакистатистическую значимость с включением зависимой переменной с некоторымлагом. Мы не находим каких-либо статистических свидетельств, что нынешниепожертвования малых и средних предприятий зависят от предыдущихпожертвований, предполагая, что эти предприятия не следуют своим прежнимстратегиям. Статистика R-квадрат для крупных корпораций слегка выше, чемдля малых и средних предприятий, что приводит нас к отказу от гипотезы 5, отом, что общий эффект институционального давления на региональном уровневыше для малых и средних предприятий, чем для крупных корпораций.Далее мы обсуждаем результаты нашего многоуровневого анализа.
Мыоцениваем модели трехуровневой регрессии со случайной константой дляполицейских управлений и случайной константой для регионов.Здесьдонорские фирмы взаимодействуют с подразделениями полиции, и полицейскиеподразделения расположены в определенных регионах, что означает, что каждаяфирмажертвуетопределенномуподразделениюполицииикаждоеподразделение полиции принадлежит к определенной области. Мы строиммодели отдельно для каждого регионального предиктора, чтобы избежатьмультиколлинеарности при использовании RX643.3.1. Мы начинаем анализ скрупных корпораций. Эффективность правоохранительных органов не являетсястатистически значимым предиктором пожертвований полиции.
Опять же,99расходы на безопасность государства положительно и статистически значимосвязаны с пожертвованиями полиции на уровне 1 процента. Однопроцентноеувеличение расходов на государственную безопасность ведет к увеличениюпожертвований полиции почти на 9 процентных пунктов. Лицензированиеохранныхфирмотрицательноивзначительнойстепенисвязаноспожертвованиями полиции. Снижение поставок лицензий безопасности на одинпроцент приводит примерно к 9-процентному всплеску пожертвований полиции.Тем не менее, корпоративное налогообложение не является статистическизначимым. Элитные спортивные клубы и корпорации связи, строительства,энергетики, машиностроения и добычи ресурсов, вероятно, дают более высокиепожертвования. Пожертвование имеет тенденцию быть выше, когда корпорациижертвуют топливо, оборудование, мобильные телефоны, наличные деньги,канцелярские товары, сырье и предметы, связанные с безопасностью.
Нетникакой существенной разницы в пожертвованиях в отношении разныхполицейских управлений. Провинции Бургас, Добрич и Габрово, вероятно,получают более высокие пожертвования.Результаты для малых и средних предприятий практически идентичнытаковым для крупных корпораций. Неэффективное верховенство закона являетсяважным предиктором пожертвований малых и средних предприятий на уровне 0процентов. Снижение на один процент в количестве раскрытых уголовных делведет к увеличению пожертвований малых и средних предприятий примерно на1 процентный пункт.
Это приводит нас к отрицанию гипотезы 1, что в условияхслабого правового государства крупные корпорации более склонны платитьполиции за защиту, чем малые и средние предприятия. Более высокие расходына безопасность в значительной степени связаны с более крупнымипожертвованиями полиции на уровне 1 процента. Однопроцентное увеличениерасходов на государственную безопасность приводит к примерно 10100процентному увеличению пожертвований малых и средних предприятий.Поэтому мы отвергаем гипотезу 2, что крупные корпорации и малые и средниепредприятияжертвуютполиции,чтобыкомпенсироватьнедостаточноегосударственное финансирование. Лицензирование охранных предприятийявляется статистически значимым предиктором пожертвований малых и среднихпредприятий.Однопроцентноеснижениевыдачиохранныхлицензийувеличивает пожертвования малых и средних предприятий почти на 13процентных пунктов.
Коэффициент лицензирования охранных предприятийзначительно выше для малых и средних предприятий. Это приводит нас кпринятию гипотезы 3, что политически и финансово слабые малые и средниепредприятия более склонны прибегать к пожертвованиям полиции как ксредству обхода запутанных нормативных положений. Корпоративные налогине являются статистически значимыми.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
