Диссертация (1136861), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Кроме того, в странах спереходнойэкономикойменьшееколичествофирмобладаютфинансовыми и организационными возможностями к внедрению новыхпродуктов. В результате инновации могут стать прерогативой лишьнемногих крупных укоренившихся на рынке игроков. Подобнуюситуацию Шумпетер [Schumpeter, 1974] подробно описывал в своихболее поздних работах, называя ее «трастовым капитализмом» (trustifiedcapitalism). Некоторым подтверждением в пользу данного объясненияслужит тот факт, что согласно нашим данным, инновации с большейвероятностью внедряют крупные фирмы или фирмы, являющиесясоставной частью крупного холдинга.В условиях трастового капитализма, когда большинство инновацийосуществляются лишь определенной группой фирм, значительно менееважно какое количество предпринимателей присутствуют на рынке исколько новых фирм появляется.
Следовательно, также менее важнокакая форма коррупции является более распространенной: рыночная,обеспечивая открытый доступ к услугам и преференциям чиновниковили сетевая, открывающая этот доступ только для узкого кругапредпринимателей-инсайдеров. Более того, в условиях трастовогокапитализма уровень коррупции вообще может играть значительноменьшую роль для развития инноваций. Крупные укоренившиесяфирмы,какправило,имеютпрямыеличныеконтактыс133высокопоставленнымигосударственнымичиновниками,поэтомуадминистративные барьеры и неэффективное законодательство, тесносвязанные с массовой коррупцией в той или иной форме, являются дляних гораздо меньшим препятствием к внедрению инноваций.4.4.5.ВыводыВ данной главе мы пытаемся понять, какая из форм коррупции –рыночная или сетевая – имеет менее негативное влияние на развитиепредпринимательства и предпринимательские инновации.
При этом мыизучаем обе формы коррупции как индивидуальные стратегии и какстрановые характеристики. На индивидуальном уровне рыночнаякоррупция и смешанный тип увеличивают шансы респондента бытьпредпринимателем. Вопреки нашим ожиданиям, участие в сетевойкоррупциисвойственнопредпринимателямнеболее,чемпредставителям остального населения. Это можно объяснить с однойстороны меньшей востребованностью стратегии сетевой коррупции состороны чиновников, желающих иметь дополнительный доход, а сдругой стороны - плохой совместимостью психологических черттипичногопредпринимателясучастиемвсетевойформекоррупционных отношений.Связь уровня рыночной коррупции с предпринимательствомявляется нелинейной и имеет U-образную форму.
Это говорит о том, чтопредпринимательство активно развивается в странах с низким уровнемрыночной коррупции, а также в странах с высокими значениями этогопоказателя. Мы предполагаем, что в первом случае в условияхотносительноэффективныхинститутовразвивается«предпринимательство по призванию», связанное с использованиемрыночных возможностей и инновациями.Во втором случае ростпредпринимательства обусловлен возможностью с помощью взяткиобойтилюбыеадминистративныебарьеры,атакжемощными134негативными системными факторами, подталкивающими людей кпредпринимательской деятельности с целью обеспечить собственноевыживание.
Сетевая коррупция на страновом уровне оказываетотрицательное влияние на предпринимательство, что говорит о ее болеенегативных последствиях по сравнению с рыночной коррупцией.Однако,наблюдая динамичный рост предпринимательства привысоких значениях рыночной коррупции, мы не обнаруживаем той жетенденции,используяпредпринимательскиевкачествеинновации.зависимойСледовательно,переменнойнаиболеепродуктивный вид предпринимательской деятельности – инновационнаяактивность – не сопутствует высокой рыночной коррупции.В данном исследовании мы не находим значимой связи междуинновационной активностью фирм иуровнем рыночной и сетевойкоррупции.
Одним из содержательных объяснений данного результатаможет быть то, что в странах с переходной экономикойлишьограниченное количество крупных, укоренившихся на рынке фирмимеют возможность внедрять инновации. В результате, обе формыкоррупции,регулирующиеприходновыхпредпринимателейиколичество игроков на рынке, не меняют существенным образом объеминновационной продукции.Одним из перспективных направлений дальнейшей разработкиданной тематики могло бы стать изучение влияния рыночной и сетевойкоррупциинаэкономическийрост.Вданнойработемысфокусировались лишь на двух важных, но отнюдь не единственныхисточниках экономического развития, таких как предпринимательство ивнедрение новых продуктов. При этом потенциальными ресурсами дляроста ВВП могут быть развитие крупных корпораций, притоквнутренних и иностранных инвестиций, а также незатронутые намиаспекты инновационной деятельности, такие как вложения в НИОКР,135получение патентов и т.д.
Ответ на вопрос какая коррупция – рыночнаяили сетевая – будет оказывать более негативное влияние наэкономический рост в целом и не затронутые в данной работе егосоставляющие, может заметно отличаться от полученных намирезультатов.***Итак, проведенный нами на индивидуальном и страновом уровнеанализ факторов и последствий коррупции показал, что рыночная исетеваяформыкоррупциирегулируютсяразнымисоциальнымимеханизмами.Участники этих форм коррупции различаются между собой: крыночной коррупции более склонны «аномические индивидуалисты» индивиды с низким уровнем внутри-группового доверия, тогда какучастники сетевой коррупции относительно хорошо встроены в своеближайшее социальное окружение.
На страновом уровне выясняется,что рыночная коррупция может быть связана как с высоким, так и снизким уровнем развития предпринимательства, тогда как сетеваякоррупциясвязанаснимотрицательно.Связикоррупциисинновациями, вопреки нашим ожиданиям, не выявлено.Полученные нами результаты позволяют высказать предположениео том, что хотя исследуемые две формы коррупции регулируютсяразличными механизмами, однако они определенным образом связанымежду собой, так, что вытеснение одной из них может привести кразвитию другой. Или, иначе говоря, изменения, связанные динамикойдоверия и развитием его разных форм, борьбой с той или иной формойкоррупции и т.п. могут привести к ситуации, когда одна формакоррупции сменяется другой.Рассмотрим процесс изменения коррупции на примере России.136Глава 5: Трансформация коррупционных отношениймежду чиновниками и предпринимателями в России.В данной главе мы хотели бы более внимательно взглянуть наРоссию с целью обнаружить наличие выявленных нами формкоррупции.Методкейс-стадипозволяетболееглубокопроанализировать различия между рыночной и сетевой коррупцией,выявить причины их распространения, а также узнать от самихпредпринимателей,какаяизформкоррупционныхотношенийпредставляет для них наибольшее препятствие.Проблема коррупции остается актуальной для России уже многиедесятилетия, поэтому наша страна представляет богатый материал дляисследований этого феномена и различных его проявлений.
На примеренашей страны мы решили выделить описанные нами две формыкоррупции и посмотреть, как изменялись их пропорции с начала 90-хгодов. Особый упор мы будем делать на деловую коррупцию, котораяимеет наибольшее влияние на экономический рост и благополучиестраны в целом.5.1 Обзор существующих работ о рыночной и сетевой коррупциив России.Основнойнашейгипотезой,сформировавшейсянаосновелитературы, является то, что в России существовала некая динамика отрыночной коррупции к сетевой. Наши ожидания связаны с тем, что запоследниечетвертьвеканашастранапережиласущественныеполитические трансформации, которые могли отразиться на характерекоррупционных отношений.
Если после развала Советского СоюзаРоссия была переходным демократическим режимом, со свойственнойему аномией, нестабильностью, отсутствием четко сформулированныхформальных правил, а также регулярной сменой региональных элит, то сприходом к власти В. Путина наша страна стала развиваться согласно137неопатримониальной модели [Фисун, 2007]. То, что России, как рядудругих стран Восточной Европы,присущи патримониальные черты,отмечают также западные исследователи [Hensell, 2012].
Таким образом,Россия пережила эволюцию от молодой рыночной демократии,благоприятствующейраспространениюобезличенныхрыночныхкоррупционных трансакций, до неопатримониальной бюрократии,обеспечивающей благодатную почву для развития сетевой коррупции.Взаимная трансформация рыночной и сетевой коррупции в Россииописана в ряде работ. Одним из первых авторов, зафиксировавшихвозможность перехода одной формы коррупции в другую, была АленаЛеденева [Ledeneva, 1998]. В своей книге она красочно описывает, как впервые годы после развала СССР отношения «блата» постепеннозамещаются взяточничеством, а принцип «не имей сто друзей, а имейсто рублей» становится девизом большинства россиян.
Оперируятерминами данной работы, А. Леденева показывает, что рыночнаякоррупция приходит на смену сетевой. Уже в конце 90-х появляютсясвидетельства о возможности обратной тенденции, то есть перехода отрыночной коррупции к сетевой.В частности, В. Радаев, на основеизучения российских рынков приходит к выводу, что взятка — это всеголишь примитивная начальная форма неформальных отношений междучиновниками и предпринимателями.
В дальнейшем, с укреплениемвзаимного доверия между ними, их связь плавно перерастает вдлительное сотрудничество или партнерство, скрепленное порою узамиличной дружбы [Радаев, 1998].В. Волков также отмечает постепенный переход от собирания данис предпринимателей со стороны представителей криминальных игосударственных силовых структур к партнерским отношениям междуними (Волков 1999: 63). В частности, Волков показывает, что частныеохранныепредприятия,организованныевыходцамиизсиловых138ведомств,начинаютзаниматьсяконсультированиембизнесаиинвестированием в компании.
Руководство же частных охранныхагентств (ЧОПов) отказывается от всех характерных атрибутовсиловиков и стилизуется под бизнес-элиту.До 2000 года рост сетевой коррупции позволяют обнаружить лишькачественные данные, в то время, как на статистическом уровне даннаятенденция не фиксируется.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
