Диссертация (1136861), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Участникарыночной коррупции можно охарактеризовать как атомизированногоиндивида, не доверяющего даже своему ближайшему окружению и вменьшей степени склонного считать профессии, ассоциирующиеся сгосударством, престижными. Этот образ хорошо описывается понятиеманомическогоиндивидуализмаиндивидуализмполучает[Durkheim,наиболееширокое1893].Аномическийраспространениевпереходные периоды, когда существовавшие ранее внутригрупповыеценности начинают отходить на второй план, а новые еще не успелисформироваться [Lash, 2002]. Участник сетевой коррупции имеетположительный образ представителей государства и проводит четкиеграницы между ин и аут-группой, доверяя при этом лишь своемуближайшему окружению.В дополнение к получившимся портретам можно отметить, чтоучастники сетевой коррупции обладают большим количеством слабыхсвязей, чем участники рыночной коррупции. Об этом свидетельствуеттот факт, что данная категория респондентов реже остаются жить вродном городе, где живут их родственники и близкие друзья.Косвенным подтверждением значения слабых связей для сетевойкоррупции,являетсято,чтодеревенскиежители,имеющиепреимущественно сильные связи, с меньшей вероятностью участвуют всетевой коррупции, чем горожане.Кроме того, участники сетевойкоррупции менее склонны к риску, чем участники рыночной коррупции.4.4.Влияниерыночнойисетевойкоррупциинапредпринимательство и инновации.1104.4.1.
Обзор существующих работ о влиянии коррупции напредпринимательство и инновации.Данная глава будет посвящена вопросу о том, какая из двух формкоррупции – рыночная или сетевая –имеет менее негативныеэкономические последствия. Мы решили сфокусироваться на влиянииобеих форм коррупции на развитие предпринимательства и ее важнуючасть,инновационнуюпредпринимательскаядеятельность,руководствуясьтем,чтоактивность является одним из источниковэкономического роста [Sobel, 2008]. Например, Рейнолдс [Reynolds et al.,1999] показали, что треть национальных различий в темпах роста ВВПзависит от разницы в предпринимательской активности. Захаракис и др.[Zacharakis, 2000], проведя анализ на выборке 16 развитых стран,пришли к выводу, что предпринимательская активность объясняетпримерно половину различий в росте ВВП.Развитие предпринимательства способствует росту национальногоблагосостояния за счет создания новых рабочих мест, увеличенияэкономической активности, бюджетных доходов и доходов населения[Henderson, 2002].
Кроме того, одним из основных источниковэкономического роста, который связан с предпринимательством,является повышение инновационной активности. Роли предпринимателякак инноватора особое внимание уделяется в работах Шумпетера[Schumpeter 1934, 1942]. Согласно Шумпетеру, предпринимательствопредставляет собой инкарнацию креативного действия в экономическойсфере, и именно предприниматели обеспечивают хозяйственныйпрогресс, не связанный с экзогенными факторами, такими каксоциальныеизменения,Предпринимательскиеобеспечиваютпроцессвойныиинновации,«креативнойестественныепомнениюдеструкции»,катастрофы.Шумпетера,когдаболее111эффективные новые формы приходят на смену старым.
Одним из яркихпримеров креативной деструкции является появление компакт дисков иисчезновение виниловых пластинок.Инновационнаяактивностьтесносвязанасдинамикойпредпринимательской деятельности и стимулируется во многом за счетприхода новых игроков. Как показали Карлин и др. только 50% ростапроизводительности бизнеса приходится на уже присутствующие нарынке фирмы, в то время как новые игроки отвечают за 30% [Carlin etal., 2001]. Именно наличием ротации инновационных фирм можетобъясняться тот факт, что в Соединенных Штатах предпринимательскиеинновации гораздо больше распространены, чем в Европе [Aghion,Howitt, 2006], а экономический рост выше.
Новые игроки не тольковносят собственный инновационный вклад, но и стимулируют фирминсайдеров заниматься инновационной деятельностью, дабы не бытьсмещенными со своих лидирующих позиций [Reinganum, 1985; Aghion,Howitt, 2006].Проанализированная нами литература не дает четкого ответа навопрос,какиепоследствияимееткоррупциядляразвитияпредпринимательства. В данном случае обе гипотезы «коррупциясмазывает колеса экономики» и «коррупция засоряет колеса экономики»находят свое подтверждение.По мнению одних ученых, коррупцияотрицательно влияет на развитие предпринимательства [Anokhin,Schulze, 2009]. Она ограничивает приход на рынок новых игроков,создавая существенные барьеры для тех предпринимателей, которые нехотят играть по общепринятым правилам и платить взятки [Aidis,Adachi, 2007].Впредпринимательствакачествевозможноговыделяетсято,механизма сдерживаниячтовместоускорениябюрократических процессов коррупция может вести к их замедлению,так как коррумпированные чиновники заинтересованы в усложнении112бюрократическихпроцедуркоррумпированных[Mydral,государствах1968].Кромесоздаетсятого,ватмосферанеопределенности, снижающая уровень инвестиций [Mauro, 1995], безкоторых невозможна предпринимательская деятельность.
Коррупциятакже отрицательно влияет на уровень инноваций, тесно связанный скачествомпредпринимательскойсреды[Anokhin,Schulze,2009;Mahagaoncar, 2010]. Это можно объяснить тем, что взятки являютсяналогом на последующую прибыль, поэтому в условиях высокойкоррупции предприниматели опасаются инвестировать в новые товарыили технологии, так как их вложения могут не окупиться [Romer, 1994].Сторонники противоположного взгляда, о том, что коррупцияспособствует развитию предпринимательства, тоже достаточно широкопредставлены в литературе. Например, в ряде работ было показано, чтовстранахснеэффективнымгосударственнымрегулированием,коррупция увеличивает предпринимательскую активность [Dreher,Gassebner, 2013; Klapper et al., 2004]. Данный результат хорошосогласуется с тем, что в странах с неэффективными политическимиинститутами коррупция может иметь положительный эффект наэкономический рост [Aid et al., 2006]. Одним из основных теоретическихаргументов в пользу подтверждения гипотезы «о смазывании колесэкономики» является то, что коррупция в большей степени помогаетобходить административные барьеры.Неожиданным образом, положительная связь между коррупцией ипредпринимательством была выявлена на выборке развитых западныхстран [Hofstede et al., 2004].
Авторы проинтерпретировали полученныйрезультат в рамках основной гипотезы статьи о том, что главнойпричиной развития предпринимательства является неудовлетворенностьлюдей своей жизнью. Согласно их теории, люди хотят бытьсамостоятельнымиистановятсяпредпринимателями,еслиони113чувствуют себя некомфортно в рамках имеющихся общественныхструктуриорганизаций.Именнопоэтомупредпринимательствостремительно развивается в относительно небогатых странах, с менееэффективным функционированием общества,уровнембюрократиипредпринимательствокомпенсирующегоикоррупции.выступаетнедостаткиа также с высокимвТакимкачествесистемыиобразом,механизма,обеспечивающегоэкономический рост. Предложенная интерпретация положительнойсвязи между коррупцией и предпринимательством на наш взглядвыглядит достаточно спорно, так как сложно себе представить, чтонаемныйработник,неудовлетворенныйкоррупцией,предпочтетзаняться предпринимательской деятельностью, которая предполагаетзначительно больше поводов для участия в неформальных отношениях.4.4.2.
Исследовательские гипотезы на индивидуальном уровнеНа индивидуальном уровне мы ожидаем, что:I1:Все три коррупционные стратегии - рыночная коррупция,сетевая коррупция, смешанный тип – повышают шансы человекаоткрыть свое дело и сохранить собственное присутствие на рынке вусловиях стран с переходной экономикой.Наше предположение обусловлено тем, чтоэффективныхформальныхинститутоввввиду отсутствиястранахспереходнойэкономикой, деловые люди часто вынуждены прибегать к различнымнеформальным способам решения проблем, которые помогают ускоритьбюрократические процессы и улучшить качество предоставляемыхгосударственных услуг [Leff, 1964].Рыночная и сетевая коррупция рассматриваются в литературе какальтернативные способы решения бюрократических вопросов, выборкоторых зависит от количества и характера ресурсов предпринимателя.В частности на примере стран Восточной Европы было показано, что114бизнесмены, обладающие большим количеством социального капитала ивовлеченные в социальные сети с представителями власти, режеприбегают к неформальным платежам, предпочитая действовать «познакомству».Напротив,отсутствиесоциальныхсвязейспредставителями государства является основным фактором, влияющимна размер неформальных платежей, выплачиваемых фирмой [Chavis,2012].
Авторы данной статьи приводят интересный факт о том, чтоналичиесредируководствафирмойбывшегоменеджерагосударственной компании на 50% снижает объем ее неформальныхплатежей, в то время как удвоение прибыли фирмы лишь на 7%увеличивает размер коррупционной ренты, которой ее облагаютчиновники.Хельман и др. [Hellman et al., 2000] также приходят к выводу, чторыночная и сетевая коррупция являются альтернативными стратегиямиполучения государственных преференций. К сетевой коррупции чащеприбегают крупные фирмы, фирмы с государственным капиталом, атакжеприватизированныефирмы.Рыночнуюкоррупциючащеиспользуют более мелкие игроки, не имеющие связей с государством.Отраженные в исследованиях по странам с переходной экономикойраспространенность и разнообразие коррупционных стратегий средиигроков, сумевших удержаться на рынке, позволяют предположить, чтоиспользование неформальных практик приносит определенные выгодыконкретным участникам бизнес процессов.
Следовательно, участие врыночной и сетевой коррупции может повышать шансы человекареализовать себя в профессии предпринимателя.Если сравнивать успешность и распространенность стратегийрыночной и сетевой коррупции среди предпринимателей, то мы имеемдва противоположных ожидания. С одной стороны рыночная коррупция,основанная на взятках (а также смешанная форма), может быть более115распространена среди бизнесменов, чем сетевая коррупция. Одним изобъяснений тому является желание чиновников иметь дополнительныйдоход к своей зарплате, в результате чего большинство из них не готовыоказыватьуслугипредпринимателямисключительносцельюподдержания реципрокных отношений.Другим объяснением может быть то, что психологический портретучастникасетевойкоррупциихужесогласуетсясобразомпредпринимателя, описанным в психологической литературе, чемпортрет участника рыночной коррупции.По мнению психологов,типичный бизнесмен - это амбициозный самоуверенный индивидуалист,считающий, что его успех или неудача зависят только от него самого ине имеющий потребности в чьей либо поддержке.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
