Диссертация (1136829), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Утопией обозначаются возможности и перспективы переустройстваобщества к лучшему с помощью технологий, а идеологией — присвоениеИнтернета корпорациями и государствами для своих целей. Также в случаеИнтернета уместно говорить о нос-топии, понятии Д. Ная, которым он обозначаетностальгию по упущенным возможностям [Nye, 2004].Исследователи говорят об "идеологизации Интернета" как об оскверненииизначального благого замысла, и в роли осквернителей оказываются спецслужбы,30государстваилиисследователей,корпорации:чтобы"Изначальносвободносозданныйобмениватьсядляинформацией,учёныхиИнтернетпревратился в источник прибыли для предпринимателей и корпораций" [Robinson,2002].При этом часть исследователей отстраняется от спора между утопистами иантиутопистами, кибер-оптимистами и скептиками.
И в утопии, и в антиутопии,пишет Барри Веллман, "их технологический детерминизм — презентистский, какбудто мир начался заново с появлением Интернета и местечковый —предполагающий, что только явления внутри Интернета подходят для того,чтобы понять его" [Wellman, 2004].
Намерение Веллмана показать, что висследованиях Интернета обнаруживается переход от утопии к исследованиям инаучномуподходу,можносопоставитьсподходомМангейма,такжеразграничивавшего утопию и идеологию в науке и социологию знания, котораяможет побороть ложное сознание. Отличие в том, что Веллман стремитсяпротивопоставить ложным утопическим и антиутопическим дискурсам обИнтернете социологическую перспективу, которая позволит соотнести онлайнжизнь и повседневную реальность, но не стремится описать собственнодеятельность, поэтому не оказывается перед "парадоксом Мангейма", который мыописали во второй части первой главы.Следующий период характеризуется развитием дисциплинарных подходов ивозникновением исследований Интернета в общественных науках как отдельнойтемы.
Тематика исследований и подходы к теории и методологии уже хорошоструктурированы по темам, и мы можем соотнести их, например, с темамиутопий, которые перечисляет Бёрдсэлл [Birdsall, 1996]:■ универсальный доступ к информации;■ интеллектуальная свобода;■ изменения прав на интеллектуальную собственность;31■ возможность сбора и распространения правительственной информации;■ сохранение местных и национальных культур;■ роль общественной и частной сферы в обеспечении информацией;■ право частной жизни;■ трансформация нематериального труда (эту, последнюю позицию добавляетШольц и Бёрдсэлл [Scholz, 2008; Birdsall 1996]).В противоположность этому появляется ряд понятий, которые оказываютвлияние и определяют идеологическое восприятие Интернета.
Основнымиявляются:• множественность интересантов в развитии Интернета (multistakeholderism) 1;• мобилизация онлайн-сообществ;• разные виды электронного правительства и реализации идей прямойдемократии и "электронной демократии";• рост количества открытых данных и возможностей их использованияодновременно как для развития демократии, так и для слежки за населением[Zittrain, 2008].Итак, исследователи заявляют автономию Internet Studies, отчасти включающуюэлементы не исключительно научных проблем и подходов, но и роль утопическихи идеологических предпосылок поля.
Однако нам необходимо понять, отличаетсяли глобальная история Интернет-исследований от того, что мы наблюдаем напримере отдельных стран, в частности, России и СССР.● Социальная история исследований Интернета СССР и РФВ международной среде институционализация происходит с конца 1990-хМножественность интересантов предполагает, что хотя Интернет не принадлежит отдельнымгосударствам, корпорациям или частным лицам, им нужно управлять, и в его управлениидолжны участвовать все заинтересованные лица. Multistakeholderism - понятие, с трудомпереводимое на русский язык, считается одной из основных идеологических предпосылок длясовременной формы управления Интернетом.132годов, когда в научных журналах (в первую очередь социальных наук, но также имеждисциплинарных) массово возникают публикации, связанные с Интернетом,новыми медиа и связанными с ними практиками.
Первая конференция Интернетисследователей проходит в 2001 году, но крупные сборники статей начинаютиздавать только спустя 10 лет.В России присутствуют исследования кибернетики и трансформации техники,начинаяс1980-хгодов,Интернетвозникаетвпервуюочередьвинструментальном ключе, лишённый утопического и идеологического фона,который это понятие имеет в англоязычной литературе в первые годы своегоразвития. Идея "свободного Интернета", киберпространства развивается в научнойлитературе уже в 2000-е годы и связана и с политической функцией Интернета, и сего ролью как альтернативной медиа-среды.История исследования технологий, предшествовавших Интернету в СССР,представляет собой важный элемент, показывающий, что необходимо изучениесимметрии, то есть в равной степени состоявшихся и несостоявшихся научныхпроектов.
В Советском союзе велись разработки, сходные с теми, что привели кпоявлению сетей в других странах. Но эти разработки начались как попыткареализации кибернетического подхода к управлению. В основе кибернетическогоподхода, как и в мировой традиции, лежали идеи Норберта Винера онеобходимости обратной связи в управлении. Этот постулат об обратной связидолжен был быть воплощён в советской экономической модели. Более того, этотпринцип связывался с коммунистическими идеалами, и Н.С. Хрущёв говорил обэтом в 1963: "Может быть, думаете, что при коммунизме будет абсолютнаясвобода? Кто так думает, не понимает, что такое коммунизм.
Коммунизм —это стройное, организованное общество. В этом обществе производство будеторганизовано на основании автоматики, кибернетики, поточных линий. Еслитолько винтик неправильно будет работать, то вся установка остановится"33[Герович,2011].Исследовательскиеинициативыбылиинституциональнооформлены, и разработка кибернетической системы для СССР велась в течениедвух десятилетий. Но с конца 1970-х годов на всех уровнях исследования ивнедрения стали останавливаться, и в итоге кибернетика стала считаться в СССРлженаукой, а "с 1976-го по 1985 год, с превеликим трудом удалось возвести 21вычислительный центр коллективного пользования, которые обслуживали всего2000 предприятий" [Герович, 2011]. От увлечённости конца 1950-х — середины1960-х годов советская власть перешла к отрицанию кибернетики как инструментаразвития экономики, следовательно, и создание технологий шло менее активно.
К1980-м годам, несмотря на мощную основу советской технической школы,разработка компьютеров велась в основном на основе копирования западныхтехнологий (естественно, это происходило с большим опозданием). Сети сталивозникать в позднем СССР в научно-технических институциях и на предприятиях,была очень распространена сеть ФИДО.
В России девяностых годов сетираспространяются с помощью государственных и частных инициатив, постепенноавтоматизация происходит и в научной среде [Peters, 2012].При этом самой системе возникающих сетей не придавалось большого значения,хотя первые телеконференции проводились уже в середине 1980-х годов. Перваястатья на русском языке, подробно описывающая телеконференцию и еёвозможности, была опубликована участником такой телеконференции А.Клёсовым в журнале "Наука в СССР" [Клёсов, 1985]. Безусловно, существовали идругие способы использования новых технологий, но телеконференции возникалиавтономно от других инженерных решений непосредственно как инструментсвязи.Историяпредшествующихтехнологийподробноисследуетсякакамбициозный, но незавершённый или неудачный проект [Герович, 2011, Peters,2016].
Мы же сфокусируемся на том, как Интернет-технологии возникали внаучной культуре уже постсоветского периода.34Исследования с использованием компьютеров, а затем и Интернета из всехобщественных и гуманитарных наук первыми стали проводить историки. Припоиске по базе данных РИНЦ их публикации, связанные с темой вычислительныхсистем находятся в самые ранние периоды.
В 1990 году в интервью спредседателем Комиссии по применению математических методов и ЭВМ висторических исследованиях при отделении истории АН СССР, академиком И.Д.Ковальченко обсуждаются вопросы, связанные с квантифицированным подходомк истории – клиометрией, и речь идёт о возможностях ЭВМ для работы сархивами. Уже в 1995 году в публикации используется понятие "Интернет", нопока в виде описания возможностей сети и опыта российских исследователей,побывавших на международной конференции.[Российский Интернет глазаминаучных фондов, 1995]. В Академии наук была создана первая лабораториясетевых информационных ресурсов под руководством Ю.Е.
Поляка.Постепенно на развитие исследований Интернета начинают выделять грантыРФФИ (например, в 1997 году был опубликован первый отчёт по гранту РФФИ оповедении людей в Интернете) [Тихомиров и др, 1997]. В тот же периодпоявляются первые переводы в реферативных журналах и самостоятельныеисследования, преимущественно дескриптивного характера. Это обзоры, какнапример, обзор поисковых машин [Леонова, 1997], популярное изложение жизнив Интернете (но под научной редакцией) [Клименко, Уразметов, 1995], опытывнедрения технологий в университетах и на предприятиях.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
